skoniak - Sob 25 Wrz, 2010 Temat postu: Sony a33 Canon 500d czy Nikon? Witam. Sony SLT-A33 Canon eos 500d Nikon d5000 Potrzebuję aparatu z funkcją nagrywania filmów. Prosiłbym o porównanie tych 3 modeli. Z góry dziękuję za pomoc. hijax_pl - Sob 25 Wrz, 2010 Jeżeli najistotniejszy jest nagrywanie filmów - A33 powinien Ci się podobać Imperial - Nie 26 Wrz, 2010 Tak jak kolego powyzej napisal. Tylko A33 ma opcje Full HD (jesli sie nie myle), a co jesli zaczekasz na a560 albo Nikona D3100? nikona juz mozesz kupic a na nowego sony jakis miesiac poczekac. Sam ostatnio sprzedalem moj system Olympusa (e-520) i jestem krotko przed kupnem aparatu z opcja krecenia filmow. Pochwale sie, ze dzisiaj odwiedzilem Photokine i troche pomacalem i ten Sony nie jest taki "glupi" a Nikon mnie straszy troche poradnikime dla poczatkujacego ^_^ pewnie i tak kupie Canon 550D... hijax_pl - Nie 26 Wrz, 2010 Wszystkie 3 aparaty kręcą filmy. Sony - ma najlepszy focus, ale też imho najsłabiej nadaje się do robienia zdjęć, głównie przez duszki i wizjer. Ale może za 2-3 lata dopracują wizjer tak, że będzie używalny  a duszki - no cóż, to nierozerwalnie związane z technologią półprzepuszczalnego lustra, godząc się na nie na zdjęciach w sumie równie dobrze możemy używać plastykowych obiektywów kitowych
Wśród tych trzech - Sony to też najnowsza konstrukcja. A Canon najstarsza (500D już został zastąpiony modelem 550D). D3100 nikon zapowiada się bardzo ciekawie - i w sumie byłoby nie głupie wybrać właśnie ten model
A poradnik początkującego - no cóż - to aparat dla początkujących i w sumie dobrze, że takie poradnik ma 
B o g d a n - Nie 26 Wrz, 2010
Canon produkuje i sprzedaje do dziś równolegle trzy modele 450D, 500D i 550D.
Funkcje użytkowe proponuję sprzwdzić w dobrze zaopatrzonym sklepie. skoniak - Nie 26 Wrz, 2010 Wnioskując do amatorskich zdjęć i krótkich filmików Sony SLT-A33 + 18-55 SAM + 55-200 będzie dla mnie najlepszy? Jeszcze pytanie jak z obiektywami do sony? Będą dużo droższe niż do canona? Potrzebuję obiektywu do zdjęć sportowych (taniec towarzyski) i do tego właśnie będzie używany aparat. Inne opcje to standardowe zdjęcia amatorskie (więc chyba wybór padnie na sony?) hijax_pl - Nie 26 Wrz, 2010
Amatorskie - mniej więcej w tej samej cenie. Profesjonalne - dużo droższe.
He he.. Czyli soniaki dla amatorów? 
skoniak - Nie 26 Wrz, 2010 Niekoniecznie
Choć biorąc pod uwagę możliwość nagrania filmu dość dobrego + zdjęcia robione przez amatora który i tak nie wykorzysta wszystkich funkcji aparatu sony chyba ma przewagę nad 500d i d5000? hijax_pl - Nie 26 Wrz, 2010
W zasadzie by robić zdjęcia wystarczy wiedzieć o trzech aspekatch: kadr, kompozycja, ekspozycja. Ekspozycja - czyli jak ustawić czułość, przysłonę, czas migawki. To jak dobre zdjęcia wyjdą zależą od tego jak sprawnie się tymi trzema elementami będziemy posługiwać. Kadr - to umiejętność dobrania obiektywu, czyli ogniskowa
Kompozycja - tego Ci żaden aparat nie zapewni
Cała reszta wodotrysków w aparatach - w zasadzie się do niczego nie nadaje i można powiedzieć, że tym rzadziej z nich korzystamy im bardziej świadomie fotografujemy
kozidron - Nie 26 Wrz, 2010
postawiona teza jest wysoce błędna, istniejące możliwości jakie "stwarza" Ci aparat czy system to właśnie może być przewaga- zakładanie, że w związku z tym, iż jesteś amatorem (bo twoim zdaniem coś jest skomplikowane) - no i czegoś tam nie wykorzystasz to jakaś "lipa". Jeżeli coś potencjalnie "gorszego" (nie mam tu na myśli żadnego konkretnego systemu) jest twoim zdaniem lepsze to jest to robienie sobie krzywdy i to w dodatku "na siłę". ps. zresztą dziś nie wykorzystasz a jutro tak, w miarę jak twoja wiedza będzie "rosnąć" twoje poglądy w tej materii będą się zmieniać..... dlatego właśnie wydajemy na to hobby coraz więcej kasy. jaad75 - Nie 26 Wrz, 2010
Imperial - Nie 26 Wrz, 2010
Bierz nikon d3100. Dobry rynek wtorny, prosta obsluga i dobre osiagi w ciemnych pomieszczeniach, co w twoim przypadku tanca towarzyskiego (w hali?) jest dobrym wyjsciem. Ta alpha niby tez ma dobre osiagi na wysokim iso ale wyraznie mniej detali na obrazku. Jedynie Nikon przegrywa w szybkostrzelnosci no ale to juz musiszs zdecydowac. SlawGaw - Nie 26 Wrz, 2010
Hm? Dziwna definicja. Chyba zbytnie uproszczenie wypaczyło sens słowa kadr. Kadr to nie ogniskowa i nie umiejętność dobrania obiektywu. W zamierzchłych czasach słowem "kadr" określało się jeden obrazek na filmie. Dziś znaczenie tego słowa jest bardziej nieprecyzyjne, a najbliżej mu chyba do kompozycji. hijax_pl - Nie 26 Wrz, 2010 Skrót myślowy. Miałem na myśli - kadrowanie
|
