konnnrad - Sro 03 Maj, 2006 Temat postu: który wybrac?? radźcie proszę:) http://www.ceneo.pl/Produ...&productID=6891 mam już całkowity mętlik - wszędzie radzą co innego pozdrawiam i z góry dziękuję!! Arek - Sro 03 Maj, 2006 Napisz do czego chcesz wykorzystywać aparat, to pomoże w doradzaniu 
krzysiek - Czw 04 Maj, 2006 I od razu zakres cenowy:-) krzysiek konnnrad - Pią 05 Maj, 2006 Jeżeli chodzi o kasę to nie wiecej niż 2,5 tys. To ma byc tak naprawdę moja pierwsza lustrzanka, mam troszke kaski i chciałbym ja własnie na coś takiego przeznaczyc. Pewnie moje fotografowanie będzie się sprowadzac do zdjec rodzinki, ale może też troszkę zdjęc w plenerze. Zastanawiam się, czy dla kogoś kto uczy się tak naprawdę o tym w wolnych chwilach i zaczyna dopiero łapa bakcyla, coś takiego to nie wyrzucenie pieniędzy? Z tego co wszyscy piszą, cyfrowe aparaty już nie mają służyc latami, ale wymienia się je znacznie częściej. Nie wiem, co sądzicie? Na wszelkie sugoestie jestem otwarty. Dzięki Arek - Pią 05 Maj, 2006 No jeśli ma to być lustrzanka, to w tej cenie lub lekko powyżej niej masz Nikona D50, Dynaksa 5D oraz 350D. Z D5D sytuacja jest niewiadoma bo Konica-Minolta sprzedała się Sony, a jak ta druga firma potraktuje rynek lustrzanek jeszcze nie wiadomo. Gdybym miał wybierać pomiędzy D50 a 350D to wybrałbym raczej tego drugiego. Poza tym zaletą lustrzanki w porównaniu np, z N8800 czy Lumixem jest to, że jest to sprzęt rozwojowy. Jeśli nie będziesz chciał zbytnio bawić się w foto, to wystarczy Ci 350D + kit. Jeśli się tym zainteresujesz bardziej, w dowolnym momencie możesz kupić sobie inne, lepsze szkło. Poza tym lustrzanki starzeją się trochę wolniej niż kompakty. Arek eska - Pią 05 Maj, 2006 A czy koniecznie chcesz wybrac cos sposrod tej trojki? Jezeli masz ograniczenie do 2.5 kilo zl to canon 350d odpada, gdyz cala kase pochlania samo body (te 2553zl to wlasnie samo body) do ktorego musisz dokupic obiektyw za jakies min. 300-400 zl. Nikon - hmm, w rekach go nie mialem, ale jego najwiekszymi wadami jest wolny af i spore szumy. Panasonic ma nieco mniejsza matryce od pozostalych, ale potezny akres zooma i stabilizacje (nikon zreszta tez). Minusem (podobnie jak u Nikona) sa wysokie szumy, ale cenowo znacznie nadrabia. Coolpix i Panasonic, sa bardzo uniwerslanymi aparatami, ale jesli mialbym pomiedzy nimi wybierac, to zdecydowalbym sie na Panasonica. Prawie tysiac zlotych tanszy i szybciej ogniskuje. W obu tych aparatach nalezy sie niestety pogodzic z utrata szerokiego kata, co przy fotkach w plenerze czesto sie przydaje. Ja w zamian polecilbym Ci do wybory jeden z tych aparatow: - Kodak P880 - poreczny aparacik z zoomem 24-140 (ekwiwalent dla błony35mm), z szybkim i niezwodnym autofocusem http://www.ceneo.pl/132979, - K-M Dimage A200 - obiektyw 28-200, stabilizacja i przyzwoite osiagi, cena od 1900 zl (http://www.ceneo.pl/4470), - Fuji FinePix S20 - alternatywa do K-M i Kodaka i cena podobna. 6.2 Mpix, mniejsze szumy niz K-M i Kodak - to jego zalety. (http://www.ceneo.pl/4447), Lustrzanki: -Olympus E-300 + obiektyw EZ 14-45 za 2000 zl.(http://www.ceneo.pl/238912), lub Olympus E-500 + 17.5-45mm f/3.5-5.6 + karta 1 GB za niecale 2500zl (http://www.ceneo.pl/225133) - Nikon D50+Nikorr18-55DX lub AF 28-80mm F/3,3-5,6G - to juz lusztrzanka i to z obiektywem  Cena od 2400 (http://www.ceneo.pl/124597),
- Pentax *ist DL+18-55 mm 3.5-5.6 - ma tylko 6 MPix matryce (Nikon 6 Mpix a Olympus 8MPix), cena od 2400zl (http://www.ceneo.pl/124606) oczywiscie jezeli chcesz miec wiekszy pozytek z aparatu, to lepiej ladowac sie w lustrzanke. Powod: samo body aparatu cyfrowego jest mniej trwale niz w przypadku analogow (matryca z czasem traci swoje wlasnosci, wyswietlacz LCD zaczyna szwankowac no i przy duzym naszpikowaniu elektronika zwieksza sie ryzyko jej uszkodzenia etc.), dlatego jesli masz wydac podobna kwote na lustrznke lub kompakta, to lepiej na lustrzanke. W razie czego po paru latach zmieniasz body, a obiektyw Ci zostaje. Konrad Arek - Pią 05 Maj, 2006 Nikon D50 i D70s mają matryce 6 MPix. Dokupienie kita do 350D to koszt 100-150 zł. eska - Pią 05 Maj, 2006
Fakt, Nikon rowniez ma 6 Mpix (juz poprawilem). Ja sie sugerowalem najnizszymi cenami jakie znalazelm na ceneo. W tym porownaniu Nikon z dobrym kitowym obiektywem wychodzi i tak taniej od EOSa 350D. konrad mrooq - Pią 05 Maj, 2006 jesli chcerz wydac 2,5k na slra to daj te 400 zl wiecej i bierz 350D.Ja kupilem ostatnio to z sigma 17-70.zdjecia CUDA. w koncu jak wydasz te pare zl wiecej dobrze na tym wyjdziesz. w koncu odbijesz sie od dna i dokupisz cos lepszego niz kit! piotr.tr - Sob 06 Maj, 2006 A ja wybrał bym Nikona D50 z Nikkorem 18-70. Taki zestaw kosztuje nieco ponad 3000 i przekracza to założony budżet, ale otrzymujesz przyzwoite body i najlepszy kitowy obiektyw. bigus - Sob 06 Maj, 2006 Ja też proponuję to co piotr.tr. Mam Nikona D50 kit i właśnie dążę do wymiany szkła na 18-70 
Swoją drogą D50 to bardzo solidny i dobry sprzęt Polecam!
konnnrad - Czw 11 Maj, 2006 dzięki za wszelkie porady, oglądam sobie i czytam o tych nikonach i faktycznie może na ot się zdecyduję. na innym forum dostałem podobną radę:) teraz tylko muszę kasy dozbierać... maxwellq - Sob 03 Cze, 2006 siema ja mam bardzo podobny problem chce sobie kupic lustrzaneczke, bedzie to moja pierwsza, moja przygoda z fotografia i grafika zacela sie jakies 3-4 lata temu. moim najbardziej wysluzonym aparacikiem byl i jest nadal Canon a95 i jestem z niego bardzo zadowolony ale czas cos zmienic zastanawiam sie wlasnie nad canonem 350D i z tego co znalazlem oferte na allegro to mozna kupic kita juz za 2600 do niego planuje jakas karte 1GB i lampe 430EX zestawik mysle ze fajny tylko ze troche to mnie bedize kosztowalo... dlatego mam dylemat czy warto chce zainwestowac w aparat i chcialbym zeby mi sie za niego jakos zwrocilo... warto???? Arek - Sob 03 Cze, 2006 Ja uważam że warto. Kompakcik nigdy nie zastąpi dobrej lustrzanki. No ale do zarabiania na zdjęciach jeszcze dłuuuuga droga... maxwellq - Sob 03 Cze, 2006 domyslam sie ze dluga ale od czegos trzeba zaczac
moze cos podpowiecie co by bylo najlepszym sposobem zeby sie zwrocilo chociaz za sprzet? Arek - Sob 03 Cze, 2006 Moze próbowac sprzedawać swoje foty w necie. Jeśli będziesz dobry, to masz szansę, zarobic na swoje hobby. eyecandy - Czw 27 Lip, 2006 uzywany 20d i 50mm 1.8 RobertO - Czw 27 Lip, 2006
warto tez sprobowac we wszelkiego rodzaju firmach ktore handluja sprzetem, a potrzebuja zdjec produktow ktore beda umieszczane w folderach lub internecie. mozna na stale sie zalapac bo asortyment w wielu przypadkach sie zmienia na bierzaco |
