jannik - Pon 27 Wrz, 2010 Temat postu: Canon g11, lumix lx3, samsung ex1? - pytanie praktyczne Witam Głównie interesują mnie opinie osób, które posiadają któryś z powyższych aparatów lub miały okazję się nimi "bawić" (teorię już znam). Może jeszcze jakieś modele w tym stylu? Pomijając warunku techniczne (ergonomia, zoom, szeroki kąt itp), który z powyższych aparatów "daje" najlepszą jakość zdjęć i najwierniejsze odwzorowanie kolorów? Aparat ma służyć jako drugi aparat do robienia "szybkich" (reporterskich, wakacyjnych, "u cioci na imieninach") zdjęć o wysokiej jakości nie wymagających większej obróbki. dziękuję za wszelkie krótkie i obszerniejsze opinie wielbicielxx - Pon 27 Wrz, 2010 Z trzech wymienionych posiadalem LX3 bawilem sie G11 obecnie mam EX1 i wlasnie ten moim subiektywnym zdaniem daje najlepsza jakosc zdjec i ma najlepszy balans bieli chociaz wpadki jak w kazdym aparacie sie zdarzaja. SlawGaw - Pon 27 Wrz, 2010
LX5 i Nikon P7000 http://www.dpreview.com/previews/nikonp7000/ jannik - Pon 27 Wrz, 2010
Dziękuję za odp. (wszystkim) 
Wielbicielu, a byłbyś może uprzejmy zamieścić kilka fotek przez ciebie zrobionych tym aparatem (lub podać linka do galerii lub albumu pryw.)? I byłbym wdzięczny za kila info o tych "wpadkach", które się zdarzają.. no i ogólnie klika info o użytkowaniu tego cacka.. pozdro wielbicielxx - Pon 27 Wrz, 2010
Tutaj link do galeri zdjec z EX1 nie moja ale na forum sie pojawil: http://www.flickr.com/pho...ith/4970942062/ Ja osobiscie wpadek tego aparatu nie zaliczylem ale wiem ze sa jak z kazdym aparatem. Np. balans bieli w swietle zarowym moze czasami zwaryjowac. Osobiscie na temat tego aparatu nie moge zlego slowa powiedziec jesli chcesz do zdjec reporterskich to musisz wiedziec ze AF jest bardzo szybki jak na aparat kompaktowy. Wolne jest uruchamiania aparatu ok 3s. Bardzo wiele na temat tego aparatu zostalo powiedziane na forum nikona jesli jeszcze nie czytales: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=142045 fotka - Pią 01 Paź, 2010 Miałam okazję bawić się trochę Lumixem LX3 znajomego. Wady: - szumy - dość wysokie i takie ciapkowate. Jak na mój gust, przy JPEGach prosto z aparatu ISO 400 i wyżej jest już mało użyteczne. - bardzo krótki zoom, ale to widać w specyfikacji. - dość niewygodnie się trzyma - trochę jest chyba za mały i źle wyprofilowany. W porównaniu z moim starym kompaktem Canonem 720is, Lumix LX3 jest znacznie mniej wygodny w trzymaniu, obsłudze przycisków itd. Już po paru minutach boli ręka (a ręce mam raczej małe). Zalety: - świetny obiektyw dający bardzo ostre, szczegółowe zdjęcia. Jasny - we wnętrzach np. typu kościół spokojnie można robić zdjęcia bez lampy na iso 200 i wychodzą bardzo dobrze (no chyba, że jest naprawdę ciemno). - kolory mi się podobają - dość żywe. - mnóstwo różnych ustawień - jakość zdjęć do iso 200 włącznie bardzo dobra jak na kompakt. - nieźle działa balans bieli Raczej nie jest to aparat kieszonkowy - ze względu na wystający obiektyw. (Zdjęć nie załączę, bo akurat te, które mam na komputerze nie były robione przeze mnie, w dodatku, na niektórych jestem ja z czymś znacznie większym od lx3  Dużo jest zdjęć w sieci.)
Lumixa lx5 nie miałam w ręku, ale w specyfikacji widzę, że poprawili część z wad o których pisałam: wyprofilowali uchwyt i obiektyw ma większy zakres ogniskowych, a nadal jest bardzo jasny (i zawsze to Leica), mogłaby to być ciekawa opcja, tylko czy się poprawiła jakość jpegów przy wysokich iso? Trudno mi porównać z pozostałymi wymienionymi aparatami, bo ich nie używałam, ale może jednak warto sterować raczej w kierunku czegoś z większą matrycą? np. jakichś bezlusterkowców z matrycą 4/3 albo APS-C? |
