dr11 - Pon 11 Paź, 2010 Temat postu: MS Photoshop? Ciekawe ile w tym prawdy. Może niebawem się okaże... http://www.go2linux.org/m...-rumors--1.html komor - Pon 11 Paź, 2010 To byłoby fatalne, bo support dla Mac OS w produktach Adobe stanąłby na jeszcze gorszym poziomie, z wielu przyczyn. jaad75 - Pon 11 Paź, 2010 Eee tam, Apple sobie poradzi - będą promować jakieś tam iPhoto Editor Pro i wielu użytkowników Maca będzie się zarzekało, że to znacznie lepszy, a do tego cudownie intuicyjny program... 
komor - Pon 11 Paź, 2010
Ale to ci nieliczni, co kupili maka dla szpanu. Natomiast profesjonaliści, którzy wybrali Mac OS ze wględu na jego zalety w porównaniu do mizerii Windy (a jak wiemy wszyscy bez wyjątku profesjonalni graficy, fotograficy i fotografowie posługują się wyłącznie sprzętem Apple  ) będą mieli kłopot, jak aplikacje Adobe zaczną wychodzić na maka z opóźnieniem albo z obciętymi funkcjonalnościami.
A tak na poważnie, na dowcip polegający na zabiciu makowych wersji softu Adobe, to sobie obydwaj panowie Billowie na 100% nie pozwolą, skoro nawet sam Microsoft robi ciągle z powodzeniem makowe wersje MS Office. Ale kłopoty mniejszego kalibru mogą być. Wolałbym, żeby Apple kupiło sobie Adobe. Pewnie Stefan zabiliby Flasha, ale co tam…
jaad75 - Pon 11 Paź, 2010
Już lepiej, żeby zostało jak jest.
hijax_pl - Pon 11 Paź, 2010
Wychodzi na to, że może mu się udać zabić bez przejmowania Adobe. Jakoś powoli zaczynają się różne strony webowe przestawiać na HTML5... jaad75 - Pon 11 Paź, 2010
[ Dodano: Pon 11 Paź, 2010 19:18 ]
hijax_pl - Pon 11 Paź, 2010
Ma parę fajniejszych narzędzi - fakt. Ale jakoś mi do gustu nie przypadł - mam LR 
komor - Pon 11 Paź, 2010
Nie wiem co nieintuicyjnego może być w LR, jeśli do tego porównują. To już prędzej wyszukane GUI od Aperture może nieco przytłoczyć. Mnie nieco przytłacza.
Swoją drogą to nawet nie wiem co tam aktualnie Apple pakuje w roli wywoływarki RAW-ów i jak się to ma do ACR-a chociażby. Jakiś czas temu robiłem sobie porównanie wołarek RAW na paru trialach (Bibble 5, Aperture v2, Capture1 v5, DPP v3.6, LR2 i LR3 beta) i w sumie różnice przy moich plikach były niewielkie, jeśli chodzi o wyciąganie z przepaleń i podobne ekstrema. Ale kolory sporo się różniły. sigmiarz - Sro 13 Paź, 2010
tak trochę na siłę, na zasadzie hip hip hura html5! w sytuacjach gdzie flash sprawdza się lepiej. Poza tym w3c wystosowało ostatnio obwieszczenie
że html5 jest jeszcze w fazie testowej i badawczej jako standard, żeby chłopcy trochę przystopowali, może wynikać ten dziki szał z tego ze zakładając firmę w kilka osób uzywanie flasha znacznie podwyższa koszty a html-a można pisać w notatniku.. W3c przez producentów przeglądarek nie jest do końca respektowane, ale tylko dzięki nim to wszystko jakoś razem się trzyma i trzeba pisać tylko wyjątki a nie cały kod pod każdą z przeglądarek inny. Połaczenie nikomu nie wyszłoby na dobre, konkurentem flasha jest silverlight, co prawda silverlight jest bardzo rzadko uzywany ale zespół flasha czuje że ktoś im depcze po piętach dlatego idą do przodu, nawet z wersji 10 na wersję 10.1 fp przyspieszył o kilkadziesiąt %, następnym krokiem ma być pełna sprzętowa akceleracja grafiki a nie tylko video przez fp więc nikt już nie będzie mógł się doczepić do wydajności flasha. Poza tym obie firmy są na tyle duże że mam poważne wątpliwości co do zgody na takie połączenie przez odpowiednie urzędy w USA. komor - Sro 13 Paź, 2010
Hę? Masz na myśli to? A ktoś tego w ogóle używa?
sigmiarz - Sro 13 Paź, 2010 tylko oddani fani.. ja raz na jakis czas to instaluje zeby zobaczyc jak to się rozwija, mysle ze wiekszosc reaguje podobnie jak ty Jednak możliwości ma to takie jak flash
do tego bardzo łatwo zintegrować to z systemem MS |
