|
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze lustrzanki cyfrowej - Promocja w MM - Canon EOS 550D
Convi - Pon 11 Paź, 2010 Temat postu: Promocja w MM - Canon EOS 550D Witam serdecznie!
Zamierzam kupić właściwie już na dniach (jak najszybciej) pierwszą w moim życiu lustrzankę cyfrową. Jestem również całkowitym amatorem i dopiero co zaczynam swoją przygodę z fotografią i tak profesjonalnym sprzętem, dlatego zdecydowałem się napisać tutaj. Mam nadzieję, że znajdą się osoby, które zechciałyby mi pomóc w doborze odpowiedniego dla mnie sprzętu i z chęcią posłużyłyby dobrą radą. Mam na oku Canona EOS 550D (http://www.mediamarkt.pl/upload/934/Segregator10-7_kopia.jpg) w promocyjnej ofercie MM za 2699,- (matryca CMOS 18 Mpix, obiektyw 18-55 SS, Live View). Błagam, pomóżcie ;-)!
skasowany - Pon 11 Paź, 2010
Convi, a w czym konkretnie mamy pomóc?
Pierwsza rada - poproś moda o przeniesienie wątku do odpowiedniego działu i zapoznaj się z masą temu podobnych
edmun - Pon 11 Paź, 2010
Convi, ty masz w promocyjnej za 2699 a ja przed chwilą zmieniłem u siebie cenę po promocji na 2799 (po promocji! ), odpuść MM i poszukaj w dobrym sklepie internetowym.
Najlepiej samo body + np. Sigma 17-70
Convi - Pon 11 Paź, 2010
Dzięki za radę odnośnie sklepu, ale to nie utwierdziło mnie w opinii, dlaczego i czy w ogóle 550D.
B o g d a n - Pon 11 Paź, 2010
edmun napisał/a: | ty masz w promocyjnej za 2699 a ja przed chwilą zmieniłem u siebie cenę po promocji na 2799 | I jaki stąd wniosek? To nadal 100 zł. różnicy.
edmun napisał/a: | odpuść MM i poszukaj w dobrym sklepie internetowym. | W dobrym sklepie internetowym sam korpus kosztuje ok. 2600 zł.
Jeżeli więc za 100 zł. więcej Convi może mieć też obiektyw 18-55 IS, to uważam, że warto kupić taki zestaw.
Convi, zestaw, który wybrałeś składa się z maksymalnego modelu XXXD Canona i minimalnego, akceptowalnego na początek jakościowo obiektywu, którym zrobisz zdjęcia dużo lepsze niż kompaktem. Myślę, że o to Ci chodzi więc jeśli tylko tyle chcesz przeznaczyć na zakup to jest to dobry wybór.
Nauki będziesz miał sporo jeśli jesteś poczatkujący, a jak się podciągniesz i załapiesz bakcyla, to dokupisz kolejne, lepsze obiektywy. W każdym razie z takim zestawem krzywda się nie dzieje. Zdawać sobie tylko musisz, że obiektyw nie jest zbyt wysokich lotów, choć sporo lepszy od modelu bez stabilizacji, czyli bez IS w opisie.
jaad75 - Pon 11 Paź, 2010
B o g d a n napisał/a: | którym zrobisz zdjęcia dużo lepsze niż kompaktem. | Na pewno?...
edmun - Pon 11 Paź, 2010
B o g d a n napisał/a: | To nadal 100 zł. różnicy |
wciąż przypominam że jest to cena "po promocji". w promocji był jeszcze tańszy niż w MM, więc jeśli się chce - to można taniej wyhaczyć
Natomiast na necie można za 2700 też spokojnie z kitem znaleźć.
Akurat tutaj mamy 1 zł różnicy
Jak tam ktokolwiek chcę. Choć ostatnio dziwią mnie teksty sprzedawców że nie opłaca się brać 550D i lepiej wziąć 500D (co osobiście uważam za drobną przesadę).
Szanowny autorze tematu. Jeśli masz ochotę na najnowszą mocno napakowaną megapikselami puszkę, to bierz śmiało. Dla początkującego amatora to nawet fajny sprzęt na start
kozidron - Wto 12 Paź, 2010
Convi napisał/a: | estem również całkowitym amatorem i dopiero co zaczynam swoją przygodę z fotografią i tak profesjonalnym sprzętem, dlatego zdecydowałem się napisać tutaj. |
w istocie, sprzęt wysoce profesjonalny.
Convi napisał/a: | 18-55 SS, Live View). Błagam, pomóżcie ! |
Zapytam tylko co oznacza ten skrót na końcu oznaczenie kita "SS" ?
Convi, bierz, kupuj, ciesz się kadrami, skoro forum utwierdziło Cię w podjęciu decyzji.
Baku - Sro 13 Paź, 2010
edmun napisał/a: | Najlepiej samo body + np. Sigma 17-70 |
A jeszcze lepiej z dobieranym Tamronem 17-50...
Jak budżetu nie wystarczy Ci na takie połączenie to 550D z kitem też jest dobrym rozwiązaniem. W przyszłości warto dokupić 50/1.8 II za 400 zł.
komor - Sro 13 Paź, 2010
Baku napisał/a: | A jeszcze lepiej z dobieranym Tamronem 17-50 |
A czemu lepiej? Moim zdaniem inaczej, czyli zależy do czego i dla kogo.
Baku - Sro 13 Paź, 2010
Jak zawsze w życiu...
Ale na usprawiedliwienie swojego toku myślowego przedstawię go w zarysie:
500D = napakowana matryca
Sigma 17-70 = uniwersalnie w każdym calu, ale bez spektakularnych rewelacji
Tamron 17-50 = bardzo ostry, choć kapryśny AF w połączeniu z Canonami - trzeba dobierać
i mi wyszło:
500D + dobierany Tamron 17-50 = niezłe światełko, znakomita ostrość = dobra propozycja...
lotofag - Sro 13 Paź, 2010
Baku napisał/a: |
Sigma 17-70 = uniwersalnie w każdym calu, ale bez spektakularnych rewelacji |
A focił tą nowszą wersją?
Poza tym już stara 17-70 była nader przyzwoita, tyle że ciemniejsza/bez stałego światła. Jeśli to jest priorytetem to oczywiście raczej Tamron, ale Sigma na pewno nie ma się czego wstydzić.
Baku - Pią 15 Paź, 2010
Ach, nie... Wcale nie powiedziałem że Sigma ma się czegokolwiek wstydzić
Tylko po prostu wiem co potrafi Tamron i najczęściej jest tak, że optycznie jest (był) lepszy od Sigmy w niemal wszystkich przypadkach. Całą resztą (wykonanie, AF, serwis, wyposażenie, współpraca z body) Sigma ma lepsza. Akurat ostatnie premiery Sigmy (zwłaszcza EXy) pokazały, że i ta firma potrafi robić świetne optycznie szkła. Choć, niestety, dość drogie.
|
|