Przem77 - Czw 14 Paź, 2010 Temat postu: szeroka stałka do Nikona Szukam szerokiej bardzo jasnej stałki do Nikona pod APS-C do krajobrazu i do reportażu co byście polecili? Obiektyw, który posiadam 50 f 1,8 nie bardzo się sprawdza do tych zadań (za krótki) nadzik - Czw 14 Paź, 2010 sigma 20 mm 1.8 Sunders - Czw 14 Paź, 2010 nikkor AF-S DX 35/1,8G skasowany - Pią 15 Paź, 2010 Temat postu: Re: szeroka stałka do Nikona
? komor - Pią 15 Paź, 2010 To ja do tych propozycji dołożę jeszcze Sigmę 30/1.4 i masz teraz chyba komplet opcji. Nikkor 35/1,8 to najtańsza i całkiem sensowna propozycja. Już dość szeroki i dość jasny, za tę cenę warty polecenia. Sigmy 30/1.4 i 20/1.8 są odpowiednio szersze i jaśniejsze (30/1.4) lub tylko szersze (20/1,8), obydwie mają wystarczającą jakość obrazka, ale kosztują ponad dwa razy tyle co Nikkor. Niestety 20/1,8 ma układ AF starej generacji, który nie pozwala na ręczne doostrzanie w trybie AF (brak ultradźwiękowego HSM), co może być problemem dla osób które lubią sobie czasem doostrzyć. Przem77 - Pią 15 Paź, 2010 Ten Nikon 35 1,8 to ciekawa propozycja przynajmniej cenowo - tylko nie wiem czy do tych zastosowań, które wymieniłem będzie się nadawał często bowiem podróżuję i potrzebuje jasnego szkła, które sprawdzi mi się i na ulicy i we wnętrzach z kolei sigmy już kosztują około 2000 zł czyli jak na stałkę sporo [ Dodano: Pią 15 Paź, 2010 13:49 ] a czy ewentualnie warto pomysleć jeszcze nad trochę ciemniejszymi nikonami 20 2,8D lub 24 2,8D? ov_Darkness - Wto 19 Paź, 2010 Szukaj szerzej, pod DX 35mm to w pomieszczeniach jest za wąsko. Sigma 20 mm f/1.8 EX DG Aspherical RF może takie coś? Takie szkło już da ok 32mm na DX co pozwoli na trochę wygodniejsze focenie w pomieszczeniach i na ulicy. Ideałem byłby 24/1.4, ale on kosztuje miliard... kolejnym pomysłem jest b. udana Sigma 10-20, ale to już zum. Przem77 - Wto 19 Paź, 2010 Chyba pomyślę nad tą Sigma 20 mm f 1.8 tylko nie wiem na ile optycznie i mechanicznie jest to dobre szkło czytałem w teście że dość mocno winietuje i kiepsko działa autofokus ta sigma 10-20 która wymieniłeś jest z kolei zbyt ciemna do tych zastosowań do których szukam szkła hijax_pl - Wto 19 Paź, 2010
Cenowo i jakościowo 
Po pierwsze to stare szkiełka, konstruowane jeszcze przed erą cyfrową. Co więcej w czasach kiedy nie było zoomów o małych ogniskowych. Teraz można kupić już np Tamrona 17-50/2.8 tyle, że.... to nie jest stałka. Z jasnych stałek w rozsądnych cenach, które mogę polecić to chyba tylko Samyanga 14/2.8, tyle, że nie będziesz miał AF no w 2 i 4 cyfrowych puszkach - światłomierza (choć ponoć Samyang miał wypuścić wersję z "wbudowanym dandelionem") P.S. Do czego w krajobrazie potrzebujesz jasności?
Przem77 - Wto 19 Paź, 2010 tego szkła bym potrzebował akurat do reportażu tak najbardziej sigmiarz - Sro 20 Paź, 2010 albo Carl Zeiss Distagon 25 mm f/2.8 T ZF - niestety drogo... Samyang 14mm f/2.8 - duzo taniej i bardzo szeroko albo Sigma 20 f 1.8, najjaśniej, dosc szeroko bo 30mm i nawet dostał nagrodę EISA, 10 lat temu ale dostał. 
[ Dodano: Sro 20 Paź, 2010 06:15 ] Ta sigma najsensowniejsza. [ Dodano: Sro 20 Paź, 2010 06:17 ]
w mieście pod koniec albo początek dnia kiedy nie jest do końca widno taki obiektyw to zbawienie i to że szeroko to wcale nie znaczy że nie przyda się mniejsza głębia. [ Dodano: Sro 20 Paź, 2010 06:30 ] a tak na dobrą sprawę to Sigma 17-50 by rozwiązała Twoj problem, m.in. dlatego że do reportażu zawsze lepszy zoom.. światło 2.8 to dość jasno, a zakres 26-75 chyba wystarczająco uniwersalny, za darmo nie jest ok. 2700 ale to dobre szkło. Wbudowany OS powinien wynagrodzić fakt że obiektyw nie jest ultrajasny, ale jaśniejszych zoomów po prostu nie ma 
Przem77 - Sro 20 Paź, 2010
a tak na dobrą sprawę to Sigma 17-50 by rozwiązała Twoj problem, m.in. dlatego że do reportażu zawsze lepszy zoom.. światło 2.8 to dość jasno, a zakres 26-75 chyba wystarczająco uniwersalny, za darmo nie jest ok. 2700 ale to dobre szkło. Wbudowany OS powinien wynagrodzić fakt że obiektyw nie jest ultrajasny, ale jaśniejszych zoomów po prostu nie ma [/quote][/i][/color]Widzisz tylko ja akurat poszukuję szkła z uwagi na plastykę i głębię ostrości, żaden zoom nawet ten jasny nie da mi tego co możę jasna stałka. Poza tym nie potrzebny mi obiektyw uniwersalny tylko do konkretnego celu jakim jest przede wszystkim uliczny reportaż. Jesienny - Sro 20 Paź, 2010 Rozważając potrzebę posiadania czegoś szerszego (i jasnego przy okazji) od 30mm na APS-C i patrząc na to co jest na rynku: albo stare Sigmy, albo stare i nie całkiem jasne Nikkory, tudzież nowy, drogi N24/1.4 doszedłem do wniosku, że po prostu poczekam na pojawienie się Fuji X100. Bo ten kompakt może w prosty sposób rozwiązać ten problem - przyszłość pokaże. kolouker - Sob 30 Paź, 2010
Przy 20 mm to plastyka nie jest jakaś porażająca. Jak chcesz mieć stosunkowo małą głębię ostrości to potrzeba pełnej klatki bo wtedy możesz używać 35mm albo 28mm. Szerokie szkła też dosyć mocno winietują, już taka ich uroda. Ja mam Nikkora 20/2.8 i na dx się bardzo dobrze sprawdza, no chyba, że ktoś fotografuje tylko tablice testowe. |
