jano1234 - Wto 07 Sie, 2007 Temat postu: Porównania WO, Fujinon, Nikon Witam Szanownych Kolegów !! Jestem nowym użytkownikiem forum, które prawdę mówiąc bardzo mi się podoba ze względu na fachowość osób, które go prowadzą i w nim uczestniczą, Trzymajcie tak dalej. Mam przy okazji do kolegów prośbę. Chciałbym kupić lornetkę z przeznaczenmiem do celów łowieckich (mam 43 lata, noszę okulary "-1,25dptr" to ważne). W grę wchodzą - WO; - Fujinon FMTR - SX; - Nikon Pro Star;l Powiększenie , które mogę rozpatrywać to chyba 10 x 50, gdyż moja żrenica wyjściowa nie będzie większa niż 5 mm (a może 7x jestem w optyce laikiem). Proszę więc Kolegów o podzielenie się swoimi wnioskami i doświadczeniami wynikającymi z użytkowania tych lornetek (która 1 miejsce a która "ostatnie"), które pomogą mi dokonać trafnego wyboru i być przede wszystkim zadowolonym z zakupu. Gorąco pozdrawiam !!! Arek - Wto 07 Sie, 2007 Jeśli Cię stać to Fujinon 10x50 FMTR-SX. Jest lepszy od WO optycznie i lżejszy, ma dłuższą gwarancję i jest Made in Japan, a nie Made in China. Arek jano1234 - Wto 07 Sie, 2007 A jaką Masz opinię o Nikonie. Podobno ma transmisje pow. 97% (lepszą od Swarka - lowiecki.pl) a dla mnie jest to istotne. Cenowo chyba WO jest naljepszy ale czy transmisyjnie tego nie wiem. Jacek jano1234 - Wto 07 Sie, 2007 Gdybym kupował to napewno tylko za granica. Jest taniej. Jacek Arek - Wto 07 Sie, 2007 Opinii o Nikonie nie mam, bo nie miałem go w rękach. A na "podobno" lornetki bym nie kupował 
WO to bardzo dobra lornetka, ale Fujinon jeszcze lepszy. W przypadku modelu 7x50 wybór nie jest tak oczywisty, ale przy 10x50 lepiej wejść w Fujinona. Pozdrawiam, Arek jano1234 - Wto 07 Sie, 2007 Jestem przekonany, że obie lornetki organoleptycznie Miałeś sposobność testować w dzień i w nocy a tego wyniki mówia, że jednak zdecydowanie Nikon. Pozdrawiam Arek - Wto 07 Sie, 2007 Nikona Pro Star nie miałem w rękach i nie testowałem. jano1234 - Wto 07 Sie, 2007 Przepraszam za pomyłkę. Miało być: "... że jednak zdecydowania Fujinon". Jacek Arek - Wto 07 Sie, 2007 W przypadku 10x50 zdecydowanie Fujinon góruje nad WO. Arek jano1234 - Wto 07 Sie, 2007 Porównując modele 10x50: WO oraz F nie ma w zasadzie różnicy w optycznych parametrach lornetek. Skąd więc bierze się u Ciebie Arku :zdecydowanie Fujinon". Jacek jano1234 - Wto 07 Sie, 2007 cd. Czym dla oka Fujinon jest lepszy od WO Jacek Arek - Wto 07 Sie, 2007 Hmmm... A w czym nie ma różnicy? Transmisja ciut wyższa w Fujinonie. Astygmatyzm i koma zdecydowanie na korzyść Fujinona. Nieostrość na brzegach - lepszy Fujinon. Pociemnienie na brzegu - lepszy Fujinon. Dystorsja - Fujinon nokautuje WO. WO ma minimalnie lepsze wyniki w aberracji chromatycznej oraz w bieli. Arek jano1234 - Wto 07 Sie, 2007 Wielkie Ci dzięki. Szala się przechyliła. Kiedy kupię to się podzielę swoimi wnioskami i spostrzeżeniami. Życze dużo słońca i kryształowo czystych obserwacji. Jacek jano1234 - Czw 09 Sie, 2007 ad. Arek Czy mógłbyś mi powiedzieć co to za kompas i gdzie montowny jest w Fujinonie. Jacek |
