Robert158 - Pią 15 Paź, 2010 Temat postu: Nikon d80 czy Canon 30d/40d Witam. Chciałbym sie poradzić bardziej doświadczonych użytkowników lutrzanek cyfrowych odemnie który aparat spośród tych w temacie lepiej wybrać. aparatu chciałbym używać do fotogfrafii studyjnej, plenerowej i ślubnej. Co do tych zastosowań byłoby lepsze w tej cenie? dzięki;] dżony - Pią 15 Paź, 2010 najlepszym sprzetem z wyżej wymienionych jest oczywiście 40D. w dodatku kupisz go już za 1600zł 
Pozdrawiam. Robert158 - Pią 15 Paź, 2010 a jeśli mieliście by wybierać pomiędzy 30d/d80? jaad75 - Pią 15 Paź, 2010
Robert158 - Pią 15 Paź, 2010 Opłaca się kupić jeszcze takie "dziadki" ? Czy będą dawały radę na ślubie, żeby nie zawalić?:D jaad75 - Pią 15 Paź, 2010 Jako backup, może, jako główną puszkę IMHO wypadałby mieć coś wyższej klasy i bliższego obecnym standardom jednak... Ale niewątpliwie, da się tym robić zdjęcia, mimo, że w niektórych sytuacjach będą mocno odstawały... Robert158 - Pią 15 Paź, 2010 Myślisz, że 40d nadaje się jeszcze na "główną" puszkę? Baku - Pią 15 Paź, 2010 Jeśli uda Ci się kupić 40D w przyzwoitym stanie to na początek starczy, a później może robić jako backup. ISO do 800 ew. do 1000 jest całkiem niezłe - wyższe już w mocno awaryjnych sytuacjach. Zakres tonalny na iso 100 też całkiem przyzwoity. Do tego mocna lampa i jasne obiektywy. Robert158 - Pią 15 Paź, 2010 Dzięki bardzo;] muzyk - Pią 15 Paź, 2010
A co ma w takim 30D zawalić? Myślę, że AF w tym aparacie jest całkiem niezły, mało szumi - z pełnym przekonaniem kupiłem używany z przebiegiem ok. 9000 zdjęć, jak też taki sam dla kogoś innego z przebiegiem poniżej 2000 zdjęć. Jednym słowem: fantastyczny aparat. Owszem. 40D też jest świetny, ale 30D ... w pełni wystarcza. I te niskie szumy, przy fajnej dynamice tonalnej. Ani bym się nie zastanawiał. To, że nie ma skrótów w menu... i co z tego? Ma tyle funkcji dostępnych bezpośrednio, że powinno wystarczyć. Robert158 - Pią 15 Paź, 2010 a czy w 30D pkt. autofokusu są pod "ręką" czy trzeba oderwać oko od wizjera i wejść w menu? muzyk - Pią 15 Paź, 2010
Oczywiście, że są! 3 sposoby ich wybierania - normalny - np. małym kółkiem, dużym kółkiem (bez odrywania) "dżojstikiem" (bez odrywania). Metodę wyboru ustalasz w funkcjach szczegółowych, czy jak im tam. Wigor - Pią 15 Paź, 2010 To ciekawe zagadnienie, Robert158 pyta czy 40d nadaje się jeszcze na główną puszkę? hehe Można by skonfrontować 40d z celem, do jakiego ma być użyty: - plener - słońce świeci może trochę słabiej niż parę lat temu, ale chyba nadal wystarczająco - ludzie - jeśli wynajmują fotografa to chyba chętnie nadal dają się fotografować
- kościoły - nic się nie zmieniły, a nowej raczej nie ciemniejsze niż stare 40d to świetny sprzęt, w nowszych aparatach dla mnie jednak zaletą są większe czułości. muzyk - Pią 15 Paź, 2010
I więcej "ciapek" na zdjęciach 
jaad75 - Sob 16 Paź, 2010
muzyk - Sob 16 Paź, 2010
No nie wiem, ale 30D na taki 50D "szumek +" bym nie zamienił. Po prostu. 60D - może, ale warto poczekać na - UWAŻAM - miarodajny test na optycznych. Póki co, na lekturze tych testów się nie zawiodłem. hijax_pl - Pon 18 Paź, 2010
Co Ty robisz z tymi zdjęciami? 
jaad75 - Pon 18 Paź, 2010
Już w którymś wątku pisze, jak to 30D mało szumi...
muzyk, co z tego, że mało, skoro jak już zaszumi, to szpetnie?...
hijax_pl - Pon 18 Paź, 2010
No właśnie. Mi to wygląda na próbę uwiarygodnienia swojego zakupu 
muzyk - Pon 18 Paź, 2010
Nie. Poważnie. Niezły aparat za śmieszne pieniądze, dlatego proponuję. Jasne, że każdy może wydać kasę jak woli, ale... jeśli budżet skromny, może warto pomyśleć o "dziadku" a jakiś dobry "słoiczek" dokupić, nie?
Jak już... ale nie zaszumi. Przynajmniej, trzeba unikać tego szpetnego szumu. jaad75 - Pon 18 Paź, 2010
Wujek_Pstrykacz - Pon 18 Paź, 2010 Moim poprzednim sprzętem był własnie rzeczony 30d, teraz króluje w mojej torbie foto 50d. Cóż mogę rzec po doświadczeniach ponad dwuletnich z 30d - do ISO 640 jest spoko, powyżej miazga, a w 50d radzę sobie nawet na ISO 1600. Powyżej jest masakra. Czyli widać jaka jest różnica w matrycach
muzyk - Wto 19 Paź, 2010
No nie wiem. Mam inne wrazenie. 800 jeszcze obskoczy.
Tak jak w 30D mozna sobie z 3200 poradzic. Wujek_Pstrykacz - Wto 19 Paź, 2010 Kolega muzyk chyba bardzo się zafascynował 30d, da się to zrozumieć jak wcześniej miało sie 450d(i ma nadal)
Ale niestety różnica w szumieniu na niekorzyść 30d w stosunku do 50d jest dość znaczna, widzę to w swojej własnej praktyce, a do tego dochodzą jeszcze inne przewagi nowszej puszki, to wszystko czyni przy obecnej dośc niskiej cenie dość dobrą okazję. A wracając do tematu bo odbiegliśmy trochę, choć Nikon D80 jest niezłą propozycją to wybrałbym jednak EOSa 30d. Jakoś tak lepiej leżał mi w ręce jak kupowałem go, a miałem wtedy właśnie jako alternatywę właśnie D80. Zdecydowanie lepiej mi pasował.
Baku - Sro 20 Paź, 2010 Jeśli to takie istotne, to 40D szumową poprzeczkę ma podniesioną jeszcze wyżej. ISO 800 jest niezłe, 1000 używalne. Więcej nie na nastawiam, bo wolę nie zrobić zdjęcia. Myślę, że przy pewnej wprawie (a także odpowiedniej lampie i jasnych obiektywach) 30D czy 40D mogą być z powodzeniem użyte do reportażu ślubnego. Usjwo - Sro 20 Paź, 2010 ISO1000 w 40D to jak sie ma czym odszumic pozniej 
komor - Sro 20 Paź, 2010
No ładna to nowina, ja myślałem, że od wielu lat z powodzeniem taką funkcję spełniają, podobnie jak i 20D.
|
