gąbka - Sob 16 Paź, 2010 Temat postu: wyzwalacz radiowy do canona 430 ex II witam! potrzebuje wyzwalacz radiowy do lampy 430 ex II , zalezy mi zeby czas synch. blysku byl mniejszy niz 1/250 . Prosze o pomoc , jeszcze dodam ze chcial bym zeby bylo to jak najtansze rozwaiaznie . z gory dziekuje i pozdrawiam 
jaad75 - Sob 16 Paź, 2010 Jeśli ma być tanio i z HSS-em, to chyba tylko Pixel Knight... Mam nadzieję, że zdajesz sobie sprawę, że moc tej półlampy z HSS-em jest jeszcze mniejsza, a "błysk" HSS trwa dużo dłużej niż normalny? gąbka - Sob 16 Paź, 2010 no własnie nie , czyli lepiej do tej lampy wziasc wyzwalacz typu phottix ? MC - Sob 16 Paź, 2010 Nie rozumiesz o co koledze chodzi. Jaadowity miał na myśli to, że lampa typu 430ex2 jest wg. niego namiastką lampy i jest g*** warta. Ja mam 430ex2, pixel knighta, hss działa bez problemu. jaad75 - Sob 16 Paź, 2010
[ Dodano: Sob 16 Paź, 2010 13:22 ]
gąbka - Sob 16 Paź, 2010 jaad- co z nia jest nie tak wg Ciebie ze uwazasz ze jest problematyczna ? MC - Sob 16 Paź, 2010 Moc. gąbka - Sob 16 Paź, 2010 zostaje 580 ex II ze swoim 1600 zl :/ jaad75 - Sob 16 Paź, 2010
 )... HSS wykorzystujesz głównie w plenerze, a tam lampa pracuje w pobliżu górnej granicy swoich możliwości, zwłaszcza jeśli używasz jakichkolwiek filtrów, czy większych modyfikatorów. różnica między 580-tką, a 430-tką, to ok. 1EV (czyli 2x mniej światła - 580-tka na 1/2, to 480-tka na max)... Resztę sobie dopowiedz, wiedząc, jak długo ładuje się lampa tego typu po błysku na pełnej mocy i że czas błysku przy pełnej mocy, to ok. 1/250s (t.1) i taka też jest jej zdolność mrożenia ruchu...
gąbka - Sob 16 Paź, 2010 ok , dzięki za odpowiedzi , rozważę to i coś kupie . pozdrawiam
MC - Sob 16 Paź, 2010 Ja bym jeszcze coś dopisał (jeśli mogę )
Oczywiście zgadzam się z twierdzeniem, że lampa mocniejsza jest lepsza niż słabsza. To jest raczej oczywiste. Chodzi mi tylko o to, że 430ex2 nie jest taka strasznie słaba jak to by mogło wynikać z wypowiedzi kolegi i bynajmniej nie jest też tak, że się mało do czego nadaje (albo i do niczego). Prawie pół roku temu miałem wybór: kupić 430 lub nie kupić nic. Zrobiłem "rachunek sumienia" mając doświadczenia z posiadania przez ponad rok hvl58am - lampy dużo przyjemniejszej niż 580ex2. No i stwierdziłem, że mocy w całości nie wykorzystywałem, seriami nie walę, hss też powinien się wyrobić. O dziwo, nawet na weselu dawała radę, mimo podpięcia jej do paskudnego, amatorskiego 5d2. I tak właśnie jest. Każdemu wedle potrzeb. Jeśli ktoś potrzebuje większej mocy, sporo błyska - niech zapomni o 430. Jeśli nie - warto się zastanowić. gąbka - Sob 16 Paź, 2010 no chyba jednak i tak wezme 430 bo mam jeszcze nissin di 622 ktora jest troche slabsza od 580 i mocniejsa od 430 , dlatego musle ze taki zestaw mi spokojnie wystrczy . [ Dodano: Sob 16 Paź, 2010 18:48 ] niee , sorry pomylka . Jest bardzo podobna do 430 ex II . Uzywam jej juz od roku i nigdy nie bylo sytuacji zeby mi zabraklo mocy . komor - Sob 16 Paź, 2010 gąbka, mając Di622 i kupując jednak 580EX II, to miałbyś możliwość używania Nissina jako optycznego slave’a i błyskać dwoma lampkami naraz. Z drugiej strony, jeśli jednak zdecydujesz się na radio Pixel Knight, to wtedy nawet Di622 + 430EX II będą błyskały bez problemu. jaad75 - Sob 16 Paź, 2010
Dla porównania, najsłabsze lampy studyjne, to 100Ws, a uważane za w miarę uniwersalne - 500Ws... Parasolka zabiera ok. 2EV, CTO - 1.5EV... To daje mniej wiecej rozeznanie z czym mamy tu do czynienia - jeśli chcemy bawić się w coś, co ma przypominać świecenie studyjnymi/plenerowymi, to musimy używać najmocniejszych speedlightów.
gąbka - Sob 16 Paź, 2010 komor - wlasnie o to mi chodzi
a lampy uzywam min. do fotografi sportowej jak i na jakis rodzinnych spotkaniach dlatego nie jest mi potrzebna az taka moc . Mysle ze to co mam wystarczy . cybertoman - Nie 17 Paź, 2010 DI866 ma (wg. instrukcji) 84Ws, czyli za cene 580EXII mozna miec 168 (kaprysnych) Ws jaad75 - Nie 17 Paź, 2010
[ Dodano: Nie 17 Paź, 2010 20:30 ]
cybertoman - Pon 18 Paź, 2010
jaad75 - Pon 18 Paź, 2010
cybertoman - Wto 19 Paź, 2010 To informacja producenta? jaad75 - Wto 19 Paź, 2010
cybertoman - Wto 19 Paź, 2010 Jak mierzysz swiatlomierzem wyemitowana energie blysku? jaad75 - Wto 19 Paź, 2010
cybertoman - Wto 19 Paź, 2010 Rozumiem. Speedlightem nie jest latwo uzyskac rownomierne oswietlenie calej powierzchni modyfikatora wiec nawet z tego samego softboxa emituje swiatlo inaczej, niz lampa studyjna a to rzutuje pewnie na wynik pomiaru przez porownanie. jaad75 - Wto 19 Paź, 2010 cybertoman, różnice będą pomijalne - świeciłem parasolką odbijającą i dbałem o odległość od czaszy i kąt rozsyłu. W klasycznym softboksie speedlight daje wyniki ciut zawyżone (studyjna świeci mniej kierunkowo), a w moim Apollo jest sytuacja odwrotna (światło speedlighta jest tylko odbitym, a studyjna przychodząca od dołu świeci częściowo na dyfuzor). Poza tym robiłem też porównanie z żarówką błyskową, mającą wg. specyfikacji 68/34Ws, ale te wyniki uważam za mniej miarodajne, bo ta żarówka jakaś mało stabilna była, a poza tym kąt świecenia też nie za bardzo się zgadzał. cybertoman - Wto 19 Paź, 2010
A tak zupelnie na boku - 2 EV roznicy emitowanego swiatloa na softboxie (ostatni obrazek) to juz rownomiernie? Jak to wyglada w profesjonalnym sprzecie studyjnym? 
[ Dodano: Wto 19 Paź, 2010 19:39 ] PS. Zupelnie a propos to pierwszy obrazek jest tez dowodem na to, ze softboxa tez mozna mozna sobie "zmniejszyc"... jaad75 - Sro 20 Paź, 2010
cybertoman - Sob 23 Paź, 2010
Jak rownomiernie rozklada sie swiatlo w sprzecie profesjonalnym? <1EV? <2EV? komor - Nie 24 Paź, 2010
Bouncer to jest Stofen? Coś mi się nie zgadza… cybertoman - Nie 24 Paź, 2010
jaad75 - Wto 26 Paź, 2010
cybertoman - Pią 29 Paź, 2010 jaad75, dzieki za info. Apollo, o ktorym wspomniales, wyglada zachecajaco. Mam parasolke-softbox, gdzie swiatlo odbite przechodzi przez dyfuzor, ale jest za plytka, by bez dodatkowego modyfikatora dobrze ja rozswietlic. A Apollo mozna pewnie zasilac "golym" speedlight'em co da 1-2 EV wiecej swiatla, a to duzo. Pytanie tez, o jaka rownomiernosc warto sie bic.. |
