kubazowsik - Wto 19 Paź, 2010 Temat postu: Sigma 15 mm 2.8 Fisheye +5Dmk2. 52 zdjęcia testowe z Toronto Zapraszam do obejrzenia 52 zdjęć testowych z Sigmy 15 mm 2.8 fisheye i Canon-a 5D Mark II, wykonane w Toronto i w Warszawie. Fotografie można zapisać na dysk w większej rozdzielczości. Są również 4 filmy (wgrałem na Youtuba) http://fotoblog.zowsik.co...ronto-warszawa/ Pozdrawiam, Kuba. goltar - Sro 20 Paź, 2010 Proszę o merytoryczne wypowiedzi w tym temacie. Temat jako zdjęcia przykładowe z danego typu obiektywu jest jak najbardziej w prawidłowym miejscu. kubazowsik proszę za to o spokojniejsze wypowiedzi. kozidron - Czw 21 Paź, 2010 kubazowsik, szkiełko jest całkiem ostre, troszku aberruje(jak na taką konstrukcję - musi  ) ale wydaje się, że w granicach rozsądku. Masz zamiar je kupić, czy tylko jednorazowo wypożyczyłeś ?
kubazowsik - Czw 21 Paź, 2010 Hej, mam go kolejny raz, nie wiem który  Ale w końcu muszę go kupić bo szkło bardzo pomocne jest w pracy. Moim zdaniem fiszaj to obowiązkowe wyposażenie każdego fotografa, a który konkretnie - to trzeba sobie samemu odpowiedzieć, oglądając różne zdjęcia.
jaad75 - Czw 21 Paź, 2010
goltar - Czw 21 Paź, 2010 Bardzo fajna ta seria - zachęcająca do Fisheya. oranżewski - Czw 21 Paź, 2010 co do FE - jak się ma, to się wielbi i wywyższa, jak się nie ma, to niepotrzebny, `fanaberia`
hijax_pl - Czw 21 Paź, 2010 A jak się FE nie ma to można chcieć mieć, lub absolutnie nie czuć takiej potrzeby
kubazowsik - Czw 21 Paź, 2010 FE stanowi moim zdaniem kapitale uzupełnienie szklarni i zdjęcia z niego, uzupełniają zdjęcia z reportażu. Trzeba uważać by zdjęcia FE nie stanowiły zbyt dużego % całości reportażu - a to trudne W Toronto robiłem zdjęcia ślubne, na szczęście moja para lubi FE bo sami są fotografami
Sunders - Czw 21 Paź, 2010 A próbowałeś 15/2,8 FE Canona? kozidron - Pią 22 Paź, 2010 kuba, jak je zakupisz i będziesz następny raz u Iwony to weź je ze sobą dasz mi się podpiąć do mojego proletariackiego aps-c ....no i zapomniałem dodać, całkiem fajny reportaż
Usjwo - Pią 22 Paź, 2010
Jak sie nie ma kasy... 
[ Dodano: Pią 22 Paź, 2010 14:24 ] wiec dla mnie to na razie fanberia
maczetka - Pią 22 Paź, 2010
Ano wlasnie, firmowe FE tanie wcale nie sa, zwlaszcza jak na szkla, ktorymi docelowo robisz niewielki % zdjec...czyli jednak fanaberia...chociaz ja juz powoli do zakupu dojrzewam
Marek_N - Pią 22 Paź, 2010 Przy robieniu zdjęć fisheye'm polecam dodatkowo prostowanie typu hemi-fish. Polega to na prostowaniu tylko linii pionowych. Efekt jest taki, że zdjęcie wygląda zdecydowanie bardziej naturalnie, a co ważne nie tracimy dużo na polu widzenia. Jeszcze mały link z opisem: http://www.kenrockwell.com/tech/fisheye-hemi.htm sigmiarz - Pią 22 Paź, 2010 fishey ma sens bo zwykle są to najszersze obiektywy w różnych systemach, jest to obiektyw zbyt efektowy jak dla mnie, ale widuję zdjęcia gdzie rzeczywiście ma sens, z tych u Kuby, np. to w Samolocie. Np. fishey 4.5 może być jedynym wyjściem w jakichś tam fotograficznych sytuacjach, ale np. 15 nie ma sensu, bo jest np 10-20 Sigmy.. ale to moj punkt widzenia. Widzę zdjęcie zrobione fisheyem i pierwsze co widzę: "o, fishey!" a potem temat, a ja chcę robić zdjęcia a nie obiektyw. Marek_N - Pią 22 Paź, 2010 Trudno porównywać 15mm fisheye do 10-20mm z tego względu że ten pierwszy ma sens tylko na FF, gdzie daje 180 stopni po przekątnej a 10-20 to obiektyw na APS-C. Odpowiednikiem rybiego oka 15mm FF, jest 10mm APS-C a ten daje już o wiele szerszy kąt niż 10mm rectlinear. Polecam także zajrzeć do linka który podesłałem w poprzednim poście. Fisheye skorygowany hemi-fishem nie daje właśnie wrażenia tej "obłości". Wygląda to jak zwyczajne zdjęcie, dopiero po chwili człowiek zauważa wygięcia w osi poziomej, ale nie dominują one nad całoscią. jaad75 - Sob 23 Paź, 2010
|
