filippo1990P - Pią 29 Paź, 2010 Temat postu: Canon vs Nikon do 2250zł Witam, chciałbym kupić Canona lub Nikona do 2200-2300zł. Jestem amatorem, zdjęcia robię w trybie M, preselekcji czasu i preselekcji przesłony. Od aparatu i obiektywu oczekuje : 1 dobra jakość wykonania, nic nie trzeszczy, nie stuka i puka 2 dobry uchwyt - miałem w ręku C1000D i C500D i ND5000 - 1 - do dupy, 2 - dobrze , 3 - dobrze się trzyma 3 dobra jakość zdjęć - do ISO800 włącznie - bardzo mało szumu 4 dobra ostrość zdjęcia - by na przesłonie F8,0 -> f5,6 było ostro a nie mgiełka 5 odwzorowanie kolorów - czerwony to czerwony a nie różowy 6 szybkość działania - szybkie włączenie i wyłączenie, wejście do odtwarzania zdjęć - 0,5 sekundy lub szybciej 7 szybkie ostrzenie - ale to od obiektywu zależy 8 duży wybór obiektywów 9 łatwość zmiany parametrów Najważniejsze punkty : 1,2,3,4,6,7 Na to wszystko 2200 +/- 100zł Na początek kit, 18-55IS albo 18-55mm VR kozidron - Pią 29 Paź, 2010
widać, że mniej więcej wiesz czego chcesz, teraz tylko musi upłynąć trochę czasu, zebyś zdał sobie sprawę że w tej cenie (jeżeli nówka) jest to mało mozliwe, szczególnie jeżeli chodzi o jakość szkieł i szybkość af, bo jeżeli ergonomia 500D ci pasuje no to okey  
filippo1990P - Pią 29 Paź, 2010 zależy mi na tym by aparat robił zdjęcia , powiedzmy o 80% lepsze niż te które wypluwa kompakt za 500zł (Fuji S1500). Chodzi mi o ostrość, szybkość działania - głównie włączania menu przeglądania zdjęć - aparat który mam teraz , włącza to menu w 2sekundy - krew zalewa, a sam się włącza i robi zdjęcie w 5sekund ...potem jest lepiej ale ... jest widoczny front i back focus - na super makro zamiast ostrzyć kwiatka który jest bliżej, on ostrzy tego który jest 10-20cm dalej... a funkcja działa od 1cm ... przez to straciłem wiele całkiem dobrych ujęć. Jaka jest różnica między 18-55mm IS a Sigmą 18-55mm DC za 500zł ? pan.tadeusz - Pią 29 Paź, 2010 jeśli i tak na początek zostajesz przy kitach to zastanów się jeszcze nad K-x z kitami 18-55 i 55-200 (ponoć jedne z lepszych w tej kategorii) miałbyś nówkę za 2200 zł a w kwestiach szumu na tym poziomie cenowym jest bezkonkurencyjny i dobrze wykonany na przesiadkę z kompaktu w sam raz 
moronica - Pią 29 Paź, 2010 kazda lustrzanka bedzie gotowa do robienia zdjec szybciej niz kompakt dlatego, ze bazuje na wizjerze optycznym a nie na wyswietlaczu. problem z ostrzeniem w kompakcie pewnie nie wynikal z tendencji do BF/FF (inaczej na danej ogniskowej zawsze bylby to tylko BF albo tylko FF), raczej po prostu z tego ze aparat probowal wyostrzyc na cala scene a nie na konkretny punkt, i dlatego wybieral pukt optymalny dla calosci a nie konkretny obiekt. albo miales AF w trbie ciaglym (jesli takowy byl), ostrzyles na obiekt nie w centrum, przekadrowywales i aparat ponownie dobieral ostrosc. w kazdym razie to rowniez powinno sprawowac sie lepiej bez wzgledu co wybierzesz, o ile oczywiscie bedziesz dobieral odpowiedni tryb AF do sytuacji jesli bedziesz mial okazje to moze pomacaj w sklepiej nikona d3100 i zobacz, jak ci lezy. d5000 to rowniez dobry sprzet, rozwaz dorzucenie 250zl do kita 18-105, duzo bardziej uniwersalny i bardzo przyzwoity optycznie filippo1990P - Pią 29 Paź, 2010 pan.tadeusz - myślałem o dalszej rozbudowie systemu o kolejne obiektywy np. 70-200mm F4,0 i Sigma 10-20mm . i myslałem o sprzęcie renomowanym Canon, Nikon. Canon i Nikon maja najlepiej rozbudowane "zaplecze" i dlatego jeden z tych producentów. Zapomniałem dodać, robię zdjęcia krajobrazowe, troszkę makro - kwiatki, samochody, zwierzęta - ale to jak będzie kasa na kupienie 55-250mm IS lub Sigmy 70-300mm APO moronica - teraz zauważyłem, że Nikon D5000 nie ma silnika Af, zresztą tak jak Canon - ale u Canona silnik jest w prawie każdym obiektywie. A u Nikona w droższych. Słyszałem wiele dobrych opiń o 18-105mm Nikona, ale nie mogę naciągnąć budżetu. moronica - Pią 29 Paź, 2010 silnik jest nie tyle w drozszych ile w nowszych obiektywach. wszystkie nowe go maja (od kilku lat) edit: zerknij tu, od 2002r dopatrzylam sie tylko 2 szkiel, ktore nie maja AF-S (oczywiscie poza T/S ktore w ogole AF nie maja ze wzgledu na ich konstrukcje) filippo1990P - Pią 29 Paź, 2010 a Canon od jakiego body ma silnik AF ? czy w ogóle go ma, w jakimkolwiek body ? jakby nie patrzeć, u Nikona nie ma żadnego tele z VR , u Canona jest 55-250mm, u Nikona - 1500zł za 55-300mm VR - niezbyt mi to odpowiada, gdyż chciałbym dość tanio zestaw szerokokątny + tele na początek. D5000 ma ekran 2,7" i 230tys pikseli , a Canon 3" i 921tys pikseli , nikon ma obracany. Canon ma przyciski : WB i ISO, Nikon nie Przejrzałem test Nikona i jest troszkę lepszy od Canona. Na wykresach troszkę mniej szumu, lepszy zakres tonalny. Oj, ciężka decyzja będzie. Znajdź mi jakieś tele Nikona do 1000zł - 400mm i więcej po przeliczeniu na pełna klatkę ma być, albo okolice 400mm. Ewentualnie Sigma/Tamron z autofokusem i stabilizacją. moronica - Pią 29 Paź, 2010
?? 400mm nie znajdziesz, 70-300mm bedziesz mial tamrona i sigme pod oba te systemy z tanich nikonow jest 55-200 VR za kilkaset zl od ~1600 jest 70-300 VR no i inne tele z VR, tyle ze juz w innych przedzialach cenowych filippo1990P - Pią 29 Paź, 2010 widziałem 55-300mm za 1300zł - dobry jest ? widziałem również Tamrona 10-24mm za 1700zł jest też Tamron 70-300 za 1600zł widziałem Canona 500D + kit za 2200 zł - ale to bubel - 18-55mm II , bez IS moronica - Pią 29 Paź, 2010 filippo1990P, przede wszystkim zastanow sie czego tak naprawde chcesz, bo raz tele z VR, raz kita, raz UWA. nie nastawiaj sie za bardzo na to, ze w tym budzecie dostaniesz korpus i wiecej niz 1 szklo jaad75 - Pią 29 Paź, 2010
pan.tadeusz - Pią 29 Paź, 2010
K-x z dual kitem będzie dla Ciebie w sam raz no ale Ty nie chcesz znaczka Pentaxa na pasku
FuzBal - Pią 29 Paź, 2010 bo pentax nie jest ani trendi zani jezzy ani cool ani nie nadaje sie do czegokolwiek sensownego......  kurde nawet ja nie mialem takich wymagan przy kupnie puszki za okolo 2/2.5tys :O :O
filippo1990P - Sob 30 Paź, 2010 Chodzi mi o Body + kit + 250-300mm obiektyw - do 3200zł max Canon 1000D : Tamron 10-24mm + 55-250mm Canon - 3800zł - ponad budżet ... Canon 500D : 18-55mm IS + 55-250mm IS - 3100zł Nikon D5000 : 18-55mm VR + 55-300mm VR - 3300zł Pentax - widziałem test i kiepsko u niego z jakością zdjęć w rawach, i jakością wykonania... Canon - najlepiej wykonany, dobry obiektyw - za 1,5 roku zmiana kita na Sigmę/Tamron 10-24mm , dobra jakość zdjęć, który z zestawów ejst najlepszy ? Sunders - Sob 30 Paź, 2010 Ja wybrałbym ten:
RB - Sob 30 Paź, 2010
Jeśli w ogóle myślisz o 1000d a potem piszesz że Pentax ma kiepskie zdjęcia w RAWach i słaba jakość wykonania... to Ty chyba nie wiesz co te testy znaczą... Obawiam się, że przez całkiem pokaźny czas nie będziesz w ogóle bawił się w RAW, bo nie opanujesz wywoływarki a potem okaże się, że cokolwiek bys wybrał to jak sobie dobierzesz dobra wołarkę (a niekoniecznie defaultową, czy taka jaka sobie Red. Arek ukochał)) i ją opanujesz to czy to Nikon czy Pentax nie odróżnisz.... jaad75 - Sob 30 Paź, 2010
Sunders - Sob 30 Paź, 2010
jaad75, w czym nikon d5000 i pentax k-x są zdecydowanie lepsze od canona 500d? Wujek_Pstrykacz - Sob 30 Paź, 2010 Jak ktoś ma uraz do Canona to takie 500d nie jest dla niego lepsze, ani nawet porównywalne do D5000 czy też K-x
A to niestety ta sama liga, niewiele się różnią, choć muszą
Plastikacze wykonane z tych samych materiałów
hijax_pl - Sob 30 Paź, 2010
Jak dla mnie: Nikon D3100 + 18-105VR za ok 2700zł Canon 550D + 18-135IS za ok 3700zł Pentax Kr + 18-55 + 55-200 - ok 3400zł W takiej właśnie kolejności
FuzBal - Sob 30 Paź, 2010 hijax_pl przy kx chyba chodzilo ci o 2400zl nie 3400
hijax_pl - Sob 30 Paź, 2010 Poprawka - nie K-x tylko K-r. Już nie poprawię 
Jak jest już K-r to można o K-x zapomnieć 
moronica - Sob 30 Paź, 2010 przypadkiem natrafilam na takie porownanie d3100 i 550d http://www.youtube.com/watch?v=WGZwk9YgeKg hijax_pl - Sob 30 Paź, 2010 Kai jest śmieszny
Warto obejrzeć więcej jego recenzji - taki kenrockwellowy
filippo1990P - Sob 30 Paź, 2010 niestety, na razie mnie stać na body + kit za 2300zł max, w przyszłości - za 1,5roku dopiero lepszy obiektyw - 1000 - 3000zł. Nie mam zrazy do Pentaxa, ale widziałem że kiepsko w profesjonalnymi lustrami u niego. Wybierałbym pomiędzy D5000 a 500D ze wskazaniem na tego drugiego, dlaczego ? Canon ma : - przyciski : ISO i WB - gorszy zakres tonalny od Nikona - 3calowy wyświetlacz Nikon ma : - 2,7cala wyświetlacz obracany - brak przycisków Wb i ISO - bardzo dobry zakres tonalny hijax_pl - Sob 30 Paź, 2010
Ma to dopiero D90, rozumiem to tak, że wg Nikona w EL użytkownik zawierza automatyce.
Co do D5000 to robię to tak: ustawiam AutoISO, a przycisk Fn mam zaprogramowany na WB. Aha - jedna sprawa. Mam takie skrzywienie, że robię w RAW tylko. I teoretycznie WB mogę olać, ale z przyzwyczajenia i tak ustawiam zawsze
RB - Sob 30 Paź, 2010
Wysoko mierzysz za te dwa trzysta
hijax_pl - Sob 30 Paź, 2010
A patrzyłeś na K-5? moronica - Sob 30 Paź, 2010
serio? 
a nikon i canon nawet nie maja sredniego formatu wiec nie warto sie w nie ladowac marzac o profesjonalnym sprzecie
hijax_pl - Sob 30 Paź, 2010 moronica, no tak, tyle, że taki Hassel nie ma aparatów EL więc - trudno tam o prawidłową ścieżkę rozwoju
lotofag - Sob 30 Paź, 2010 filippo1990P, póki co zwracasz uwagę na kompletne p-i-e-rdolety (filtrowanie pewnych wyrazów na tym forum nadal nie przestaje mnie zadziwiać  ) i mylnie interpretujesz pewne rzeczy. Tak czy siak kup sobie np. wspomniane 500D i zacznij robić zdjęcia, a może zobaczysz o co w tym chodzi.
jaad75 - Nie 31 Paź, 2010
Sunders - Nie 31 Paź, 2010
Czemu tak uważasz?
A ile RAW-ów lub JPEG-ów zrobi z tą szybkością?
W tym przewaga canona jest widoczna na pierwszy rzut oka
W pentaxie k-x dla mnie istotnym brakiem jest brak wyjścia HDMI. To ta sama półka, we wszystkich z tych trzech mozna znaleźć przewagi i braki w stosunku do pozostałych.Pisanie,że któryś z nich jest "zdecydowanie lepszy" to przesada. jaad75 - Nie 31 Paź, 2010
Już bardziej rozumiem narzekanie na brak podświetlenia AF...
Sunders - Nie 31 Paź, 2010
To prawda.
K-x: • Tryb szybki (Hi), 4.7 kl./s, maksymalnie 5 zdjęć w formacie RAW lub 17 w formacie JPEG A canon 500d: 3.4 kl./s, maksymalnie 170 zdjęć w formacie JPEG lub 9 zdjęć w formacie RAW Jeśli 17 JPEG-ów to jest "w cholerę", to ile to będzie wg Ciebie 170 canona?
A jak myślisz, po co canon i nikon w swoich kręcących filmy lustrzankach oprócz USB instalują wyjścia HDMI, jako niepotrzebny gadżet?
To też istotny brak k-xa
To porównaj też dostępne rozdzielczości zdjęć i zapisu video
jaad75 - Nie 31 Paź, 2010
K-x 
500D 
A tu RAW: K-x 
500D 
Bufor K-x mieści o jedną klatkę RAW mniej (przy ISO1600), ale seria jest znacznie szybsza. Co więcej, K-x robi więcej zdjęć niż w specyfikacji, 500D mniej... [ Dodano: Nie 31 Paź, 2010 02:18 ]
Sunders - Nie 31 Paź, 2010 Myślę, że nie ma co zamieniać tego wątku w kolejny, w którym jaad75 przekonuje wszystkich o wyższości pentaxa k-x nad pozostałymi aparatami.filippo1990P, jeśli zechce sobie wyrobić zdanie nt. twojego sposobu argumentacji, to już taki wątek jest: http://forum.optyczne.pl/...p=213563#213563 IMO jaad75, to talib pentax`a
jaad75 - Nie 31 Paź, 2010 Sunders, linkuję suche dane z testu, do którego komentarz ewidentnie sugeruje co innego. Po prostu niektórzy nie potrafia interpretować informacji z tutejszych testów i biorą "widzimisie" autora tekstów za fakt. Ty jak do tej pory nie potrafiłeś wykazać istotnych parametrów, w których 500D jest lepszy od K-xa, ale mimo to uważasz, że jest co najmniej tak samo dobry - na jakiej podstawie? Tego, że ma HDMI, nieznacznie większy wizjer, wyświetlacz VGA i mało użyteczny tryb 1080p@20? Komu tu bliżej do "taliba"? BTW, zacytuj, gdzie w zalinkowanym wątku napisałem nieprawdę. Sunders - Nie 31 Paź, 2010
jaad75, talib to nie jest osoba pisząca nieprawdę.Chodzi mi o to,że każdą "przewagę" k-xa uważasz za bardzo istotną,natomiast jakiekolwiek "przewagi" 500d,za nieistotne.Jesteś "talibem pentax`a",bo na jego sprzęcie się "wychowałeś",używasz go,uważasz za najlepszy i starasz się przekonać do "jego wyższości" innych.Trudno Ci zaakceptować fakt,że co innego może być ważniejsze z twojego punktu widzenia,co innego z mojego,a jeszcze co innego z cech sprzętu uzna za najistotnejsze filippo1990P. jaad75 - Nie 31 Paź, 2010 Uważasz cechy, które wymieniłeś jak zalety 500D, za istotniejsze z fotograficznego punktu widzenia, niż podstawowe parametry charakteryzyjące aparat wymienione przeze mnie? [ Dodano: Nie 31 Paź, 2010 11:28 ] BTW, nie "wychowałem" się na Pentaksie. Już prędzej na Druh-u, Praktice i Canonie FD, a cyfrowo, na kompakcie Casio i Dynaksie 7D. I nie uważam, że go "za najlepszy" - prostuję ewidentne bzdury w kwestii sprzętu tej marki pojawiające się często na tym i innych forach. Sunders - Nie 31 Paź, 2010
Jesteśmy w wątku amatora filippo1990P,dlatego napiszą,co IMO jest zauważalne dla amatora, a lepsze w canonie: *podświetlane punkty AF ułatwiające ostrzenie/brak w k-xsie/ *nieco lepszy wizjer *wyświetlacz LCD VGA /conajmniej o klasę lepszy od tego w k-xie/ który ułatwia jednocześnie ostrzenie w trybie LV *dobry uchwyt+w razie potrzeby możliwość podłączenia uchwytu pionowego BG-E5 z dodatkowymi akumulatorami lub bateriami *bezproblemowe i w wystarczająco długie zasilanie na akumulatorach lub bateriach/w k-xsie brak możlwości podłączenia uchwytu pionowego+opisane w teście optycznych problemy z zasilaniem/ *możliwość nagrywania filmów w formacie full HD *obecność gniazda HDMI/w k-xsie brak/ *większy wybór dostępnych obiektywów EOT filippo1990P - Nie 31 Paź, 2010 Sunders - jestem amatorem, ale potrzebuje szybkiego dostępu do ISO, WB i do zmiany czasów i przesłony. - Ogólnie 3 przyciski, wyświetlacz - do obejrzenia zrobionego zdjęcia - oceny ostrości - na oko - kasować czy zostawić, wizjer - musi posiadać punkty AF, uchwyt - nie mam dużych rąk, ale body będzie używane ze 2 lata. Nagrywanie filmów - rzadko używam, ale 720p wystarczy - FullHD - 20kl/s - nie dziękuje - niepotrzebne gniazdo Hdmi - przyda się, duży wybór szkieł, Znajdźcie mi porównanie zdjęć wykonanych Canonem 500D i Nikonem D5000 - ta sama scena, obiektyw kit-owy, ISO 200,400,800,1600 lotofag - Nie 31 Paź, 2010
Wygodniej 2 rolki, ogólnie tak jak to opisałeś to wystarczy niemal dowolny korpus EL. Przy używaniu RAW o WB możesz nie myśleć.
Może jeszcze wybierzcie za mnie i zapłaćcie?
hijax_pl - Nie 31 Paź, 2010
AutoISO, AutoWB i tryb P
A tak na poważnie - po co Ci szybki dostęp do ISO i WB?
A gdzie "proszę" ? 
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM FuzBal - Nie 31 Paź, 2010 jezuniu jaad dopiero pisal o niesugerowaniu sie testami glownie tymi optycznych... a tu znowu farmazon z zasilaniem w kx... matko na niebie
bierz d5000 i olej tego conan albo kup 50d 
hijax_pl - Nie 31 Paź, 2010
Taaaa... Sam byłem świadkiem kiedy sprzedawca w sklepie na moją prośbę odpakował nowe baterie *, takie zwykłe, by zasilić K-x. I co? Nico. Dopiero po założeniu Eneloopów K-x ożył. Tak - są sytuacje kiedy coś nie zatrybi. Niestety. Niezależnie od systemu
Musisz to po prostu zrozumieć
*) Baterie alkaliczne, dłuuugo przed zakończeniem okresu ważności, nie najtańsze dostępne w tym sklepie. Sklep owy znajduje się poza granicami naszego kraju
jaad75 - Nie 31 Paź, 2010
Czy według Ciebie "przebiłeś" większy DR, niższe szumy, szybszą serię, krótszą migawkę, sterowanie lampami, czy stabilizację z krótkimi stałkami? Które cechy puszek są istotniejsze z fotograficznego punktu widzenia? hijax_pl - Nie 31 Paź, 2010
Dodam jeszcze lepszą współpracę z M42 (nie potrzeba żadnych dandelionów )
bacruk - Nie 31 Paź, 2010 Jest jeszcze szansa na 50d (albo na d90 jak ktoś woli) + coś. Kurcze, to pewnie ostatnia z dobrych, zrobionych jeszcze w starej konwencji lustrzanek o dobrym stosunku "ogólne" jakości do ceny. To co teraz wiodące firmy chcą wypuszczać na rynek nie napawa optymizmem. Albo kuresko drogo albo względnie tano, względnie przyzwoicie, wodotryskowo, plastikowo, marketingowo... Niezbyt na teamat ale takie mam przemyślenia. Może lepiej teraz wysupłać dodatkowe kilka złotych i nie kupować tego g..na. hijax_pl - Nie 31 Paź, 2010
A pod tym się podpisuję obiema rękami
Sunders - Nie 31 Paź, 2010
Pod tym ja też
filippo1990P - Pią 05 Lis, 2010 as co myślicie o kupieniu osobno D90 za 2500zł i 18-55mm VR za 350zł ? Razem mniej niż 2900zł. Opłaca się ? A za jakiś czas dokupienie 55-300mm VR albo 70-300mm VR ? Ile D90 wytrzyma na 1 ładowaniu akumulatorka - ile zdjęć ? moronica - Pią 05 Lis, 2010 troche szkoda taka fajna puszke uzywac z kitem 18-55, ale jasne - rozumiem ze nie da sie tak w nieskonczonosc dokladac do czegos lepszego, lepiej kupic i robic zdjecia
ostatnio jak bylam na festiwalu to pierwszego dnia wyzwolilam migawke ponad 1000 razy i na wyswietlaczu z baterii zniknely mi 2 kreski z 5. jasne, ze to kwestia tego czy sie uzywa flasha, live view, na jak dlugo ustawione jest wyswietlanie wykonanego zdjecie (przyznam sie bez bicia, ze nie pamietam na 100% czy to jest konfigurowalne, i nie moge teraz tego sprawdzic ale wydaje mi sie ze tak), jaki jest ustawiony kontrast na lcd. jednakze oryginalna bateria wystacza jak widac na naprawde dlugo, nawet nie mialam wlasciwie potrzeby kupic zapasowej filippo1990P - Pią 05 Lis, 2010 moronica - a Canon 500D, Nikon D5000 - mają gorsze akumulatorki ? Używałbym tylko podglądu zdjęć, flasha - LV - nie potrzebne. Wiem że to zabrzmi głupio, ale jest w D90 pasek który pokazuje czy zdjęcie może wyjść niedoświetlone, prześwietlone i gdzieś pośrodku dobrze oświetlone ? W wizjerze/LCD/monochromatycznym - jest coś takiego ? A przyciski po lewej stronie, to w czasie robienia zdjęcia, to jakie dają funkcje ? bacruk - Pią 05 Lis, 2010 filippo1990P, dodatkowy akumulator kosztuje jakieś 40zł. d90 prosi się z 18-105vr jeżeli wybór ma padać na plastykowce. hijax_pl - Pią 05 Lis, 2010
A tak w ogóle to poczytaj sobie: http://www.optyczne.pl/84..._wykonania.html filippo1990P - Sob 06 Lis, 2010 który obiektyw jest lepszy - 55-300mm VR czy 70-300mm VR - 1300 i 1600zł - który lepszy czy jeśli kupuje obiektyw do FF to będzie on działał na DX ? i jakie będą tego konsekwencje ? Luke_S - Sob 06 Lis, 2010
Tak, będzie działał.
Żadne. jannik - Sob 06 Lis, 2010 Filippo Jeśli nadal chcesz zaopatrzyć się w 18-55, to zajrzyj TUTAJ zdecydowanie tanio...
lupo57 - Sob 06 Lis, 2010
zdecydowanie lepszym wyborem będzie 70-300 VR hijax_pl - Sob 06 Lis, 2010
- DX założony na FF - będzie winietował mocno - FF założony na DX - będziesz wykorzystywał tylko środkową część obiektywu, tzn słabiej będzie dawać o sobie znać w rogach winietowanie, koma, aberracje - ogólnie mówiąc obiektyw będzie równiejszy na całym kadrze. filippo1990P - Sob 06 Lis, 2010 jannik - na razie nie kupuje jeszcze lustra, ta 18-55mm jest ze stabilizacją - nie napisane ostrość 70-300mm spadnie na DX ? Czy nie ? Czy kupując D90 + 50mm F1.8 Af będę miał Af-s ? Będzie ostrzył automatycznie ? P_M_ - Sob 06 Lis, 2010 Ad.1. Bedzie OK. A moze nawet lepiej bedzie na DX, bo ten wykorzystuje srodek obrazu generowanego przez obiektyw, a zasada jest taka, ze im dalej od srodka, tym gorzej. Dobre szkla poznasz po tym, ze sa dobre nawet na brzegu, aczkolwiek kazde jest najostrzejsze w centrum kadru. Nikkor 55-300 to nowy obiektyw i jeszcze malo popularny, wiec wiele o nim nie wiemy. Taraz kazdy kombinuje przyszlosciowo i poluje na szkla pod FX. Ad.2. Tak. Mam takie przety i spisuja sie znakomicie. Nisiakowata - Czw 18 Lis, 2010 Hej Udało mi się rodziców namówić na aparat i waham się pomiędzy dwoma. Na początku chciałabym zestaw kitowy A moje pytanie brzmi: Canon 1000d czy Nikon d5000??
komor - Czw 18 Lis, 2010 Nikon D5000 jest bardziej zaawansowanym aparatem niż Canon 1000D. Nie wiem jak wygląda to cenowo, ale z tych dwóch wolałbym D5000. Sprawdź tylko jak pasuje Ci ergonomia, guzikologia… jannik - Czw 18 Lis, 2010
Nikon D5000 jest z wyższej półki niż Canon 1000d. Cenowo też się różnią Jeśli cię stać, to kup Nikon D5000 + Nikkor 18-105 idealny zestaw dla początkującego ambitnego amatora ale jeśli po prostu chcesz uzyskać trochę lepszej jakości fotki (od kompaktowych) i do tego zmierzyć się z techniką lustrzankową, by w przyszłości ewentualnie kupić coś poważniejszego, to spokojnie kupuj Canona 1000d i pstrykaj!
PS Jeśli chodzi ci wyłącznie o lepszą jakość fotek, a nie koniecznie o lustrzankę, to polecam zdecydowanie Fuji HS10, ponieważ w stosunku cena-jakoś fotek jest to świetna opcja. pzodro Nisiakowata - Pią 19 Lis, 2010 Bardzo dziękuję za pomoc
filippo1990P - Sro 01 Gru, 2010 Co myślicie o : Canon 60D/500D + Sigma 17-70mm OS HSM Macro + ( ale to za jakiś czas ) 70-300mm - Tamron/Canon - tylko co lepsze ? Ta Sigma 17-70 to dobry odpowiednik 17-50mm Sigmy EX OS HSM ? Czy nada się to do krajobrazów ? można na niej zamontować filtr polaryzacyjny ? hijax_pl - Sro 01 Gru, 2010 filippo1990P, i chcesz to kupić za cenę "do 2250zł" ? Gdzie rozdają sprzęt?
komor - Czw 02 Gru, 2010
To nie jest żaden odpowiednik. Ta pierwsza Sigma to w miarę tani obiektyw o większym zakresie ogniskowych, ale kosztem światła, a ten drugi ma stałe światło f/2,8 ale kosztem mniejszego zakresu ogniskowych a przy okazji i wyższej ceny, bo przeznaczony dla użytkownika o nieco większych wymaganiach co do jakości obrazowania. mysinka - Pią 03 Gru, 2010 Od jutra w media będzie d5000 + 18-55 VR + 55-200VR za 2580zł i są raty 30x0%. Czy w waszym mniemaniu to dobra opcja? Zaś w rtv agd sony dslr a290 za 1999 zł z obiektywami DT 18-55 i 55-200. B o g d a n - Pią 03 Gru, 2010
Kupić i pstrykać. Tylko wpierw poczytać, co to jest przysłona, czas migawki, ISO i jak się to wszystko ma do zdjęć. Bez tej wiedzy fotki mogą wyjść gorzej, niż z kompaktu typu super-extra-zoom.
|
