Amix - Nie 31 Paź, 2010 Krótka piłka. Chcę zmienić system. Wyjść z Olympusa i wejść w Canona. Poczytałem ten wątek i zastanawiam się nad kupnem 60D z obiektywem w zestawie EF-S 17 - 85 mm IS. Ogniskowa (dla 35 mm): 27 - 136 mm. Cena jak na razie 5690 w RTV EURO AGD, to samo w MM. Co radzicie, poczekać, wybrać inny model, tańszy bo droższy od 60D nie wchodzi w rachubę. Foce wszystko co się rusza i nie rusza. To poproszę o rade. Aha oglądałem go w sklepie, robi wrażenie. bacruk - Nie 31 Paź, 2010 Amix, co w 60D robi na Tobie wrażenie, zwłaszcza w tej cenie? I przepraszam dodatkowo z 17-85.... goltar - Nie 31 Paź, 2010 Jeśli nie zależy Ci na filmach zastanów się nad 50D. Moim zdaniem 60D nie jest warty obecnej ceny. Za oszczędzone środki wolałbym kupić Canon 15-85 mm EF-S f/3.5-5.6 IS USM. Taki zestaw można dostać za mniej niż 4900 zł. fatman - Nie 31 Paź, 2010 Weź 50D z 17-55 IS lub z 15-85. MM - Nie 31 Paź, 2010
Generalnie podpiszę się pod tym z całym przekonaniem. Jak już chcesz kupić tego 60D to zapomnij o 17-85. Już lepiej kupić Tamrona 17-50/2.8 ze stabilizacją. lotofag - Nie 31 Paź, 2010
Masz 50D w bardzo atrakcyjnej cenie, chyba że chcesz płacić za niesprawdzone nowości 
Zbieraj na stosowną szklarnię... Luke_S - Nie 31 Paź, 2010 Amix, czym fotografujesz obecnie? Na czym najbardziej Ci zależy? Czego najbardziej Ci teraz brakuje? Sam niedawno przeskoczyłem z 4/3 na Canona. B o g d a n - Nie 31 Paź, 2010
A dlaczego wybrałeś bodaj najdroższe sklepy z ofertą 60D? W każdym innym masz o kilkaset złotych taniej taki zestaw, który według mnie jest jak najbardziej dla amatora. Tutaj za 4822 zł.. A za 4922 zł. masz taki zestaw 60D z 18-135 IS. Według mnie i jeden i drugi zestaw jest godny uwagi. Oczywiście jeśli nie zależy Ci na atutach 60D, możesz szukać 50D z takimi szkłami - będzie jeszcze taniej. 
Sunders - Nie 31 Paź, 2010
No to ja się pod tym podpiszę jako czwarty,też z pełnym przekonaniem
cybertoman - Pon 01 Lis, 2010 Ja tez sie podpisuje. I to z przekonaniem - sam wybralem 50D z 15-85. Sunders - Pon 01 Lis, 2010
Ja "dla odmiany" wybrałem 2 lata temu zestaw 50d+17-55/2,8 i do dzisiaj jestem z niego zadowolony
goltar - Pon 01 Lis, 2010
Amix - Pon 01 Lis, 2010 No to teraz mam dylemat. Na filmach mi nie zależy, od tego mam kamerę Panasonica HDC-SD200. Rozmyślałem dużo o50D wcześniej i już prawie mnie przekonaliście, chodź prawie robi duża różnice
Rozsądne jest to co napisał między innymi @MM. Chcę kupić Canona i pomału do niego się przestawiać z systemu 4/3 Olka, ale zestaw zostawiam, szkoda sprzedawać za grosze, chodź sprzęt w idealnym stanie, nie to, że na sprzęt chucham i dmucham, ale jak coś już kupie to dbam o niego. Co do najdroższych sklepów, to w Szczecinie innych nie ma, wiocha z tramwajami. Kiedyś był foto-joker, ale się wyniósł. Wracając do Olka, bo jest pytanie czemu odchodzę od tego systemu. Ano fajnie się go kupuje bo jest dość tani z w miarę dobrymi kitami, ale już coś dokupić to albo nic nie ma, albo ceny z kosmosu. Poza tym nie widzę jakoś przyszłości w tym systemie, coś Olympus wpadł od jakiegoś czasu w jakąś czarna dziurę i nie warto już w niego inwestować, starczy co mam rezerwowo, jak kupie Canona. Wracając jeszcze raz do Canona, to jeszcze pomyśle czy 50D, czy 60D. Szkło w zestawie wiadomo nie jest dobre i chyba kupię body i tego Tamarona, zależy mi bardziej na jakości. Na drugi obiektyw będę sobie zbierał pieniądze i spokojnie kupie później. Napiszcie może jeszcze raz odnośnie obiektywów, co najlepiej kupić. Jeden to taki np. 17-55, ale drugi chciał bym jakiś zoom ale pojęcia nie mam jaki. Max 300mm przeliczając na mały obrazek, no i cena dla normalnego człowieka. Dzięki za zainteresowanie i rady, czekam jeszcze na sugestie. lotofag - Pon 01 Lis, 2010
To mógłbyś się zdziwić co potrafi lustrzanka, ale to bardziej temat dla entuzjasty filmowania.
Zastanów się co takiego posiada 60D co jest dla Ciebie na tyle istotne, żeby dopłacić. To akurat dość kontrowersyjny póki co model, pod pewnymi względami krok do przodu, ale w innych wygląda na krok wstecz względem 50D - Canon przeorganizował swój line-up.
A 17-55 to niby co, stałoogniskowy jest? Nazwij rzecz po imieniu - chcesz teleobiektyw. Zoom to potoczna nazwa każdego obiektywu zmiennoogniskowego, a nie tylko tych o dłuższych ogniskowych.
To może od razu określ kwotę i sprawdź co dostaniesz przy takim budżecie. Amix - Pon 01 Lis, 2010 Kwotę określiłem wyżej, na pierwszy rzut, około 5,5k z jednym obiektywem. Na drugi będę zbierał pieniądze i jak napisałem kupie później np. latem. Z tym zoomem to się przejęzyczyłem, oczywiście, że wszystkie zmiennoogniskowe to są zoomy. Często jestem w Warszawie, zajrzę do Fotojokera. fatman - Pon 01 Lis, 2010
Weź 70-300 f/4-5,6 IS, cena ok 1600-1700 PLN jest do przyjęcia dla normalnego człowieka. Pewnie inni koledzy będą kusić Cię na 70-200 ale pamiętaj, że przy słabszym swietle potrzeba naprawdę dobrej ręki, żeby zrobić ostro bez IS na 200 (w cropie = 320). Jak weźmiesz dobry 70-300 f/4-5,6 IS to nie będziesz żałował. Ja go używam rzczej rzadko. Ot... kompresja przy widoczkach ale również do kwiatków. Piękny bokeh i dobra ostrosć. Test tego obiektywu na optycznych jest również zachęcający. Amix - Pon 01 Lis, 2010 Poczytałem sobie jeszcze raz o 50D, hmm jak na razie, to 50D wypada lepiej. Ja nie biorę pod uwagę w ogóle możliwości robienia filmów aparatem foto. I tak w jednej torbie nosze aparat i kamerę. Jest jedno ale co do 60D nie ma jeszcze szczegółowych testów, a o obu aparatach czytałem na Fotopolis.pl gdzie w stosunku do 50D jest dość krytycznie odniesienie nowości w postaci 60D. Dość marna obudowa, szybkość zdjęć seryjnych mniejsza, to co zdążyłem na razie zauważyć czytając. W ogóle napisali jak by ten Canon 60D się cofnął. To są jednak dylematy co wybrać, a tylko wybieram wśród dwóch modeli. To nie jest jeszcze taka piekarnia z tym kupnem, ale coś mi mówi jednak za 50D. Ktoś się pytał jakiego mam Olympusa, mam E-520 plus dwa kitowe obiektywy Zuiko 14-42 i 40-150mm MM - Pon 01 Lis, 2010 Zamiast Canona 70-300 IS wolałbym poczekać i zobaczyć co potrafi nowy Tamron 70-300 VC (ze stabilizacją). Ta ostatnia jest ponoć rewelacyjna a i sam obrazek niezły. W tym tygodniu będę miał chyba okazję dorwać to szkło pod Canona i wtedy napiszę co i jak. tkosiada - Pon 01 Lis, 2010 namieszam Ci bierz nikona D7000 bo lepszy AF, pomiar światła, ma juz czas 1/8000, bardzo dużo skrótów do funkcji na body i wiekszy wybór szkieł amatorskich poza tym moje doswiadczenie pokazuje że Nikon lepiej wspólpracuje z szkłami nie firmowymi puki nie kupiłeś, przemyśl miałem 50 canona, ale nie pasowała mi do końca zmieniłem system i skończyły sie moję problemy i pytania, teraz pełna zabawa pozdro 
a w kwesti tele to nikkor 70-300 VR i nie mam pytań Baku - Wto 02 Lis, 2010 Canon: 50D - 2670 17-55/2.8 - 3280 70-300IS - 1100 ------ 7050 zł Nikon D7000 - 4450 17-55/2.8 - 4625 70-300VR - 1570 ------ 10645 zł Różnica jest taka, że zamiast 70-300IS można brać 70-200/2.8L lub 70-200/4L IS. Trochę ten brak pytań i wątpliwości kosztuje. W życiu bym się nie zdecydował na taki zestaw za takie pieniądze. Pomijając już fakt braku firmowego 70-200 w sensownej cenie u Nikona. Oczywiście można sobie cały system zbudować w oparciu o Sigmę czy Tamrona żyjąc przeświadczeniem, że "Nikon lepiej współpracuje", tylko że to samo u Canona będzie na firmowych obiektywach. A w porównaniu z AF Olympusa Canon to już zupełnie inna klasa. maczetka - Wto 02 Lis, 2010
ze niby olek taki slaby? tak z ciekawosci... P_M_ - Wto 02 Lis, 2010
Niby to samo tansze u canona. Ale czy lepsze? Sprawa dyskusyjna. Te dwa obietywy nikona sa drozsze, ale i zdecydowanie lepsze, wiec cena jest usprawiedliwiona. Troche z pupy porownywanie modeli wycofywanych i tych świeżo po premierze, kiedy roznica cen najwieksza. No i wiesz, ze nikon i canon nie maja puszek na tym samym poziomie. D300s i d7000 to jednak za wysokie progi dla 50d. Zgoda, co do bogactwa 70-200 w canonie. Dobry egzemplarz sigmy to tez nie taki sw. gral. Da sie znalezc i swietnie dziala. Co do olka - generalnie poglady mam zblizone w tym temacie. veenee - Wto 02 Lis, 2010
nie troche - bardzo. Amix - Wto 02 Lis, 2010 Ciesze się, ze piszecie. Na pewno Wasze posty sprowadzą mnie na dobra ścieżkę do lądowania, bo tak na marginesie zajmuje się spotterstwem, oraz sporo latam samolotami i filmuję po cichu "moje" starty i lądowania. czasem "stewke" zapytam czy wolno, tak dla jaj.
Piszcie jeszcze śmiało, każdy Wasz post jest dla mnie cenny. Baku - Wto 02 Lis, 2010
Dlaczego? Obydwa korpusy są do kupienia w sklepie i z gwarancją. Nie trzeba przeszukiwać aukcji, kupować ostatnich egzemplarzy. A dylemat pojawił się tu i teraz, a nie za miesiąc czy za kwartał, kiedy D7000 raczy stanieć. Kolejny raz pokutuje stereotyp jakoby np. dwuletnie korpusy automatycznie robiły gorsze zdjęcia w momencie gdy na horyzoncie pojawia się następca. Z resztą nie ja wymyśliłem w tym wątku D7000. To co napisałem jest jedynie wyrazem mojego zwątpienia czy w danym momencie (przy danym budżecie) jest to taki dobry pomysł - może D90 jest lepszą alternatywą?
Canona i Nikona trudno jest ze sobą porównywać wprost - zawsze tak było, że firmy te tworzyły swoje segmenty unikając bezpośredniego starcia. Progi może za wysokie na 50D ale to przecież nie ta półka cenowa, skoro punktem wyjścia jest 50D a nie 7D. Można przecież od razu wyskoczyć z D3x i trudno będzie znaleźć coś lepszego, prawda? tkosiada - Wto 02 Lis, 2010 D7000 zaproponowałem własnie ze wzgledu na nowszy i pewniejszy AF porównując D90 i 50D poza tym wspomniałeś o spoterce, 39 pól zrobi swoje hydra - Sro 03 Lis, 2010
Sory za OT ale coś takiego mi się pojawiło z linku : [img]  [/img]
hijax_pl - Sro 03 Lis, 2010 No w końcu to... Joker 
Amix - Sro 03 Lis, 2010 U mnie NIS 2011 zablokował foto książkę. Był tez jakiś raport przez moment. Dziwne bo wcześniej tego nie było, otwierałem linki. edmun - Sro 03 Lis, 2010 śmieć w reklamie. często spotykane
pan.tadeusz - Pią 05 Lis, 2010
przy takiej sumie nie myślałeś o E-5? wygląda na bardzo udaną puszkę jaad75 - Pią 05 Lis, 2010
Baku - Pią 05 Lis, 2010 Jeżeli chodzi o serię trzycyfrową Olympusa to AF Canona na pewno jest zdecydowanie lepszy. A jeżeli chodzi o E-3 to sam nie miałem okazji porównać (z resztą co by to było za porównanie, skoro tym E-3 pewnie cyknąłbym kilka fotek) jednak mam tu wypowiedź naszego forumowego kolegi:
A porównujemy AF E-3 z 5DII, który jest jak wiemy słabszy od dwucyfrowej serii Canona, czy choćby tego co prezentuje 7D. Może jednak jaad75 trochę przesadzasz ze swoim ciągłym i nużącym obalaniem canonowskich wiatraków... jaad75 - Pią 05 Lis, 2010
Luke_S - Pią 05 Lis, 2010 Bardzo dokładnie sprawdzałem różnice w działaniu AF między E-30 i 5DII. Nie napisałbym tego, gdybym nie był pewien swoich obserwacji. jaad75 - Pią 05 Lis, 2010
Luke_S - Pią 05 Lis, 2010 Ja nie wiem, czy AF w 5DII został poprawiony, czy nie został. Miałem przez pewien czas oba systemy i znam ich wady i zalety, również te dotyczące działania AF. I żaden sąsiad nie był mi potrzebny do tego, abym mógł wyrobić sobie opinię. jaad75 - Pią 05 Lis, 2010
Baku - Pią 05 Lis, 2010
jaad75, zaczynasz się kreować na oficjalne źródło danych pierwotnych. jaad75 - Pią 05 Lis, 2010
Baku - Pią 05 Lis, 2010 Wcale mi nie chodzi o AF 5d czy 5dII, bo wszyscy* wiedzą, że to żadne mistrzostwo - raczej celowe upitolenie dobrego korpusu, żeby nie robił konkurencji wyższej półce w ramach tego samego systemu. I znając możliwości 5d (starego) jak i 40d AF z piątki także i mnie wydaje się wystarczający. Bardziej drążę temat w kierunku szybkości (wspaniałości) AFu E-3. Czy faktycznie jest to coś bardziej klasy d300 czy jednak w zdaniu "A w porównaniu z AF Olympusa Canon to już zupełnie inna klasa. Tak, jeśli mówimy np. o E-3 - wyraźnie niższa..." nie kryje się przesada. * - wszyscy: kto ma wiedzieć ten wie. Luke_S - Pią 05 Lis, 2010 No jak widać każdy miał do czynienia z innymi "faktami" w swoim życiu
jaad75 - Pią 05 Lis, 2010 Baku, masz 40D - weź sobie idź choćby do sklepu i porównaj. Naprawdę, różnica jest wyraźna. W prędkości i celności oczywiście - nie mówię o zaawansowanych funkcjach śledzenia 3D, bo tych nie sprawdzałem i tu będzie na pewno różnica w stosunku do D300, wynikająca choćby z ilości punktów AF. Baku - Pią 05 Lis, 2010 Ale już się teraz pogubiłem. Co mam porównać w sklepie: 40D do D300 czy E-3 do 40D? jaad75 - Pią 05 Lis, 2010
Luke_S - Pią 05 Lis, 2010 Takie porównanie powinno rozwiać wszystkie możliwości. Baku - Pią 05 Lis, 2010 Wolałbym wziąć D700 na testy
Niestety nikt z moich znajomych nie posiada E-3 (a szkoda). W "Miejskich Macalniach" także nie jest to bardzo częsty gość. Poza tym (żeby było uczciwie) wypadało by go brać na testy z jakimś SWD, a to już graniczy z cudem. jaad75 - Pią 05 Lis, 2010 Baku, ostatnio widziałem E-3 w którymś krakowskim Fotojokerze - przypuszczam, że również w Łodzi będą go mieli. Baku - Pią 05 Lis, 2010 Jak mi się w ręce napatoczy to okazji postaram się nie przepuścić. Olympusy bardzo lubię - do tej pory noszę cały czas przy sobie leciwy (7 lat) kompakt tej firmy... ...tak na wszelki wypadek
Luke_S - Pią 05 Lis, 2010 Łatwiej będzie znaleźć w sklepie E-30. Pod względem AF to to samo (a niektórzy twierdzą, że nawet nieco lepiej). Jakieś szkło SWD też się powinno znaleźć w MM. jaad75 - Pią 05 Lis, 2010
Amix - Pon 08 Lis, 2010
No Panowie dyskusja zeszła trochę na boczny tor i dla mnie nic z tego nie wynika. Zastanawiam się całkiem poważnie nad Nikonem D7000. Chodzi tu między innymi o spotting i F1. 39-pól swoje zrobi, tak jak to zaznaczył kolega @tkosiada GoOrange - Nie 21 Lis, 2010 Ja jeszcze kilka dni temu też miałem podobny dylemat, wybrałem 50D, po prostu ta cena teraz jest bardzo dobra a sprzęt sprawdzony i naprawdę dobry. Inna sprawa że 60D wielkimi krokami zbliża się do ceny 3000 zł a D7000 szybko poniżej 4000 zł nie spadnie. Reasumując bierz 50D, sam tak zrobiłem i jestem bardzo zadowolony. Co do E-3 i AF. Miałem to body z 12-60 czyli szkłem SWD, jestem pewny na 1000% że tandem 50D z 24-105L jest zdecydowanie szybszy. |
