| |
forum.optyczne.pl
|
 |
Pomagamy w wyborze obiektywu - Nikkor AF-S DX 18-55mm VR - czy warto
mymy - Pon 01 Lis, 2010
Temat postu: Nikkor AF-S DX 18-55mm VR - czy warto
Witam serdecznie wszystkich forumowiczów. Body już wybrałem, padło na D90, szukam teraz obiektywu na początek. Zaznaczam że na razie jestem amatorem.
Myślę o Nikkorze 18-55 i mam w związku z tym pytania do wyjadaczy:
- czy warto na takich ogniskowych kusić się o stabilizację? Różnica w cenie 50-70 zł.
- czy jest jakiś obiektyw o podobnych parametrach w podobnej cenie nad którym warto się zastanowić?
- czy może od razu kupić coś takiego jak Sigma 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM lub Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED? Tylko patrząc na te obiektywy, myślę sobie że za X lat będę kupować tele, więc czy opłaca się kupić obiektyw standardowy o większym zakresie ogniskowych by później dokupić tele zaczynający się np od 70? Czy lepiej taki 18-55 Nikkora i tele 18-200 lub 55-200?
Będę bardzo wdzięczny, bo nie wiedziałem że wybór obiektywu jest tak trudny. Pozdrawiam
Sunders - Pon 01 Lis, 2010
| mymy napisał/a: | | - czy może od razu kupić coś takiego jak Sigma 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM lub Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED? |
Najbardziej warto 18-105VR.
| mymy napisał/a: | | za X lat będę kupować tele, więc czy opłaca się kupić obiektyw standardowy o większym zakresie ogniskowych by później dokupić tele zaczynający się np od 70? |
Opłaca się, bo jest lepszy optycznie od 18-55.
hijax_pl - Pon 01 Lis, 2010
| mymy napisał/a: | | czy warto na takich ogniskowych kusić się o stabilizację? Różnica w cenie 50-70 zł. |
W kontekście nikkora 18-55 nie chodzi o stabilizację jako taką. Po prostu wersja VR jest dużo lepsza optycznie.
| mymy napisał/a: | | czy jest jakiś obiektyw o podobnych parametrach w podobnej cenie nad którym warto się zastanowić? |
Nikkor 50/1.8D 
| mymy napisał/a: | | czy może od razu kupić coś takiego jak Sigma 18-125 mm f/3.8-5.6 DC OS HSM lub Nikkor AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6 VR ED? |
No jako zuuuum na początek lepszy byłby 18-105VR. Tym bardziej gdy jest w komplecie z D90 (ciut tańszy)
| mymy napisał/a: | | Tylko patrząc na te obiektywy, myślę sobie że za X lat będę kupować tele, więc czy opłaca się kupić obiektyw standardowy o większym zakresie ogniskowych by później dokupić tele zaczynający się np od 70? |
18-105VR jest taki dobry bo jest dobry optycznie a przy okazji tani. Później możesz sobie dokupić 70-300VR i zakresy ogniskowych nie będą sobie wadzić w ogóle
| mymy napisał/a: | | Czy lepiej taki 18-55 Nikkora i tele 18-200 lub 55-200? |
Lepiej 18-105VR kupić a po pół roku spojrzeć w swojej archiwum zdjęć i sprawdzić na jakich ogniskowych się najczęściej robiło zdjęcia. Wtedy wyjdzie czy potrzeba 70-300 czy 10-20 czy też zestaw 3 stałek 24/50/85 f/1.4
mymy - Pon 01 Lis, 2010
dziękuję, bardzo mi to pomogło. Chyba rzeczywiście skuszę się na 18-105VR bo test na optyczne.pl wypadł bardzo dobrze.
ale ten Nikkor 50/1.8D to stała co nie? to później  zobaczę jak mi będą zdjęcia wychodzić
pozdrawiam serdecznie, może w przyszłości znowu będę potrzebować pomocy
hijax_pl - Pon 01 Lis, 2010
| mymy napisał/a: | | ale ten Nikkor 50/1.8D to stała |
Tak, stałka. Wyjątkowo tania jak na jakość optyczną, którą sobą prezentuje - bo jest bardzo ostra.
|
|