_tobik - Czw 09 Sie, 2007 Temat postu: 24-70 L + 400D czy 30D + 24-70 sigma f/2.8 Proszę o pomoc, stoję przed dokonaniem trudnego wyboru. Obecnie posiadam 400d - zastanawiam sie nad doborem obiektywu canona elki 24-70 bądź też zmiany systemu na 30D ale wtedy już z sigmą. Słyszałem wiele opini na temat sigmy m.in, że spisuje sie o wiele gorzej niż canony. Szkło wraz z body będzie miało zastosowanie głównie na ślubach ( stąd stałe światlo sigmy) i na imprezach w klubach. Bardzo proszę o radę. goltar - Czw 09 Sie, 2007 Zmiana body z 400d na 30d nie wpłynie znacząco na poprawę jakości zdjęć. Osobiście zdecydowanie wybrałbym pierwszą opcję, czyli canona 24-70L. Ponadto za chwilę może być następca 30d ... _tobik - Czw 09 Sie, 2007 dzięki! nie spodziewłem się tak szybko jakiegoś info. A co o tym sądzą inni? z góry dziękuję za odpowiedzi! strasznie kusi mnie ta elka tymbardziej ze mam już 70-200 f/4 i jest rewelacyjna. MM - Pią 10 Sie, 2007 Kupuj L-kę, wyśmienity obiektyw. Lepszy od 24-105L. Sigma o której piszesz to klasa niżej optycznie i dwie klasy niżej organoleptycznie 
_tobik - Pią 10 Sie, 2007 Mam nadzieje, że Wasze porady nie pójdą na marne. Dam znać wkrótce jak się spisała! a może jeszcze kilka słów? pozdrawiam. Wujek_Pstrykacz - Pią 10 Sie, 2007 No nie miałem w ręce 24-70 L Canona, ale mam Sigme 24-70/2.8 wprawdzie do Minolty założoną do D7, analoga i powiem, że jest świetna. Ile ja z nią przeżyłem niezapomnianych chwil na weselach, czy to podobnych tematach, na wycieczkach, w plenerowych spotkaniach z krajobrazem. Dlatego po przejściu na cyfrę i na Canona nie pozbyłem się tamtego zestawu, a poza tym i tak nic nie zastąpi Fuji Velvia 50, zresztą zakupiłem ostatnio znów 10 roleczek, w końcu idzie jesień z pięknymi kolorkami, a tu nawet najlepsza cyfra pada na ryj. 
_tobik - Pią 17 Sie, 2007 Jest 24-70 L  jest naprawdę baardzo ok! ciężki jak cholera ale przecież coś za coś - stałe światło się przydaja.
MM - Pią 17 Sie, 2007 Gratuluję zakupu i bardzo dobrego wyboru
_tobik - Pią 17 Sie, 2007 pozdrawiam i dizękuję wszystkim za pomoc 
Wujek_Pstrykacz - Sob 18 Sie, 2007 Dołączam do gratulacji kolegi "MM". Może też się postaram o zakup tego szkiełka, choć w planach mam C 24-105 L. _tobik - Sob 18 Sie, 2007 szczerze - zapłaciłem za 27-70 F/2.8 L $900 tak tak dolarów amerykańskich, używany przez 6 miesięcy i sprzedany przez kogoś z racji braku środków. Wolałbym na Twoim miejscu porozglądać się po forach w us i tam szukać okazji - czytałem wiele opini na temat tych dwóch szkieł i zarówno od ludzi je używających na codzień jak i na forach bardziej chwalono 24-70L
MM - Sob 18 Sie, 2007 Trzeba tylko wiedzieć, że 24mm w 24-105L są jakieś takie "szersze" od tych z 24-70L  W tym ostatnim to jest tak naprawdę chyba 25mm. Za to nie ma takiej ogromnej winiety na 5D i za to go lubię Ma też oczywiście całą masę innych zalet, jakościowo 24-70/2.8 jest z pewnością lepszym wyborem.
koraf - Wto 21 Sie, 2007 Generalnie zgadzam się z MM ale jak to zwykle w życiu bywa porównywanie 24-70/2.8 z 24-105/4 ma sens dla konkretnych egzemplarzy a szczególnie w przypadku body 5d .Miałem 24-105 i porównywałem kolejno z trzema 24-70 i dopiero ostatni okazał się lepszy  . Tak naprawdę różnica między obiektywami w moim przypadku była nie duża w centrum na korzyść 24-70 ale już znacznie się różniła na brzegu.Dystorsja na korzyść 24-70 , AF podobny, ale najważniejsze to ... światło 2.8 i u mnie ostry od pełnej dziury 
|
