ewam - Pią 05 Lis, 2010 Temat postu: K-x vs LX 5 vs nx100 vs E-PL1 Panowie, jestem kobietą i to co mam zamiar tu napisać, może miejscami wydać się kompletnie niefachowe. Ale liczę że jest to miejsce gdzie i takim laikom dacie dobrą radę. Kilka dni temu straciłam swój dotychczasowy aparat (canon sx110) który utonął w rzece... Potrzebuje czegoś nowego? Z mężem dużo podróżujemy i lubimy uwieczniać ładne miejsca. Niestety w wielu sytuacjach dotychczasowy aparat nie dawał rady - albo zdjęcia były zruszone albo całkiem ciemne. Postanowiliśmy z mężem "zainwestować" i kupić coś lepszego. Potrzebujemy po pierwsze czegoś niedużego, zgrabnego w podróży. Ja lubię wnętrza kościołów a mąż miasta w nocy, do tego góry, morze i parki. Znajomy sprzedawca z dużego sklepu agd podsunął mi taką listę pentax k-x panasonic Lx 5 samsung nx100 olympus E-PL1 Co radzicie kupić żeby nie mieć kłopotów jak dotychczas? I żeby po powiększeniu zdjęcia albo wycięciu kawałka (np 1/4) nie było "kaszki" i dało się zrobić odbitkę 10x15. Nie mamy zamiaru dokupować innych obiektywów niż podstawowy, póki co. Mąż mówi że wizjerek to dobra rzecz, ale ponoć można do nich dokupić osobny. Mnie najbardziej, z wyglądu, podoba się ten samsung, ale jeśli nie jest najlepszy to go nie chcę 
Cena do 2 tysi Aaaa, i chcemy robić fotki bez wożenia jakiegoś statywu. Pomóżcie babie  kupić coś dobrego.
Z góry wdzięczna za każdą odpowiedź Ewka sigmiarz - Pią 05 Lis, 2010 szczególnie na te nocne fotki nnajbardziej nadaje się pentax k-x, teraz może nawet warto pomyśleć nad k-r.. oba aparaty to chyba najmniejsze lustrzanki na rynku (możliwe że mniejsze są Olympusy, ale ich nie polecam bo są przeciętne do fotografii nocnej), zawsze będzie mniejszy kompakt (albo EVIL), tylko jego wygodnie się nosi, mniej wygodnie nim się fotografuje. RB - Pią 05 Lis, 2010 odbitkę 15x10 zrobisz z każdego z nich, i żadnej różnicy nie zauważysz. nocne zdjęcia miasta z ręki... mimo wielkiego postępu w wysokich czułościach... no,OK, na odbitce 15x10 po obrobce... może będzie dobrze. Każdy z nich ma potencjał znacznie większy od tego co Ci utonęło Wizjer to fajna rzecz Mi też się nx100 podoba najbardziej 
Niestety, to aby zdjęcia nie były całkiem ciemne i poruszone to... zadanie fotografa i finał. Automatyka aparatu rzadko będzie wiedziała, jak naświetlic dana scenę. Sorry, zasada działania światłomierza jest i była taka sama - naświetla tak, jakby to z czego mierzy było tzw. 18% szarością... A cała 'inteligencja' aparatu to kombinuje co jest głównym obiektem w kadrze i co ma być poprawnie (Tzn. na szaro naświetlone). A że ma być białe albo prawie czarne? No sooory to trza mu już ręcznie 'powiedzieć'... P_M_ - Sob 06 Lis, 2010 Mi takze podoba sie nx100, ale aparat nie ma stac na polce, czy w gablocie. Zdecydowanie warto zainteresowac sie K-xem lub jego nowszym, poprawionym 'braciszkiem' K-r. Maja zdecydowanie ciekawsza matryce. Nietylko do nocnych pstrykow. jannik - Sob 06 Lis, 2010 Z tego co koleżanka napisała wynika, ze nie koniecznie musi to być lustrzanka. Proszę zauważyć, że każda lustrzanka wymaga pewnej wprawy w fotografowaniu i tak naprawdę należy zupełnie wykluczyć używania opcji "auto"! Moim zdaniem oczekiwania Ewam w zupełności zaspokoi Lumix LX5, Samsung EX-1 lub Canon G12 (lub nawet G11! Ewam, poczytaj sobie na temat tych aparatów i koniecznie zobacz jakieś prywatne galerie zdjęć wykonanych tymi aparatami (tylko nie galerie producentów! )
Olek E-PL 1 i Samsung NX100 też są w miarę rozsądnymi wyborami, choć przy założeniu, że używany będzie raczej tylko jeden obiektyw, to nie ma większego sensu w nie inwestować. Co do wizjerów. G 12 i 11 mają wizjer wbudowany LX 3 i EX 1 - wizjer można dokupić w granicach 300 zł pzodro P_M_ - Sob 06 Lis, 2010 @jannik - pisz staranniej, bo musze sie domyslac, co ci po glowie chodzi. Moze i tak, ale te kompakty az tak tanie nie sa i wizjery elektroniczne to raczej lipa. A kto powiedzial, ze lusterka nie maja 'malpich' trybow automatycznych. Wbrew pozorom, latwiej jest je zmusic do kooperacji niz kompakt. O ile ktos jest na tyle kumaty, zeby przyswoic tekst drukowany. ewam - Nie 07 Lis, 2010 Panowie, a w ten k-x (miałam dziś w ręku i wydaje się bardzo fajny ) to jest zasilany akumulatorkami - "paluszkami", co nie?
I mam takie pytanie, a w zimie jak będzie z -10 st. C to takie akumulatorki nie padną po 5 minutach? Bo w poprzednim tak z bateriami bywało i było to mega-wpieniające! (nie pamiętam nazwy tych akumulatorków - takie zielono-żółte  .
Czy te aparaty, które mają takie specjalne baterie, to lepiej sobie radzą w mróz? Czy może są takie akumulatorki-paluszki, które są na mróz odporne? Mimo iż pytam o to, to nie przekreśliłam oczywiście pozostałych aparatów. Jeszcze raz przepraszam jeśli pytania wydają się głupawe, ale niestety ja nie znam na nie odpowiedzi 
[ Dodano: Nie 07 Lis, 2010 20:11 ] I jeszcze to, co to jest ten EVIL? 
P_M_ - Nie 07 Lis, 2010 Ask Mr. Google. moronica - Nie 07 Lis, 2010 http://en.wikipedia.org/w...ble_lens_camera Monastor - Nie 07 Lis, 2010
To angielski skrót od Electronic Viewfinder, Interchangeable Lens Czyli po prostu aparat z wymienną optyką i wizjerem elektronicznym. RB - Nie 07 Lis, 2010
Dobre, np. słynne Eneloopy by Sanyo - nie. Niemniej jednak warto mieć drugi komplet pod kurtką przy ciele, tyczy to też baterii dedykowanych. Bo niestety pojemność baterii zależy od temperatury... Luke_S - Nie 07 Lis, 2010 Każde akumulatory na mrozie będę się rozładowywać szybciej. Trzeba mieć zapasowy komplet, jeśli myśli się o dłuższym fotografowaniu w takich warunkach. ewam - Nie 07 Lis, 2010 No to pytań ciąg dalszy 
A z tych które wymienił jannik, czyli Lumix LX5, Samsung EX-1 lub Canon G12, który najlepszy do moich potrzeb? Można prosić jakieś linki do takich prywatnych galerii, które odnoszą się do powyższych aparatów oraz tych które były wymienione wcześniej? jannik - Nie 07 Lis, 2010
Ewam Ask. Mr Google... to nie jest takie trudne wpisz np. "Samsung EX1 zdjęcia, lub galerie zdjęć, fotki itp.. i przeglądasz i zorientujesz się szybko, które pochodzą z "galerii producenta" Sory, ale nikt za ciebie tej roboty nie odwali.. raczej..
pzdor sigmiarz - Nie 07 Lis, 2010 Może Sigma dp2 ? żaden inny kompakt nie da takiej jakości, kolorów (w dzień) a w nocy z lekkim statywem to też niezły sprzęt, dzięki dużej wrażliwości matrycy na detale mniej na kolor.
poza tym http://tinyurl.com/38hzofx co do galerii http://www.flickr.com/sea...non%20g12&w=all ewam - Nie 07 Lis, 2010 sigmiarz, dziękuję za namiar
jannik, przepraszam że Cię poirytowałam
Insider - Pon 08 Lis, 2010 Myślę że możesz skorzystać z tej porównywarki http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM abek613 - Sro 10 Lis, 2010 ja bym sie nie sugerowal do konca ta porownywarka bo dziwnym trafem canony wg mnie maja lepsze zdjecia. Przykladowo lx5 ma gorsze zdjecia niz s95 na imaging-resource a w tym tesciku lepsze : http://www.cameralabs.com...esolution.shtml ewam - Sro 10 Lis, 2010 Kupiliśmy Canona S95 (przywiązanie do marki zwyciężyło) Jest świetny i nie wiem kiedy to wszytko pojmę co w nim siedzi
Dziękuję wszystkim za wyrażenie opinii
Pozdrawiam serdecznie jannik - Wto 16 Lis, 2010
Ewam Dawaj jakieś fotki, które ci się już udało z tego sprzęciku wycisnąć! Jestem b. ciekaw. pozdro i gratuluję wyboru!
|
