forum.optyczne.pl

Cyfrowe lustrzanki - Jak to jest z tymi pomiarami szumów????

Remol71 - Sob 11 Sie, 2007
Temat postu: Jak to jest z tymi pomiarami szumów????
Pogoda deszczowa, więc siedzę przed komputerem i ogladam m. in. wykresy szumu różnych aparatów. Pod testem Pentaxa K10D znalazłem zdjęcie pawia robione ruskim szkłem przy ISO1600. Zabrałem więc 400D z ruskim szkłem do parku i zrobiłem zdjęcie pawia przy ISO1600. Ogladam sobie te zdjęcia i widzę, że szum na nich ma sie trochę nijak do wykresu. Z wykresu można odczytać, że szumy przy ISO1600 w Pentax-ie są 30%-50% niższe niż w 400D, tymczasem na zdjęciu widać cos wręcz odwrotnego. Proszę nie traktować tego tekstu jako wychwalanie 400D pod niebiosa, jako że nie o to tu chodzi. Zakładam, że metoda pomiaru szumu jest identyczna w przypadku tych aparatów. Zdjęcie zrobiłem w RAW-ie i wywołałem z kompletnie zerowymi nastawami w DPP.
MM - Sob 11 Sie, 2007

Jeżeli chcesz coś porównać to musisz JEDNOCZEDŚNIE robić zdjęcia tymi aparatami z takimi samymi nastawami. Bo taki korespondencyjny test to...
Remol71 - Sob 11 Sie, 2007

MM napisał/a:
Jeżeli chcesz coś porównać to musisz JEDNOCZEDŚNIE robić zdjęcia tymi aparatami z takimi samymi nastawami. Bo taki korespondencyjny test to...



Różnica jest niestety duża. Na tyle duża, że wykluczam różnice związane z tym o czym piszesz. Oczywiście najlepiej byłoby tak zrobić, ale nie znam niestety nikogo z K10D :( K10D bardzo mi się podoba, ma mocne zalety ze stabilizacja i starymi szkłami i do tego jest szczelny.

P_M_ - Nie 12 Sie, 2007

Remol71 napisał/a:
MM napisał/a:
Jeżeli chcesz coś porównać to musisz JEDNOCZEDŚNIE robić zdjęcia tymi aparatami z takimi samymi nastawami. Bo taki korespondencyjny test to...



Różnica jest niestety duża. Na tyle duża, że wykluczam różnice związane z tym o czym piszesz. Oczywiście najlepiej byłoby tak zrobić, ale nie znam niestety nikogo z K10D :( K10D bardzo mi się podoba, ma mocne zalety ze stabilizacja i starymi szkłami i do tego jest szczelny.

Napisano ci wyraznie, ze pomiar musi byc wykonany w identycznych warunkach. Oczywiscie, to samo ujecie. Musisz wiedziec kolego, ze zaszumienie zalezy od fotografowanej sceny. Duzo jasnych obiektow, to jednak mniejszy szum. Aparat potrafi zaszumiec bardzo, kiedy masz ciemne obiekty w dosc jednolitej kolorystyce.

Arek - Nie 12 Sie, 2007

Poza tym zdjęcie pawia było z tego co wiem zrobione od razu w JPG, bo takie zwykle pokazujemy fotki testowe. Nie wiem jak by to wyszło, gdyby zrobić je w RAW i przerobić do JPGa.

Poza tym szum szumowi nierówny. Czasami wartości na wykresie te same, a dużo zależy jeszcze od widma tego szumu. Szum wysoki, ale drobnoziarnisty wygląda często lepiej niż szum o niższych wartościach, ale "plackowy". Dlatego sam wykres to nie wszystko, po to pokazujemy fragmenty scenki, żeby każdy sobie sam wyrobił zdanie, który szum mu bardziej odpowiada.

Arek


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group