dorka - Nie 07 Lis, 2010 Temat postu: d300s + AF-S Nikkor 50mm 1:1.4G = pora na kolejne szkiełko zakupiłam zgodnie z sugestiami forum- to, co powyżej, pora na kolejne szkiełko 
sugestie były co prawda lekko inne .. ale po miesięcznym oczekiwaniu na Tokinę 11-16 poddałam się i przeszłam do etapu nr 2 czyli stałki nikkora 50mm 1.4G - bomba! ale brakuje mi czasem miejsca  pora ne etap II
• czego szukamy (tokina 11-16?????????? teleobiektyw?????????????), • do jakiej lustrzanki ma być przeznaczony obiektyw (nikon d300s) • do jakich celów ma służyć obiektyw (krajobrazy, makro, reporterka hehe co w wyobraźni), • ile planujemy/możemy wydać na zakup (3.000 pln), • jakie jest nasze doświadczenie z fotografią (amator), • czy w przyszłości planujemy wykorzystywać lustrzanką wyposażoną w matrycę o wielkości filmu 35mm (Full Frame) (nie). moronica - Nie 07 Lis, 2010 dorka, to ty powinnas wiedziec czy chcesz makro, UWA czy tele dorka - Nie 07 Lis, 2010 wiem... tele ale nie mam 7 tys. ;( moronica - Nie 07 Lis, 2010 a uzywki wchodza w gre? jesli tak to zapoluj na AF-S 80-200 f/2.8 albo nawet na wersje AF-D (byle ta z pierscieniem zoomu a nie pompke) Sunders - Nie 07 Lis, 2010 Za 3000pln możesz kupić nikkora 70-300/4,5-5,6G VR oraz tamrona SP AF 90/2,8 Di Makro. ov_Darkness - Wto 09 Lis, 2010 I nową Sigmę 70-200/2.8HSMII Ale ja bym osobiscie wolał Nikkora. Ew. zapolowac na Sigmę 100-300/4 HSM. Ostatnio była za 2700 na allegro. Dozbieranie do 70-200VR też się nie wydaje najgorsyzm pomysłem, a uzywki chodzą w okolicach 4-4.5k Z drugiej strony zestaw dla amatora w postaci Sigma 17-70OS i nikkor 70-300VR to IMO swietny pomysł, a całość bedzie kosztowała ok 3tysi (3400) NOWE. maput - Wto 09 Lis, 2010 A może Tamron 70-200/2.8 ? hijax_pl - Wto 09 Lis, 2010
maput - Wto 09 Lis, 2010 Jak nie będzie używane do wyjątkowo szybkich sportów to poradzi sobie bez problemu. Zresztą AF Tamrona jest trochę demonizowany. Ostrzy tak jak Nikkory bez silnika, a jakoś rzadko ktoś na AF 85/1.8 narzeka. moronica - Wto 09 Lis, 2010 moj Nikkor AF-D ostrzy szybciej niz Tamron 90mm mavierk - Sro 10 Lis, 2010
dorka - Sro 10 Lis, 2010 Witam, ten brak miejsca oznacza, że często nie mogę się już dalej cofnąć, żeby zmieścić w kadrze to, co chciałabym zmieścić. Z zoomem nie miałam tego problemu, ale był ciemny. Nikkor, który teraz posiadam- choć stałka jest jednak boski dzięki swojej jasności spojrzenia. Dziękuję wszystkim za cenne rady, cały czas je analizuję i pewnie niebawem dojrzeję do decyzji. Pozdrawiam hijax_pl - Sro 10 Lis, 2010 A myślałaś o 35/1.8G? |
