forum.optyczne.pl Pomagamy w wyborze obiektywu - Canon EF 85mm f/1.8 USM czy Canon EF 50mm f/1.4 USM strategist - Sro 10 Lis, 2010 Temat postu: Canon EF 85mm f/1.8 USM czy Canon EF 50mm f/1.4 USM Zastanawiam sie nad zakupem drugiego obiektywu do C 50d. Mam już 18-135 canona i na spcerach jest super, teraz chciał bym coś do domu, do portretów, rodzinnych imprezek itp. Co byśice wybrali Canon EF 85mm f/1.8 USM czy Canon EF 50mm f/1.4 USM a może coś innego polecicie? Kocur - Sro 10 Lis, 2010 Do domu 85 może być trochę za ciasno. Zależy jeszcze jaki kto ma dom. ;] IMO do pomieszczeń jak się ma APS-C to 50mm w sam raz, a nawet czasem bywa za długie. B o g d a n - Sro 10 Lis, 2010 strategist napisał/a: teraz chciał bym coś do domu, do portretów, rodzinnych imprezek itp. Co byśice wybrali Canon EF 85mm f/1.8 USM czy Canon EF 50mm f/1.4 USM Jeśli takie zastosowanie to na matrycy APS-C, według mnie lepszym wyborem będzie 50mm. Możesz też pomysleć o EF 28/1,8 USM. Wszystkie te szkiełka są godne polecenia. dr11 - Sro 10 Lis, 2010 Do portretu moim zdaniem lepiej 50 na APS-C. Osobiście mając i 50 i 85 używałem o wiele częściej 50mm na 40d. Na FF mam odwrotnie strategist - Sro 10 Lis, 2010 no tak nawet jeśli sie ma duży dom to u cioci na imieninach jest już ciasno a jaka lampa do 50 1.4? B o g d a n - Sro 10 Lis, 2010 strategist napisał/a: a jaka lampa do 50 1.4? Nie będzie Ci już potrzebna i w tym cały urok jasnego szkiełka. No, jeżeli już to 580. strategist - Sro 10 Lis, 2010 Możesz też pomysleć o EF 28/1,8 USM. a coś więcej o tym szkle? Sunders - Sro 10 Lis, 2010 strategist napisał/a: jaka lampa do 50 1.4? Canon Speedlite 430EX II wystarczy, lub jeszcze lepiej 580EX II. B o g d a n - Sro 10 Lis, 2010 strategist napisał/a: a coś więcej o tym szkle? A co byś chciał wiedzieć? Bardzo uniwersalna ogniskowa do cioci na imieniny, dająca tzw. "naturalny" kąt widzenia. Ostrość po lekkim domkięciu całkowicie zadawalająca. Na f/1.8 można fajne efekty uzyskać. Kolorki OK, bokeh dla mnie fajny, lekko akwarelowy. ... MC - Sro 10 Lis, 2010 Sunders napisał/a: Canon Speedlite 430EX II wystarczy Na 90% tak właśnie jest. dr11 - Sro 10 Lis, 2010 strategist, tak się zastanawiam jeszcze, że faktycznie B o g d a n ma chyba rację z tym szerszym szkłem. 50mm dobre jest do portretów domowych ale maksymalnie 2 osoby w kadrze, na więcej to ciut wąsko. No chyba, że Ci chodzi właśnie o takie pojedynczoosobowe portrety. Jeśli raczej tato, mama i ancymon na kolanach, to okolice 30mm będą lepsze. Dobre doświadczenia mam z Sigmą 30mm. Canon 28mm będzie miał chyba pewniejszy autofocus. Co do lampy, to jestem zdania, że lepiej zainwestować w mocniejszą strategist - Sro 10 Lis, 2010 jesli już myślec o portretach to EF 50mm f/1.4 czy EF 28/1,8 USM? który lepiej ostrzy? B o g d a n - Sro 10 Lis, 2010 A propos efektów na otwartym 28/1.8 to przykład z mojej galeryjki: http://forum.optyczne.pl/...php?pic_id=3425 dr11 - Sro 10 Lis, 2010 strategist napisał/a: który lepiej ostrzy? Strzelam, że USM, czyli 28. strategist - Sro 10 Lis, 2010 a te tulipany to nie podchodzi pod makro? MC - Sro 10 Lis, 2010 Do makro to im bardzo daleko strategist - Sro 10 Lis, 2010 dr11 napisał/a: strategist napisał/a: który lepiej ostrzy? Strzelam, że USM, czyli 28. ale 50 tez USM Sunders - Sro 10 Lis, 2010 dr11 napisał/a: Strzelam, że USM, czyli 28. Nie strzelam:AF w 28/1,8 jest minimalnie szybszy, a w 50/1,4 celniejszy strategist - Sro 10 Lis, 2010 a jak ten 28 zachowuje sie np w wiekszych pomieszczeniach , ze np na chrzcinach u siostrzenca? B o g d a n - Sro 10 Lis, 2010 strategist napisał/a: a jak ten 28 zachowuje sie np w wiekszych pomieszczeniach , ze np na chrzcinach u siostrzenca? Chrzcin u siostrzeńca nie fotografowałem ale obiektyw jest miód niezależnie od tego, co się fotografuje i z jakiej odległości. AF działa bardzo szybko, bezgłośnie i pewnie. dr11 - Sro 10 Lis, 2010 strategist napisał/a: dr11 napisał/a: strategist napisał/a: który lepiej ostrzy? Strzelam, że USM, czyli 28. ale 50 tez USM W 50 nazwali USM, chyba dlatego, że jest trochę cichszy od zwykłej wiertarki ophiuchus - Sro 10 Lis, 2010 strategist, ef 28mm ma mniejszą odległość ostrzenia niż 1.4/50. Fotka zaprezentowana przez Bogdana raczej makro nie jest ale za to z 28 mm możesz cioci/wujkowi/innemu członkowi podejść pod sam nos. Chociaż może to wprowadzić nieco konsternacji 28 mm faktycznie chodzi szybciej niż pięćdziesiątka, jest też o niebo solidniej zbudowany, ale jeśli myślisz o portretach, jak wspomniał Dr jednej-dwóch osób, to 50 mm może być lepszym wyborem. Jest też dosyć istotnie tańszy od dwudziestki ósemki. strategist - Sro 10 Lis, 2010 no cena gra dużą rolę, ale tez to ma być drugi i mam nadzieje ostatni na chwilę obecną obiektyw więc mała uniwerslaność - Niezaszkodzi. Swoją drogą z obiektywami to tak jak z tatuazami, mysli sie ze jeden sie zrobi i bedzie ok ale zaczyna sie od jednego a konczy sie na pelnej szafie B o g d a n - Sro 10 Lis, 2010 strategist napisał/a: Mam już 18-135 canona i na spcerach jest super, teraz chciał bym coś do domu, do portretów, rodzinnych imprezek itp. Jeśli masz wątpliwość jaką ogniskową w stałce wybrać, to proponuje sprawdzić jakie najczęściej ogniskowe wybierasz obecnie w różnych okolicznościach. Ściągasz z netu darmowy ExposurePlot version 1.14 - Freeware, wybierasz w nim katalog ze zdjęciami i ... wszystko jasne. Możesz się tym pokierować przy wyborze lub nie, ale warto to zrobić nawet dla czystej ciekawości. cybertoman - Sro 10 Lis, 2010 Przechowujesz tatuaze w szafie? Ja lubie 50-tke, ale czasami chcialoby sie miec 85, albo 30. Najlepiej wszystkie... Zrobilem tak - w LR mozna w prosty sposob zobaczyc statystyke zdjec np. z ostatniego roku posortowana po ogniskowych - zobaczylem, w jakich okolicach jest najwiecej zdjec i wyszlo 50mm. strategist - Sro 10 Lis, 2010 cybertoman napisał/a: Przechowujesz tatuaze w szafie? to taki skrót zaczynasz od 1 tatuazu a konczysz na całym ciele zaczynasz od 1 obiektywu a konczysz na całej szafie Usjwo - Sro 10 Lis, 2010 Mam obydwie sztuki. Jako "u cioci na imieninach" i gdziekolwiek indziej to 28mm, jak do "klasycznego" portretu 50mm. Mechanicznie lepszy 28, nic sie nie wysuwa przy ostrzeniu, w 50 wychodzi ryjek. Manualnie lepiej ostrzyc na 50 jest ponad 180 stopni obrotu, na 28 polowa tego. Trafienie z ostroscia bedzie latwiejsze w 28 ze wzgledu na GO. Z doswiadczenia bardziej sie przydaje 28 niz 50, uzywam z 40D [ Dodano: Sro 10 Lis, 2010 21:04 ] Jak masz kase na jeden kup 28 i 50f/1.8. Potem zamienisz na 50f/1.4 Roznica miedzy 50mm 1.4 i 1.8 to mechanika (no i swiatlo). strategist - Sro 10 Lis, 2010 Usjwo napisał/a: Mam obydwie sztuki. Jako "u cioci na imieninach" i gdziekolwiek indziej to 28mm, jak do "klasycznego" portretu 50mm. Mechanicznie lepszy 28, nic sie nie wysuwa przy ostrzeniu, w 50 wychodzi ryjek. Manualnie lepiej ostrzyc na 50 jest ponad 180 stopni obrotu, na 28 polowa tego. Trafienie z ostroscia bedzie latwiejsze w 28 ze wzgledu na GO. Z doswiadczenia bardziej sie przydaje 28 niz 50, uzywam z 40D [ Dodano: Sro 10 Lis, 2010 21:04 ] Jak masz kase na jeden kup 28 i 50f/1.8. Potem zamienisz na 50f/1.4 Roznica miedzy 50mm 1.4 i 1.8 to mechanika (no i swiatlo). 50 1.8 podobno nie trafia Usjwo - Sro 10 Lis, 2010 strategist napisał/a: 50 1.8 podobno nie trafia Bez przesady, portret to nie F1. Trafia tak jak 1.4 (tylko wolniej i glosniej). Mocno uzywany/zdezelowany moze nie trafiac, mechanika tamslaba oranżewski - Sro 10 Lis, 2010 za Usjwo. brać 28/1.8 i 50/1.8. Sunders - Sro 10 Lis, 2010 strategist napisał/a: cena gra dużą rolę A jaki właściwie jest budżet? belkot77 - Sro 10 Lis, 2010 Ja rozumie ze sa rozne "zboczenia" i niektorzy lubia robic portet szerokim katem ale moim zdaniem najlepsze ogniskowe na portet zaczynaja sie od 70 - 80 mm (na FF). [ Dodano: Sro 10 Lis, 2010 23:48 ] Pytanie co jest wazniejsze. Impreza u cioci na imieninach czy porter. Jak impreza to mozna i kitem ladne zdjecia zrobic (z lampa). Jak portet to bralbym na APS-c 50mm kamil* - Nie 14 Lis, 2010 Bogdan, a mógłbyś napisać trochę więcej na temat 28mm f/1.8 tzn. jak pod względem ostrości, celności i szybkości af wypada w porównaniu do(na 5d): 1. 24-70 2.8 2. 50 1.4 3. 85 1.8 Czy aberracje w porównaniu do tych szkieł są tak widoczne? B o g d a n - Nie 14 Lis, 2010 kamil* napisał/a: Bogdan, a mógłbyś napisać trochę więcej na temat 28mm f/1.8 kamil*, poszukaj wątki o tym szkle, wstawiałem kiedyś nawet własne testowe przykłady na różnych przysłonach. To było w czasach gdy jeszcze nie był przetestowany na optyczne. Jakość obrazka, bokeh podobny do 50/1.4 i 85/1.8. Ostrość troche gorsza na f/1.8 od 85-ki. Zoom 24-70/2.8 to już inne szkło, ciemniejsze i zoom, nie wiem czy jest sens porównywać z nim. Generalnie wszystkie obiektywy, które wymianiłeś warto mieć w jednej torbie. kamil* - Pon 15 Lis, 2010 Dzięki, czytałem właśnie Twoje opinie pod testem tego obiektywu i dlatego prosiłem o takie porównanie a do wątków przed testem jeszcze nie dotarłem ale zaraz szukam A celność jest porównywalna z tymi szkłami(50 i 85)? B o g d a n - Wto 16 Lis, 2010 kamil* napisał/a: A celność jest porównywalna z tymi szkłami(50 i 85)? tak jaad75 - Wto 16 Lis, 2010 B o g d a n napisał/a: strategist napisał/a: a jaka lampa do 50 1.4? Nie będzie Ci już potrzebna i w tym cały urok jasnego szkiełka. A cóż to za bzdura... MC napisał/a: Sunders napisał/a: Canon Speedlite 430EX II wystarczy Na 90% tak właśnie jest. A teraz poczytaj, choćby o problemach z wypełnieniem softboksa speedlightem w dziale o oświetleniu... To że Ty nie używasz, to jeszcze nie znaczy, że to 90% przypadków... Bo są ludzie, którzy w 100% przypadków użyją właśnie softboksa/parasolki/BD. dr11 napisał/a: Jeśli raczej tato, mama i ancymon na kolanach, to okolice 30mm będą lepsze. Dokładnie. Również jeśli jest to długonoga modelka (przy krótkonogich przydaje się jeszcze szerzej )... belkot77 napisał/a: Ja rozumie ze sa rozne "zboczenia" i niektorzy lubia robic portet szerokim katem ale moim zdaniem najlepsze ogniskowe na portet zaczynaja sie od 70 - 80 mm (na FF). Najlepsze ogniskowe na klasyczne, formalne popiersie, tak jak klasyczny, formalny headshot to 135-200mm. Pytanie, czy chcesz robić klasyczne, formalne zdjęcia... MC - Wto 16 Lis, 2010 jaad75, większość kupujących, czy tego chcesz czy nie, nie bawi się w softboxy, parasolki i tego typu sprzęt. jaad75 - Wto 16 Lis, 2010 MC napisał/a: jaad75, większość kupujących, czy tego chcesz czy nie, nie bawi się w softboxy, parasolki i tego typu sprzęt. Większość ludzi zainteresowana poważniej portretem, wcześniej czy później zacznie się w to bawić. To naturalna kolej rzeczy. Prawie tak jak to, że każdy mocniej zainteresowany fotografią wcześniej, czy później wymienia kitowego zooma na coś lepszego. MC - Wto 16 Lis, 2010 Racja. Ale jaki jest odesetek tych osób? EOT. MM - Wto 16 Lis, 2010 MC napisał/a: Racja. Ale jaki jest odesetek tych osób? Na całe szczęście z roku na rok coraz większy. Kiedyś sam nie będziesz chciał robić porządnych zdjęć bez czegoś takiego. Sunders - Wto 16 Lis, 2010 jaad75 napisał/a: MC napisał/a: jaad75, większość kupujących, czy tego chcesz czy nie, nie bawi się w softboxy, parasolki i tego typu sprzęt. Większość ludzi zainteresowana poważniej portretem, wcześniej czy później zacznie się w to bawić. To naturalna kolej rzeczy. Prawie tak jak to, że każdy mocniej zainteresowany fotografią wcześniej, czy później wymienia kitowego zooma na coś lepszego. Skoro można wymienić kita "na coś lepszego", to przecież lampę też można wymienić cybertoman - Wto 16 Lis, 2010 Sunders napisał/a: lampę też można wymienić teoretycznie mozna, ale w porownaniu do obiektywow, to lampy sie zazwyczaj dokupuje... Sunders - Sro 17 Lis, 2010 cybertoman napisał/a: w porownaniu do obiektywow, to lampy sie zazwyczaj dokupuje... No to, jak strategist stanie się "mocniej zainteresowany" fotografią portretową, może do 430EX II dokupić 580EX II i używać 580-tki w roli mastera, a 430 jako slave cybertoman - Sro 17 Lis, 2010 potem radiowy wyzwalacz, potem ze dwa glupaki na wlosy i tlo. Moze teraz studyjne? Czas szybko leci, a obiektyw ten sam. strategist - Sro 17 Lis, 2010 Na chwilę obecną chce kupić drugi obiektyw do 18-135 gdyż ten jest dobry na spacery bo fajny zoom ale ciemny. I szukam czegoś do domu, moze na jakiś ślub (amatorsko) by docenić zakup 50d i mieć czasem fajne zdjęcia. Dlatego zastanawiałem sie nad datłką 50 mm 1.4. Bo wszyscy odradzają 50 1.8. ale moze teraz kupić 1.8 a dozbierać i kupic trzeci????;-) Usjwo - Sro 17 Lis, 2010 Za cene 50f/1.4 bedziesz mial 85f/1.8 i 50f/1.8. Roznica miedzy 50 1.4 i 1.8 to przede wszystkim mechanika, optycznie nie jest to duzo (pomijajac oczywiscie 1.4) goltar - Sro 17 Lis, 2010 Wybór jest prosty, jak lubisz ciasne portrety to 85 f/1.8, jak trochę szersze to 50 f/1.4. 50 będzie bardziej uniwersalna. Wersji f/1.8 bym nie kupował, szybciej coś droższego czyli Sigmę lub Zeissa. goltar - Sro 17 Lis, 2010 Usjwo napisał/a: Za cene 50f/1.4 bedziesz mial 85f/1.8 i 50f/1.8. Oj chyba nie w Polsce, tu 85 f/1.8 jest droższa niż 50 f/1.4... Usjwo - Sro 17 Lis, 2010 goltar napisał/a: Usjwo napisał/a: Za cene 50f/1.4 bedziesz mial 85f/1.8 i 50f/1.8. Oj chyba nie w Polsce, tu 85 f/1.8 jest droższa niż 50 f/1.4... Faktycznie, w chinach tez (ale tylko pare EUR), pomylilem z 28mm

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group