|
forum.optyczne.pl
|
 |
Warsztat foto, literatura, teoria, art - Sony Alpha 330, ustawienie światła w sporcie
RatiNa - Pon 15 Lis, 2010 Temat postu: Sony Alpha 330, ustawienie światła w sporcie Aparat mam od 5 m-cy, wiec cały czas poznaje jego funkcje, to jest moja pierwsza przygoda z lustrzanką. Wybrałam Sony bo była tania.. (może i to był bład).
Mam obiektyw KIT 18-55.
Fotografuje na programach P/A/S/M
Mój problem polega na tym że jeśli jest ładna pogoda (tzn świeci słońce) i np na otwartej przestrzeni np pole to fotografowanie ruszających sie obiektów, np kot, pies. koń,.. wychodzą ładnie.. rewelacji nie ma, ale jeśli jest pochmurno, albo jeśli jestem w lesie to nie umiem mu ustawić światła a za tym ida problemy z ostrością, mówie tu o programie "S"
Jeśli robie w 'ciemniejszych' miejscach z fleszem to ok.. ale ja wolała bym robić zdjęcia bez flesza. No a niestety nie umiem ustawić aparatu.. Nawet na programie sport (juz zakodowanym w aparacie) to tez w ciemniejszych miejscach nie radzi sobie.
Pomóżcie jak ustawic aparat w ciemniejszy miejscach zeby byla ostrość i dobre światło.
z góry dzięki
jaad75 - Wto 16 Lis, 2010
- zwiększ czułość
- rób zdjecia w najaśniejszej kombinacji przysłona-ogniskowa jaką posiadasz (czyli 18mm f/3.5)
- wymień szkło na jaśniejsze
- oświetl scenę
- i last but not least, przeczytaj jakiś podręcznik z podstaw fotografii
Tutejszyn - Wto 16 Lis, 2010
Zwłaszcza w programie "S" nie powinnaś mieć problemów. Wystarczy tylko wiedzieć, ze nie powinnaś ustawiać czasu ponizej 1/60 sekundy dla tego obiektywu. To wartość graniczna dla zdjęć zrobionych z ręki.. Jesli brakuje trochę światła, to można zrobić odpowiednią korektę juz potem, w programie graficznym.
jaad75 - Wto 16 Lis, 2010
RatiNa napisał/a: | fotografowanie ruszających sie obiektów, np kot, pies. koń,.. |
Tutejszyn napisał/a: | Wystarczy tylko wiedzieć, ze nie powinnaś ustawiać czasu ponizej 1/60 sekundy dla tego obiektywu. To wartość graniczna dla zdjęć zrobionych z ręki.. | RatiNa napisał/a: | Mam obiektyw KIT 18-55. |
Tutejszyn napisał/a: | Jesli brakuje trochę światła, to można zrobić odpowiednią korektę juz potem, w programie graficznym. | Zwłaszcza, że przy f/5.6 i czasach rzędu 1/250s (bo o takich czasach mówimy w tego typu sytuacjach), potrzeba ok. 13EV światła dla ISO100, albo minium 9EV dla ISO1600...
RatiNa - Wto 16 Lis, 2010
jaad75 napisał/a: | RatiNa napisał/a: | fotografowanie ruszających sie obiektów, np kot, pies. koń,.. |
Tutejszyn napisał/a: | Wystarczy tylko wiedzieć, ze nie powinnaś ustawiać czasu ponizej 1/60 sekundy dla tego obiektywu. To wartość graniczna dla zdjęć zrobionych z ręki.. | RatiNa napisał/a: | Mam obiektyw KIT 18-55. |
Tutejszyn napisał/a: | Jesli brakuje trochę światła, to można zrobić odpowiednią korektę juz potem, w programie graficznym. | Zwłaszcza, że przy f/5.6 i czasach rzędu 1/250s (bo o takich czasach mówimy w tego typu sytuacjach), potrzeba ok. 13EV światła dla ISO100, albo minium 9EV dla ISO1600... |
no dobrze, dzisiaj wytestowalam.. i powiem ze zdjecia byly jasne, a obiekt poruszajacy sie byl rozmazany
ghost - Wto 16 Lis, 2010
i soniaczem się da
ale jak dla mnie 1/500s daje szansę na nierozmazaną fotę.
włączasz af-c, tryb A z minimalną przesłoną i cyrklujesz ISO, żeby najdłuższe czasy były rzędu 1/300-1/500.
oczywiście można odwrotnie w trybie S i może będzie wygodniej.
celujesz w obiekt i naciskasz spust. tyle.
jak wspomniał jaad, takie coś wymaga światła, bo 1/500 dla f/4 w średnio pochmurny dzień, na otwartej przestrzeni wymaga ISO 800-1600. o ile 800 (jak dla mnie) jest ok, to 1600 robi się kupiate.
jaad75 - Wto 16 Lis, 2010
RatiNa napisał/a: | no dobrze, dzisiaj wytestowalam.. i powiem ze zdjecia byly jasne, a obiekt poruszajacy sie byl rozmazany | Ale co "wytestowałaś"? Bo jeśli "rady" kolegi, to były oczywistą bzdurą...
ghost napisał/a: | ale jak dla mnie 1/500s daje szansę na nierozmazaną fotę. | Przy biegającym psie, tak - miałem na myśli, że poniżej 1/250s przy normalnie ruszających się zwierzętach domowych, to w ogóle nie ma co schodzić, bo trafić wtedy nieporuszone, to po prostu fuks.
Usjwo - Sro 17 Lis, 2010
Bo 1/60s ktore proponowal Tutejszyn to jest "gwarancja" ze to Ty nie poruszysz zdjecia, czyli przydatne mniej wiecej przy sporcie szachowym, gdzie akcja nie przenosi sie blyskawicznie z jednej polowy na druga. Jak masz ruchome obiekty w kadrze to nic innego nie pomoze niz redukcja czasu. Sprobuj tak jak radzi ghost i jaad75. Najlepiej poprobuj na ruchomych obiektach (samochod, rower, czlowiek) zroznymi czasami i zobaczysz jak to wyglada w praktyce (w celach edukacyjnych migawki nie szkoda, a "klisza" sie nie marnuje )
Tutejszyn - Sro 17 Lis, 2010
Usjwo napisał/a: | ...Najlepiej poprobuj na ruchomych obiektach (samochod, rower, czlowiek) zroznymi czasami i zobaczysz jak to wyglada w praktyce.. | Właśnie to wydało mi się oczywiste. Szkoda tylko, że nie mówiąc oczywistej oczywistosci, wypowiedzi stają się bzdurami.
jaad75 - Sro 17 Lis, 2010
Tutejszyn napisał/a: | Właśnie to wydało mi się oczywiste. Szkoda tylko, że nie mówiąc oczywistej oczywistosci, wypowiedzi stają się bzdurami. | Nie, sugerowanie czasu 1/60s w przypadku poruszających się obiektów, które chcemy uchwycić ostro, jest bzdurą.
|
|