forum.optyczne.pl

Warsztat foto, literatura, teoria, art - Sony Alpha 330, ustawienie światła w sporcie

RatiNa - Pon 15 Lis, 2010
Temat postu: Sony Alpha 330, ustawienie światła w sporcie
Aparat mam od 5 m-cy, wiec cały czas poznaje jego funkcje, to jest moja pierwsza przygoda z lustrzanką. Wybrałam Sony bo była tania.. (może i to był bład).
Mam obiektyw KIT 18-55.
Fotografuje na programach P/A/S/M
Mój problem polega na tym że jeśli jest ładna pogoda (tzn świeci słońce) i np na otwartej przestrzeni np pole to fotografowanie ruszających sie obiektów, np kot, pies. koń,.. wychodzą ładnie.. rewelacji nie ma, ale jeśli jest pochmurno, albo jeśli jestem w lesie to nie umiem mu ustawić światła a za tym ida problemy z ostrością, mówie tu o programie "S"
Jeśli robie w 'ciemniejszych' miejscach z fleszem to ok.. ale ja wolała bym robić zdjęcia bez flesza. No a niestety nie umiem ustawić aparatu.. Nawet na programie sport (juz zakodowanym w aparacie) to tez w ciemniejszych miejscach nie radzi sobie.
Pomóżcie jak ustawic aparat w ciemniejszy miejscach zeby byla ostrość i dobre światło.
z góry dzięki

jaad75 - Wto 16 Lis, 2010

- zwiększ czułość
- rób zdjecia w najaśniejszej kombinacji przysłona-ogniskowa jaką posiadasz (czyli 18mm f/3.5)
- wymień szkło na jaśniejsze
- oświetl scenę
- i last but not least, przeczytaj jakiś podręcznik z podstaw fotografii

Tutejszyn - Wto 16 Lis, 2010

Zwłaszcza w programie "S" nie powinnaś mieć problemów. Wystarczy tylko wiedzieć, ze nie powinnaś ustawiać czasu ponizej 1/60 sekundy dla tego obiektywu. To wartość graniczna dla zdjęć zrobionych z ręki.. Jesli brakuje trochę światła, to można zrobić odpowiednią korektę juz potem, w programie graficznym.
jaad75 - Wto 16 Lis, 2010

RatiNa napisał/a:
fotografowanie ruszających sie obiektów, np kot, pies. koń,..
Tutejszyn napisał/a:
Wystarczy tylko wiedzieć, ze nie powinnaś ustawiać czasu ponizej 1/60 sekundy dla tego obiektywu. To wartość graniczna dla zdjęć zrobionych z ręki..
:roll:
RatiNa napisał/a:
Mam obiektyw KIT 18-55.
Tutejszyn napisał/a:
Jesli brakuje trochę światła, to można zrobić odpowiednią korektę juz potem, w programie graficznym.
Zwłaszcza, że przy f/5.6 i czasach rzędu 1/250s (bo o takich czasach mówimy w tego typu sytuacjach), potrzeba ok. 13EV światła dla ISO100, albo minium 9EV dla ISO1600... :roll:
RatiNa - Wto 16 Lis, 2010

jaad75 napisał/a:
RatiNa napisał/a:
fotografowanie ruszających sie obiektów, np kot, pies. koń,..
Tutejszyn napisał/a:
Wystarczy tylko wiedzieć, ze nie powinnaś ustawiać czasu ponizej 1/60 sekundy dla tego obiektywu. To wartość graniczna dla zdjęć zrobionych z ręki..
:roll:
RatiNa napisał/a:
Mam obiektyw KIT 18-55.
Tutejszyn napisał/a:
Jesli brakuje trochę światła, to można zrobić odpowiednią korektę juz potem, w programie graficznym.
Zwłaszcza, że przy f/5.6 i czasach rzędu 1/250s (bo o takich czasach mówimy w tego typu sytuacjach), potrzeba ok. 13EV światła dla ISO100, albo minium 9EV dla ISO1600... :roll:


no dobrze, dzisiaj wytestowalam.. i powiem ze zdjecia byly jasne, a obiekt poruszajacy sie byl rozmazany

ghost - Wto 16 Lis, 2010




i soniaczem się da :mrgreen:
ale jak dla mnie 1/500s daje szansę na nierozmazaną fotę.
włączasz af-c, tryb A z minimalną przesłoną i cyrklujesz ISO, żeby najdłuższe czasy były rzędu 1/300-1/500.
oczywiście można odwrotnie w trybie S i może będzie wygodniej.
celujesz w obiekt i naciskasz spust. tyle.

jak wspomniał jaad, takie coś wymaga światła, bo 1/500 dla f/4 w średnio pochmurny dzień, na otwartej przestrzeni wymaga ISO 800-1600. o ile 800 (jak dla mnie) jest ok, to 1600 robi się kupiate.

jaad75 - Wto 16 Lis, 2010

RatiNa napisał/a:
no dobrze, dzisiaj wytestowalam.. i powiem ze zdjecia byly jasne, a obiekt poruszajacy sie byl rozmazany
Ale co "wytestowałaś"? Bo jeśli "rady" kolegi, to były oczywistą bzdurą...
ghost napisał/a:
ale jak dla mnie 1/500s daje szansę na nierozmazaną fotę.
Przy biegającym psie, tak - miałem na myśli, że poniżej 1/250s przy normalnie ruszających się zwierzętach domowych, to w ogóle nie ma co schodzić, bo trafić wtedy nieporuszone, to po prostu fuks.
Usjwo - Sro 17 Lis, 2010

Bo 1/60s ktore proponowal Tutejszyn to jest "gwarancja" ze to Ty nie poruszysz zdjecia, czyli przydatne mniej wiecej przy sporcie szachowym, gdzie akcja nie przenosi sie blyskawicznie z jednej polowy na druga. Jak masz ruchome obiekty w kadrze to nic innego nie pomoze niz redukcja czasu. Sprobuj tak jak radzi ghost i jaad75. Najlepiej poprobuj na ruchomych obiektach (samochod, rower, czlowiek) zroznymi czasami i zobaczysz jak to wyglada w praktyce (w celach edukacyjnych migawki nie szkoda, a "klisza" sie nie marnuje :smile: )
Tutejszyn - Sro 17 Lis, 2010

Usjwo napisał/a:
...Najlepiej poprobuj na ruchomych obiektach (samochod, rower, czlowiek) zroznymi czasami i zobaczysz jak to wyglada w praktyce..
Właśnie to wydało mi się oczywiste. Szkoda tylko, że nie mówiąc oczywistej oczywistosci, wypowiedzi stają się bzdurami.
jaad75 - Sro 17 Lis, 2010

Tutejszyn napisał/a:
Właśnie to wydało mi się oczywiste. Szkoda tylko, że nie mówiąc oczywistej oczywistosci, wypowiedzi stają się bzdurami.
Nie, sugerowanie czasu 1/60s w przypadku poruszających się obiektów, które chcemy uchwycić ostro, jest bzdurą.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group