blahblahblah - Pią 19 Lis, 2010 Temat postu: Jaką szeroką stałkę pod pełną klatkę? cześć, zmagam się właśnie z kupnem szerokiej stałki do 5d mk II. Cały czas myślałem nad Sigmą 20/1,8 - po wykresach jest w porządku (lepszy od Canona 20/2,8), jasny, tylko AF ponoć wolny i głośny. Za to Canon 20/2,8 gorzej z jakością, ciemny, AF owiele lepszy. 24/1,4 L dla mnie nieosiągalny, bo budżet mniej więcej 2300. 24/2,8 - ciemno trochę. 28/1,8 jakościowo masakra, no i już niezbyt szeroko. No i jestem w kropce. Ciągle myślę nad tą Sigmą, ale jeden koleś sprzedaje używany i napisał że ostrość mu nie pasuje, tylko nie wiem czy to wina jednego egzemplarza czy każdy obiektyw tak ma. Fotografowaliście tymi obiektywami? Jakieś własne odczucia? Poomocyy. MC - Pią 19 Lis, 2010 Zastanów się nad Sigmą 24/1.8 Miałem przyjemność, daje radę i nie kosztuje majątku. blahblahblah - Pią 19 Lis, 2010 No to jak już, to jeśli chodzi o rozdzielczość obrazu 20/1,8 jest ciut lepsza, do tego ogólnie szersza i z AF ten sam problem. Bardziej się zastanawiam, czy wziąć Sigmę 20/1,8 czy pakować się w Canona. Sunders - Pią 19 Lis, 2010 Jeśli brak funduszy na 24L, a 28mm, to już "niezbyt szeroko", to chyba najlepszym wyjściem jest jednak zakup rozważanej przez Ciebie sigmy 20/1,8.Jak 24L jest w zasięgu, to "pakuj się" w canona 
MC - Pią 19 Lis, 2010 blahblahblah, ale chodzi Ci o zdjęcia tablic testowych, czy takie normalne, codzienne? blahblahblah - Pią 19 Lis, 2010 Jak mówisz że 24/1,8 jest niezłe, to już automatycznie lepiej będzie kupić 20/1,8. Tylko że Canony akurat mam w zasięgu ręki w sklepach do testowania, a Sigmę ściągałbym z Chorzowa, a jednak wolałbym przetestować obiektyw. Więc dalej nie wiem. MC - Pią 19 Lis, 2010
Dlaczego? Ps. kupowałem S150 w ciemno. Nie mam najmniejszych zastrzeżeń. blahblahblah - Pią 19 Lis, 2010 względem testów : - lepsza rozdzielczość obrazu. względem mnie : - szerszy kąt. Masz może jakieś zdjęcia wykonane 24/1,8 na pełnej dziurze? dr11 - Pią 19 Lis, 2010
 
Sunders - Pią 19 Lis, 2010
I jak jest po kalibracji? MC - Pią 19 Lis, 2010 dr11, 
dr11 - Pią 19 Lis, 2010 Sunders, piknie Jakby nie było piknie to by poszła na kolejną 
MC, 
blahblahblah, kilka pstryków zrobiłem 20/1.8. Nie jest to demon ostrości na pełnej dziurze. Może Canon 28/1.8? Czy za wąsko? blahblahblah - Pią 19 Lis, 2010 Właśnie jestem w posiadaniu strasznej kichy Canonowskiej 28-80, ale tylko w celach porównania ogniskowych. I powiem że 28 niezbyt by mnie zadowalało. Sunders - Pią 19 Lis, 2010
A canon 28/1,8 jest "demonem ostrości na pełnej dziurze" 
dr11 - Pią 19 Lis, 2010 Sunders, nie. Ale jest lepszy: http://the-digital-pictur...=0&LensComp=375 Ale jeśli ogniskowa 28 to za wąsko, to i tak nic nie da. Samyang 14/2.8 ?
blahblahblah - Pią 19 Lis, 2010 Niiiiiiieee, nie mam oka do MF ;p edit : cholernie przydatna stronka. Chyba ona w końcu zadecyduje o zakupie. Dzięki! Sunders - Pią 19 Lis, 2010
Na 20mm
dr11 - Pią 19 Lis, 2010 Sunders, no a na ilu może być?
Odpowiadałem na temat ostrości
blahblahblah, zbieraj na 24L. Przykładowo od Trampka http://allegro.pl/canon-2...1314015155.html Sunders - Pią 19 Lis, 2010 Canon 28/1,8 jest ostrzejszy od sigmy 20/1,8 ale ta różnica zanika w takcie przymykania obiektywu.Po przymknięciu sigma staje się ostrzejsza i mniej aberruje-w canonie po przymknięciu CA rośnie.
Przy takim podejściu, to ani jeden ani drugi
MM - Sob 20 Lis, 2010 Są jeszcze szerokie szkła Zeissa, kilka modeli potwierdza na Canonie ostrość. Polecam. |
