Allan - Pon 13 Sie, 2007 Temat postu: Czy to prawda ze podobno Canon 1Ds Mark II ma 2 procesory? O tym nic nie jest napisane ale tak mi sie obilo o uszy i w sumie byloby to prawdopodobne bo roznice w porownaniu aparatow 5D i 1Ds nie sa az tak wielkie jak roznica w cenie az o $4,000 (7-3 =4). Z drugiej strony dziwie sie ze nie jest to elementem reklamowym. MM - Pon 13 Sie, 2007 Dwa procki to ma 1D Mark III, są to oczywiście najnowsze Digic III. Allan - Pon 13 Sie, 2007 No to sie przeslyszalem. A wedlug ciebie co robi cene w 1Ds? 45 punktowy AF czy 16.7 Mpix no bo na pewno nie 4 kl/sec hehe MM - Pon 13 Sie, 2007 Śmiem twierdzić, że lepsze zdjęcia zrobi 5D, tylko 1Ds ma SOLIDNĄ budowę, ...budowę, ...budowę, świetny AF i wszystkie te cuda potrzebne profi. Wystarczy sobie poprzeglądać specyfikację. Mam nadzieję, że już niedługo się pojawi 1Ds Mark III i ten da popalić konkurencji 
Allan - Pon 13 Sie, 2007 Szkoda ze Canon nie robi czolgow
Allan - Pon 13 Sie, 2007
Rozumiem ze obudowa ...tylko po co te szystkie cuda potrzebne profi + swietny AF skoro twierdzisz ze 5D zrobi lepsze zdjecia (nie twierdze ze nie zrobi), tylko o co tu w koncu chodzi? o wodotrysk czy aparat
Wujek_Pstrykacz - Pon 13 Sie, 2007 Liczy się dla profi "1" w symbolu aparatu no i może wygląd. MM - Pon 13 Sie, 2007 Allan, masz 5D i nie wiesz po co komuś np. lepszy AF? Ja na ten w 5D bluźnię jak szewc. Jest zbyt wolny, zbyt mało precyzyjny i ma za mało punktów krzyżowych. Do tego 5D ma dupny pomiar światła. Nie ma uszczelnień, nie ma wbudowanego gripa (dla mnie konieczność i dodatkowy zakup). W tych sprawach (oprócz gripa) taki D200 Nikona przerasta 5D Canona o klasę. Wiem bo robiłem takim zdjęcia. Gdybyś do tego miał w ręku 1D i zobaczył jak taki aparat szybko ostrzy to ... wtedy wszystko by było jasne. Mnie tego często brakuje. Do tego taki aparat dużo lepiej ostrzy w ciemnościach. Jak ktoś robi zdjęcia krajobrazu to tego nie odczuje, ale w takich jakie ja robię to boli...oj boli... Profi ma w 1D/1Ds dodatkową kartę SD (im się to przydaje), może mieć bezprzewodowy przesył danych (też się przydaje) itd. To są sprawy zbędne dla amatora i z całą pewnością nie warte dla niego takiej kasy. Profi nie chce myśleć o takich ograniczeniach, on chce mieć komfort pracy we wszelakich warunkach a taka cena body to kilka sesji foto dla co poniektórych... Cena takiego korpusu to i tak jest tylko część tego co kosztują szkła jakie ma każdy profesjonalista, o innych akcesoriach nie wspomnę. A co do tego, że 5D zrobiu lepsze zdjęcia (lub na tym samym poziomie) to zobacz sobie kiedy miał premierę 1 Ds... w tamtym czasie był spory skok technologiczny. 5D MOŻE zrobić lepsze zdjęcie, ale w 1Ds jest to zrobić dużo łatwiej, precyzyjniej i w powtarzalny sposób. Ot cała tajemnica... Allan - Pon 13 Sie, 2007 No ja bym tez tak chcial, pewnie kupie sobie tez body bez ograniczen. Jak na razie musi wystarczyc mi to mam. Nie robie zdjec fotoreporterskich w zlych warunkach wiec mnie to mniej boli. I tak mnie juz zabolaly kieszenie w okresie ostatniego roku. Bo nie tylko foto ale video i jeszcze pare bajerow muzycznych + softwary, jakbym podliczyl kurde to mialbym takie 2.5 body bez ograniczen. Eh, chyba musze zaczac fotografowac fotokomorki w bankach...
|
