sigielki - Czw 25 Lis, 2010 Temat postu: 1000D + sigma Co myslicie o zestawie Canon 1000D + Sigma 17-70? Myslałem o czyms większym,np. Canon 40D, Pentax k10D, i uzywanym (ze względu na cenę), ale nie mogę znaleźć wiarygodnego egzemplarza i nie wiem czy to jednak nie są za leciwe konstrukcje.... Dla zupełnie amatorskich zastosowań, trochę podróżniczych, wydaje mi sie że mały Canon mi wystarczy. Największa wada to oczywiście rozmiar, ale miałem kiedyś 450D i tylko przy przy dużym zoomie był wyraźnie niewygodny... pozdrawiam [ Dodano: Czw 25 Lis, 2010 17:40 ] ... tak sobie myslę, żę kompromisem może być Pentax k200D ( po godzinie szukania:)...) pzdr muzyk - Czw 25 Lis, 2010
Zobacz co mam w podpisie obok 450D...  
Oczywiście, że kup sobie używanego Canona 40D!!! Popatrz na niemieckim ebayu - chyba, że nie masz loga - zdobądź. Można kupić nieraz prawie nieużywane 30/40D, o nawet 20D - poniżej 10 000 klapnięć nie wspominając - za garść drobnych 
A że to bdb aparaty są, już sam 20D to zobacz testy na optycznych... Czy zdjęcia robiono 
Czemu nie? Jednak nie do 40D mu. Sunders - Czw 25 Lis, 2010
40D przy 1000D może jest "leciwy", ale zdecydowanie bardziej godny polecenia. Obiektyw /sigma 17-70/ wybrałeś niezły.
A to akurat jest zdecydowanie "leciwa konstrukcja"-jeśli chcesz pentaxa wybierz nowszego 
Przyłączam się
lotofag - Czw 25 Lis, 2010 Temat postu: Re: 1000D + sigma
Stara czy nowa wersja?
Nadal można nimi robić udane zdjęcia i to na pewno wygodniej niż 1000D i podobnymi (choć to też rzecz dyskusyjna w niektórych przypadkach). Zakup - ryzyk-fizyk, jak z każdym używanym towarem 
sigielki - Czw 25 Lis, 2010
A to akurat jest zdecydowanie "leciwa konstrukcja"-jeśli chcesz pentaxa wybierz nowszego
... np K-x? lotofag - Czw 25 Lis, 2010
Akurat nie bardziej leciwa niż 40D Choć na pewno nie dla szumofobów...
K-x? Czemu nie, gdyby jeszcze nie brak tego nieszczęsnego podświetlania punktów AF... Sunders - Czw 25 Lis, 2010
albo jeśli jest kasa, to k-r
[ Dodano: Czw 25 Lis, 2010 19:59 ]
W k-r już ten "problem" rozwiązano
muzyk - Czw 25 Lis, 2010
Oj tam. Po co się rozdrabniać - K5 i finito. Ok. Człap, człap - schodzimy na ziemię. Sigielki - dobrze Ci radzę/my - kup sobie Canona 40D i niekoniecznie Sigmę 17-70 a Tamrona 17-50 f2.8 ale BEZ VC!!! - są teraz w dobrych cenach (gdyby tak, to poczytaj o Tamronie temat - trzeba go sprawdzić czy AF nie "fiksuje"). Jeden problem. Jeśli kupiłbyś rzeczywiście C40D plus owego Tamrona, czy Sigmę 17-70 ale z OS!!! - to obawiam się, że zamiast robić zdjęcia będziesz się ciął z wrażenia. Nie żartuję. C40D jest naprawdę kawałkiem porządnego sprzętu za niewielkie pieniądze. Chcesz mieć taką samą jakość zdjęć, tylko mniej "bajerów" - kup, jak ja, Canona 30D za kieszonkowe. Zapewniam Cię, że żałował nie będziesz. Ja absolutnie nie. Sunders - Czw 25 Lis, 2010
Między k-x a k-r jest niecałe 600pln różnicy, a między k-x a k-5 ok.3000pln 
Z tego co napisał sigielki, to budżet wynosi ok.3000pln. Nawet na samo body k-5 nie starczy, ale na taki zestaw owszem: http://www.pixmania.pl/pl...o&CodePromo=oui
To tys prowda
muzyk - Czw 25 Lis, 2010
Napisałem: Człap, człap - schodzimy na ziemię. Najtańszy w tej chwili, z tych "kup teraz", z darmową wysyłką (do Polski na pewno z 22 euro, może mniej) Canon 40D - 3 lata, 20 000 zdjęć na liczniku. Następny ma 12 200 zdjęć, można się targować o cenę. Półroczna gwarancja. Roczna rękojmia na artykuły używane. Canon 30D w TOP stanie - nie podana liczba pstryknięć - można zapytać. Cena jeszcze do negocjacji. Baku - Pią 26 Lis, 2010 40D to udana i sprawdzona konstrukcja. W 2008 roku jeden z najczęściej polecanych korpusów (bardzo często ze wspomnianym wcześniej Tamronem 17-50/2.8). Aparat (choć już nie pierwszej młodość) wyposażony w dużo współczesnych fajerwerków i przede wszystkim bardzo udaną matrycę o niezłej dynamice tonalnej. Zadbane egzemplarze dobrze trzymają cenę. Poniżej 1500 zł chyba bałbym się kupić, ale za 1600-1700 już są ciekawe propozycje. Wspomnianego Tamrona lepiej kupić w sklepie, by mieć pewność że AF dobrze działa z zakupionym korpusem (sprawdzać trzeba na tym korpusie, który się posiada). |
