dolar - Sob 27 Lis, 2010 Temat postu: jaki statyw + głowica do obciążenia 8kg Witam, ostatnio stałem się posiadaczem obiektywu Canon 400mm 2.8 ultrasonic, obiektyw waży ok. 7kg + aparat 1kg… może wykonam też łączenie, jednym słowem poszukuje statywu + głowicy aby to wszystko płynnie funkcjonowało ( ok. 8-9kg ). Manfrotto 055 nie sprawdza się  , czy możecie mi coś polecić w rozsądnej cenie
hereyoufindme - Sob 27 Lis, 2010 Temat postu: Re: jaki statyw + głowica do obciążenia 8kg
Rzuć okiem na http://www.fredmiranda.co...cat=2#poststart - dziś czytałem o tym szkle w wersji IS i zdaje mi się, że widziałem tam kilka rekomendacji. Jasne, niektóre są sprzed kilku lat, ale czasami warto wybrać starszy model z dyskontem. No to Ci zazdroszczę tego obiektywu... 
dolar - Sob 27 Lis, 2010 obiektyw w stanie idealnym bez żadnych śladów użytkowania  gdzie to się uchowało nie wiem, wcześniej miałem sigme pod nikona 300mm 2.8 heh to zabawka w porównaniu z tym. Dzisiaj skalibrowałem mają 7d pod niego... ogólnie miedzy tymi obiektywami jest przepaść niewiarygodna. Wracając do tematu oglądam alledrogo http://allegro.pl/glowica...1331360444.html taka głowica się nada?
hijax_pl - Nie 28 Lis, 2010 dolar, hm.. masz szkiełko warte całkiem sporo i chcesz przyoszczędzić na na nogach/głowicy?  Ja dla samego bezpieczeństwa nie wahałbym się wejść w coś co zagwarantuje mi... bezpieczeństwo szkła 
Głowica? Markins Q10, Kirk BH-1, RRS BH-40, Acratech GP - nawet najtańsze modele tych firm spokojnie wytrzymują 12-20kg. Najtańsze, czyli 300-400 dolarów. Nogi? Zacząłbym myśleć od czegoś pokroju Gitzo 3531. dolar - Nie 28 Lis, 2010 prawdę mówiąc wydatek 3-4tyś za komplet w tej chwili jest dla mnie kłopotliwy, dzisiaj byłem w Miliczu jednak 055 pro nie daje rady definitywnie, a robienie zdjęć z ręki jest trudne. Rozumiem że głowica z linka to badziew nie warta uwagi, a taki dwójnóg Manfrotto MOVIE 117B? komor - Nie 28 Lis, 2010 dolar, to może zainwestuj chociaż w relatywnie niedrogi monopod, który dokręcisz bezpośrednio do łącznika statywowego, bo wydawanie paru stów czy tysiaka na coś, co i tak się nie sprawdzić z takim ciężkim szkłem – to jest dopiero strata kasy. Najmocniejszy monopod aluminiowy będzie i tak dość lekki i tani (w porównaniu do porządnego statywu) a pozwoli już rozpocząć fotografowanie. dolar - Nie 28 Lis, 2010 http://allegro.pl/monopod...1321780553.html taki się na da? bo ich ceny też są zróżnicowane jak widzę... ps. jeśli nie wolno dawać aktywnych aukcji to sorki dr11 - Nie 28 Lis, 2010 dolar, jeśli chodzi o głowicę statywową to na Twoim miejscu wybrałbym gimbala. Daje niesamowity komfort użytkowania. Wczoraj używałem Manfrotto 393 z 1Ds i 800L i było ok, moża operować zestawem jednym palcem: http://img171.imageshack....71/img2542n.jpg Oczywiście Wimberley i Jobu są lepsze ale też odpowiednio kosztują. dolar - Nie 28 Lis, 2010 ten gimbal jest stosunkowo tani... ile orientacyjnie wżył sprzęt na nim? 800L rozumiem że chodzi ok 800mm 5,6? B o g d a n - Nie 28 Lis, 2010
dr11 - Nie 28 Lis, 2010 dolar, na zdjęciu, jakie podlinkowałem są od lewej 600L f/4, 500L f/4, 400L f/2.8 i 800L f/5.6. Najcięższy zestaw to był ten z 600L: 5360g obiektyw + 1D mark III 1340g czyli 6700g. Zdjęcia przykładowe z 5D, 600L i Manfrotto 393: http://img694.imageshack....73/img25070.jpg http://img193.imageshack....3/img2501xz.jpg Inną kwestią jest to, że wsporniki na jakich stały te zestawy nie były zbyt stabilne, dużo pomógł tu IS szkła w zrobieniu nieporuszonych zdjęć. Głowica ma deklarowaną obciążalność do 20kg, więc spokojnie da radę. Pozostaje poszukanie stabilnych nóg, może coś do kamer filmowych? Np. typu twin-leg: http://www.bhphotovideo.c...ages/250408.jpg sigmiarz - Pon 29 Lis, 2010
to chyba wzmacniana wersja dla reporterów wojennych
dolar - Pon 29 Lis, 2010 znam tylko 3 wersje tego obiektywu http://newserv.fothost.pl...04_eee.JPG.html waga dokładnie 6,6kg hmm [ Dodano: Pon 29 Lis, 2010 22:40 ] plus osłona razem 7kg, głowica już wybrana Manfrotto 393 pozostał statyw... ps. miał ktoś doczynienia z tym modelem obiektywu, prawdę mówiąc nie miałem możliwości przetestowania go z najnowszymi modelami canona. 300tke 2.8 sigmy ( na śrubokręcie ) porównywałem z najnowszym modelem 300tki 2.8 canona wypadła przyzwoicie... [ Dodano: Pon 29 Lis, 2010 23:14 ] o i jeszcze jedno zauważyłam dość duży rozrzut w konstrukcji optycznej 400mm 2.8 np Nikon Nikkor AF-S 400 mm f/2.8D IF-ED II - 9 elementów / 11 grup, Nikon Nikkor AF-S 400 mm f/2.8G ED VR - 14 elementów / 11 grup, w moim - 11 elementów / 9 grup , skąd ta rozbieżność i jakie to może mieć konsekwencje optyczne? B o g d a n - Wto 30 Lis, 2010
dolar - Wto 30 Lis, 2010 ta waga 3,85 kg jest trochę przerażająca! zalatuje wydmuszką, no ale czego się nie robi dla poprawy parametrów. " stabilizacja wymaga dodatkowych elementów" zawsze myślałem że stabilizacja to układ mechaniczny a konstrukcja optyczna wyliczana jest matematycznie i nie ulega większym zmianą, posiadasz może jakieś materiały na ten temat? dr11 - Wto 30 Lis, 2010
animacje: http://www.canon.co.jp/im...ogy/index3.html http://www.canon.com/came...oom/tebure.html oraz filmy: http://www.youtube.com/watch?v=C60ehMe3wQ8 http://www.youtube.com/watch?v=yKCyT181cAI dolar - Sro 05 Sty, 2011 mam jeszcze jedno pytanie, posiadacie może jakieś wiarygodne materiały z testami jasnych tele ( 300 400 2/8 itp ) ciężko cokolwiek znaleźć w sieci. Mam wrażenie ze moja 400tka ma za mocną abberacje chromatyczną dr11 - Sro 05 Sty, 2011 dolar, zobacz na stronie Juzy lub na the-digital-picture. dolar - Sro 05 Sty, 2011 a jakiś dokładniejszy odnośnik byłem na tej stronie ale nie mogę znaleźć dr11 - Czw 06 Sty, 2011 Juza zestawił kilka supertele: http://www.juzaphoto.com/...300-400-600.htm TDP przedstawiło tablicę testową: http://www.the-digital-pi...Comp=0&Lens=327 Możesz popatrzyć na inne tele, inne przysłony, porównać itd... dolar - Czw 06 Sty, 2011 wielkie dzięki, ciekawe canon 400 2.8 z konwerterem 1.4 wypada lepiej niż 600 4 pod względem ostrości. szkoda tylko że nie ma starszych modeli. dr11 hereyoufindme - Nie 09 Sty, 2011
dosyć obszerny test wersji z 1999 ze stabilizacją jest tutaj: http://www.caborian.com/2...mm-f28l-is-usm/ niezawodny Fred Miranda: http://www.fredmiranda.co...=7&cat=2&page=2 skąd znalazłem link do kilku wspaniałych ujęć w oryginalnych rozmiarach: http://www.photo-walker.c...014,%202010.JPG http://www.photo-walker.c...014,%202010.JPG http://www.photo-walker.c...014,%202010.JPG http://www.photo-walker.c...005,%202010.jpg http://www.photo-walker.c...029,%202010.jpg i porównanie do krótszych z extenderami: http://www.redbubble.com/...to-get-to-400mm tutaj wersja II bez stabilizacji: http://wild-india.net/rev...2-8l-ii-review/ a tu już kilka fotek z wersji 2010 ze stabilizacją (też w oryginale): http://www.popphoto.com/c...f28l?pnid=69243 cała masa zdjęć wersji z 1999 jest też tutaj: http://photography-on-the...ghlight=400+2.8 [ Dodano: Nie 09 Sty, 2011 21:27 ] Jeszcze krótki teścik: http://www.e-fotografija....067&z=94&page=1 dolar - Sob 22 Sty, 2011 o to mi chodziło dzięki
karp1225 - Pią 28 Sty, 2011 Temat postu: Re: jaki statyw + głowica do obciążenia 8kg
A ja mam Manfrotto 055XPROB pod 600/4 i nie narzekam - jeśli głowica to polecam Manfrotto 501 HDV,jest bardzo dobra. |
