forum.optyczne.pl Obiektywy fotograficzne - Obiektyw od zenita w lustrznce? szymian1234 - Nie 28 Lis, 2010 Temat postu: Obiektyw od zenita w lustrznce? Witam! Tak jak w temacie, czy możliwe jest podłączenie starego obiektywu od aparatu "zenit" do lustrzanki "pentax" Bardzo mi na tym zależy Z góry dziękuję za szybkie i trafne odpowiedzi:) hijax_pl - Nie 28 Lis, 2010 Tak. Wystarczy za parę złotych dokupić adapterek. (gwint na bagnet) http://allegro.pl/listing...pter+m42+pentax wed - Czw 16 Gru, 2010 Hej nie wiem jak w pentaxie ale w canonie czasm występuje dziwny problem, mianowicie część obiektywów na M42 ma taką wadę że czasem po wkręceniu poprzez adapter powodują blokowanie lustra. ja miałem tak w 5d i obiektywem 16mm Zenitar, ale np w 40d juz problemu nie było... hijax_pl - Czw 16 Gru, 2010 wed, bo 5d ma większe lustro forrest - Pon 27 Gru, 2010 Witam, tu jest lista obiektywów m42 oraz ich zachowanie w zetknięciu z pełną klatką Canona http://www.panoramaplanet...arlZeissJenaCZJ mavierk - Wto 28 Gru, 2010 forrest napisał/a: Witam, tu jest lista obiektywów m42 oraz ich zachowanie w zetknięciu z pełną klatką Canona http://www.panoramaplanet...arlZeissJenaCZJ jakoś nie pasuje mi ta strona, wiele osób używa części z tych szkieł i nie ma żadnych problemów z piątką... no ale ja też po przeczytaniu tego nie miałbym dość odwagi sprawdzać samemu js70 - Wto 28 Gru, 2010 Cytat: Tak jak w temacie, czy możliwe jest podłączenie starego obiektywu od aparatu "zenit" do lustrzanki "pentax" W sumie pentaxy chyba najlepiej współpracują z szkłami M42. Tak jak napisał hijax_pl, wystarczy przejściówka za kilkanaście zł i po problemie. Będziesz mieć nawet pomiar światła. Oczywiście praca w manualu i ręczne ustawianie ostrości. forrest - Wto 28 Gru, 2010 mavierk napisał/a: jakoś nie pasuje mi ta strona, wiele osób używa części z tych szkieł i nie ma żadnych problemów z piątką... no ale ja też po przeczytaniu tego nie miałbym dość odwagi sprawdzać samemu mnie też ta strona mocno zdziwiła ; przed dotarciem do niej (przypadkowo przez forum M42) zapinałem Pentacona albo Heliosa i nic niepokojącego się nie działo, ale teraz mam pikawy. komor - Sro 29 Gru, 2010 js70 napisał/a: Oczywiście praca w manualu Czy to znaczy, że w Pentaxie nie da się z M42 pracować w AV? Oczywiście mam na myśli to, że przysłonę ustawiamy ręcznie pierścieniem, a aparat dobiera czas wg światłomierza. hijax_pl - Sro 29 Gru, 2010 komor napisał/a: Czy to znaczy, że w Pentaxie nie da się z M42 pracować w AV? Da się. Co prawda różnie bywa z dokładnością pracy światłomierza, ale da się komor - Sro 29 Gru, 2010 W Canonie też z dokładnością różnie. Pamiętam swój eksperyment ze zrobieniem serii tych samych kadrów ze statywu na kolejnych przysłonach – każda klatka nieco inaczej naświetlona. To jeszcze na 400D robiłem. jaad75 - Sro 29 Gru, 2010 hijax_pl napisał/a: Da się. Co prawda różnie bywa z dokładnością pracy światłomierza, ale da się Z tym niedoświetleniem na M42 o którym kiedyś romawialiśmy, to ponoć pomaga zwarcie bolców (lub nielakierowany adapter, który je zwiera). hijax_pl - Sro 29 Gru, 2010 jaad75, być może. Przy najbliższej okazji sprawdzę - dzięki za podpowiedź oranżewski - Sro 29 Gru, 2010 komor napisał/a: eksperyment ze zrobieniem serii tych samych kadrów ze statywu na kolejnych przysłonach – każda klatka nieco inaczej naświetlona no dokładnie, im większa przysłona na obiektywie, tym bardziej prześwietlone trzeba korektę dodawać. masza - Sro 29 Gru, 2010 jaad75 napisał/a: Z tym niedoświetleniem na M42 o którym kiedyś romawialiśmy, to ponoć pomaga zwarcie bolców (lub nielakierowany adapter, który je zwiera). Potwierdzam. Kawałek sreberka sprawił, że w trybie AV światłomierz pentaksa k-x z obiektywami m42 działa poprawnie piotrmac - Czw 30 Gru, 2010 wed napisał/a: Hej nie wiem jak w pentaxie ale w canonie czasm występuje dziwny problem, mianowicie część obiektywów na M42 ma taką wadę że czasem po wkręceniu poprzez adapter powodują blokowanie lustra. ja miałem tak w 5d i obiektywem 16mm Zenitar, ale np w 40d juz problemu nie było... hijax_pl napisał/a: wed, bo 5d ma większe lustro Nie wynika to w żadnym razie z większego lustra, a z architektury. 5D to lustrzanka pełnoklatkowa i pasują do niej tylko obiektywy EF, natomiast 40D to 1.6x crop i może korzystać z obiektywów EF-S, które mają znacznie bardziej cofnięty tylny element optyczny. Widać Zenitar ma również bardziej wysunięty ten element, analogicznie jak w obiektywach EF-S. hijax_pl - Czw 30 Gru, 2010 piotrmac, to czy to jest obiektyw ef czy ef-s nie ma znaczenia dla "architektury" - odległość od bagnetu do matrycy jest identyczna. Ważne jest to co tam w środku się znaduje - czyt. jak głęboko może się zapuścić obiektyw wgłąb korpusu I w sumie jedyna różnica znacząca to - wielkość lustra A to, że EF-S są na tyle "głębokie", że zahaczają o lustro w FF - no cóż... To taka metoda Canona na.. no właśnie... komor - Pon 03 Sty, 2011 hijax_pl napisał/a: A to, że EF-S są na tyle "głębokie", że zahaczają o lustro w FF - no cóż... To taka metoda Canona na.. no właśnie... Na telecentryczność. jaad75 - Pon 03 Sty, 2011 komor napisał/a: Na telecentryczność. taa...

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group