Parasite - Czw 02 Gru, 2010 Temat postu: Canon EOS 50D +... Jestem nowym użytkownikiem forum, więc witam wszystkich. W poniedziałek udało mi się zdobyć ciekawy zestaw: Canon EOS 50D + Canon 50mm f/1.8 + GRIP BG-E2N + torba. Dziewczynę mogę fotografować stałką która była w zestwie, ale chciałbym jeszcze jakieś szkło na wycieczki: 1. Planuję wycieczkę świąteczno-sylwestrową w góry. 2. Planuję dwutygodniową wycieczkę rowerową w najbliższe wakacje Generalnie bardzo często wybieram się na jakieś wycieczki piesze, rowerowe, itp. Chciałbym jedno szkło które "obsłuży" moje wyprawy. Problemem może być ograniczenie finansowe: chciałbym wydać max. 1400 złotych Nie znalazłem Canona 18-200 f/3,5-5,6 is mieszczącego się w cenie Sigma 18-200 f/3,5-6,3 os dc jest ciemniejsza i z rozmowy ze znajomym to może być problem, ponieważ taki ciemniejszy obiektyw będzie wolniej pracował Canon 17-85 f/4-5,6 is usm - jest troszkę ciemniejszy na początku, za to ma usm i kosztuje niecały 1000 złotych Canon 18-135 f/3,5-5,6 is - ma troszkę większy zakres od 17-85, jest jaśniejszy i niewiele droższy (około 1050 złotych), ale nie ma USM W tej chwili nie wiem co mam wybrać. Gdzieś wyczytałem, że Sigma przy ogniskowej ma światło 5,6 (tyle co canon 18-135), więc pozostały zakres jest tak jakby "gratis". hijax_pl - Czw 02 Gru, 2010
To może jakiś kompakt z 10x zumem? Za taką kasę da się wybrać już coś ciekawego. A na wycieczki jak znalazł... MM - Czw 02 Gru, 2010 Po pierwsze nie kupuj Sigmy o tak dużym zakresie ogniskowych. Po drugie ja bym wybrał Tamrona 17-50/2.8 (jakość zdjęć), ale nie wiem czy go naprawdę docenisz. Po trzecie gdybym chciał zakres i jakość to bym kupił na wycieczki Canona 15-85, ale ten jest drogi. Po czwarte Canon 17-85 za 1000 zł to niezły wybór (choć jakość szerokiego kąta mocno przeciętna), jest solidniej zbudowany niż 18-135. Po piąte Canon 18-135 choć budowa mechaniczna szału nie robi to optycznie jest akceptowalny, ma stabilizację a napęd AF jest naprawdę dość szybki (choć nie tak bezgłośny jak USM). Wybór należy do Ciebie. hijax_pl - Czw 02 Gru, 2010
Wolniej bo ciemniejszy? Pierwsze słyszę.. 
Z tych trzech wybrałbym 18-135 Usjwo - Czw 02 Gru, 2010
Bo musi kilka razy zakres przeleciec zaczym zlapie ostrosc 
Baku - Czw 02 Gru, 2010 Parasite, zdecydowanie 18-135. Nie przejmuj się brakiem napędu USM - to bzyczenie jest akceptowalne a szybkość i celność zbliżona do USM. Za to otrzymujesz bardzo wygodny zakres ogniskowych i niezłą stabilizację. To obiektyw wprost stworzony na wycieczki. Poza tym jego cena jest na tyle atrakcyjna, że nawet jeśli przydarzy mu się jakaś przykra przygoda, to i cierpienia Twoje będą mniejsze. 
Parasite - Czw 02 Gru, 2010
Jeśli chciałbym kompakta, to taki bym kupił zamiast lustra. A to, że potrzebuje czegoś uniwersalnego, żeby na wyprawie nie żonglować obiektywami to już inna sprawa.
Dlaczego akurat od Sigmy? Są gorsze od Canona czy Tamrona?
Jak będę miał wolne środki finansowe, to na pewno będę się rozglądał za sprzętem lepszej jakości. W tej chwili muszę iść na kompromisy.
Czyli jeden z tych dwóch. Głośność pracy nie jest dla mnie istotna, bo tak jak pisałem, to ma być szkło typowo wycieczkowe.
I tutaj pytanie zostaje, czy lepiej postawić na jakość wykonania, czy zakres ogniskowych. Różnica cenowa jest nie istotna (między tymi szkłami). Baku - Czw 02 Gru, 2010 Porównujesz 17-85 i 18-135? Ja bym zdecydowanie wziął to drugie... MM - Czw 02 Gru, 2010
Niestety gorsze. Widziałem zbyt wielu ludzi oddających w komis tego typu obiektyw i składających deklarację typu "nigdy więcej Sigmy". Jak już kupić 18-200 to firmowe (czy to Canona czy to Nikona - do Nikona oczywiście). Do tego przy Canonach często trzeba te Sigmy naprawdę przebrać szukając czegoś dobrze działającego z konkretnym korpusem. Parasite - Czw 02 Gru, 2010 W takim razie który Ty byś wybrał C 17-85, czy C 18-135? EDIT: Czy może jednak polecany przez Ciebie T 17-50 f/2.8 hijax_pl - Czw 02 Gru, 2010
Luke_S - Czw 02 Gru, 2010 Mam czasem okazję pobawić się 550D i EF-S 18-135 kumpla. Zakres ogniskowych bardzo przyjemny, szybkość AF w zupełności wystarczająca na amatorskie potrzeby, jakość optyki też w porządku. Na wycieczki czy jako uniwersalny obiektyw spacerowy można brać śmiało. Parasite - Pią 03 Gru, 2010 Witam, dziękuję wszystkim za pomoc. Zamówiłem obiektyw i za jakieś 2 godziny będę go odbierał ze sklepu. Mam nadzieję, że będę zadowolony z zakupu. dżony - Pią 03 Gru, 2010 a jaki ? ;d Parasite - Pią 03 Gru, 2010 Canon 18-135 f/3.5-5.6 IS - z tego względu, że jest trochę jaśniejszy i ma większy zakres ogniskowych. |
