kiel.basa - Czw 02 Gru, 2010 Temat postu: AF 5d mk2 w slabym oswietleniu. Witam, Czy ktos z uzytkownikow 5d mark 2 moglby sie wypowiedziec na temat uzytecznosci jego Af przy bardzo slabym oswietleniu i moze pokazac jakies zdjecia, zeby dac oglad, przy jakich warunkach oswietleniowych ma problemy ? (jezeli w ogole). Wiele jest watkow w internecie opisujacych, ze w slabych warunkach jest z AF ‘slabo’, ale stwierdzenie ‘slabe warunki’ brzmi bardzo enigmatycznie. (Chodzi mi o centralny punkt, krzyzowy. Reszta mnie nie interesuje, nie bedzie potrzebna.) dzieki. MM - Czw 02 Gru, 2010 Każda lustrzanka w słabym oświetleniu ma problemy. Nawet te najwyższe serie. Jest tylko kwestia jak słabe jest to oświetlenie. Ja już nie raz musiałem przełączać na MF aparaty mające AF o niebo lepszy niż ten w piątce. Podaj w jakim świetle będziesz pracował i jakie mogą być przypuszczalne nastawy. Ważne też jest jaki to będzie obiektyw. Bo jeżeli coś z f/2.8 lub jaśniejszym to AF będzie chodził lepiej niż z ciemniejszym szkłem. (na podwójnym krzyżowym punkcie AF-u). kiel.basa - Czw 02 Gru, 2010 Wiesz, aparat chce, zeby sluzyl mi uniwersalnie..po prostu do zdjec. I na dlugo. Moze stad te analizy. Za duzo sie chyba tez naczytalem opinii oczekujac prawie 3 miesiace wlasnie na 5d 2, (za ktore zaplacilem, i cudem odzyskalem pieniadze, ale to juz temat osobny) i teraz po prostu mam troche watpliwosci. Nie potrafie Ci do konca sprecyzowac na jakich bede robil ustawieniach. Dla przykladu moge Ci podac, ze bedac ostatnio w knajpie robilem zdjecia 350d + 17/40L i 50mm 1.8 i z zadnym z tych obiektywow aparat sobie nie radzil z ostroscia. (a wielkosc matowki z kolei absolutnie nie pozwala na ustawianie ostrosci recznie, szczegolnie juz jak jest tak ciemno) Patrzac po zdjeciach, byly to czasy 1/8 tez 1/4sek przy f 1.8 na iso 800 (bez lampy oczywiscie). 350d oczekuje wiec teraz godnego nastepcy, ktory sobie tez w takich momentach po prostu poradzi. Ciemniej to juz chyba nie bedzie, tak przynajmniej podejrzewam... Jezeli chodzi o obiektyw, myslalem o 24-105 (sprzedaniu 17-40) i zostawieniu 50mm 1.8. B o g d a n - Czw 02 Gru, 2010
Widzę, że tu ciemno więc może ja Ci coś napiszę jako ... użytkownik. 
-------------- Trzeba zacząć od tego, że "słabo", "gorzej", ... to pojęcia bardzo względne. Aby mieć porównanie, trzeba się do czegoś odnieść, do jakiegoś innego aparatu, najlepiej oczywiście z tym samym obiektywem i nie ma tu znaczenia jego jasność, oby tylko była taka sama. Napiszę o moim porównaniu 50D do 5D Mk II z tym samym EF24-105/4L IS USM. Rzeczywiście różnica w działaniu AF'a jest zauważalna w gorszych warunkach oświetleniowych, które dla mnie oznaczają, że w pokoju 40m2 mam na suficie żarówki ok. 120W, lub na 20m2 ok. 60W. Wtedy gdy celujesz na w miarę jednolitą powierzchnię, np. scianę, z odległości powiedzmy 2-3m, aparat 50D szybciej i częściej znajdzie ostrość niż 5D Mk II. Ten drugi czasami potrafi przejechać ostrością dalej i wrócić by w końcu złapać. Bywa, że się podda. 50D też potrafi się poddać ale rzadziej. Dodam tylko, że w tych samych warunkach, na kontrastowej powierzchni, szybkości są porównywalne i dokładności również. Przy świetle dziennym lub w plenerze gdzie światła nie brakuje, różnic nie widzę żadnych. Zaznaczam - na tym samym egzemplarzu szkła. Z innej strony, według mych obserwacji, tryb AI-Servo AF, działa dużo lepiej w 5D Mk II i często z niego korzystam z bardzo dobrymi efektami, o czym już kiedyś pisałem. 
[ Dodano: Pią 03 Gru, 2010 00:20 ]
Dość ciemno było w tym lokalu ale dużo zależy od sposobu robienia zdjęcia, doświadczenia. Trzeba szukać nawet kawałka kontrastowego przedmiotu i AF musi złapać. W porównaniu do 350D powinieneś odczuć kosmiczną różnicę. Już samo to, że z ISO 3200 będziesz miał o niebo lepszą jakość niż ISO 800 na 350D.
jaad75 - Pią 03 Gru, 2010
Jak widzisz, warunki o których wspominasz sprawią, że każdy układ AF może odmówić posłuszeństwa jeśli skumuluje się kilka czynników pogarszających jego pracę.
 60-tka w kwadratowym pokoju o wysokości 2.5m i np. pomalowanym na biało, da zupełnie inny poziom iluminancji, niż w długim i wysokim na 4m, a do tego pomalowanym na ciemne kolory.
Generalnie, zazwyczaj to, co odbieramy jako w miarę jasno oświetlony pokój, mieści sie w miedzy 4.5, a 5.5EV i w takim świetle, z jasnym obiektywem, AF powinien radzić sobie bez wiekszych problemów (choć tendencją do FF jeśli w spektrum światła jest przesunięte w kierunku podczerwieni), na pewno jednak ciut gorzej, niż gdy ilość światła przekracza np. 8-9EV. Problemy z AF-em w wiekszości znanych mi aparatów zaczynają sie zazwyczaj wyraźnie poniżej 3EV, zwłaszcza, przy ciemniejszym obiektywie... kiel.basa - Pią 03 Gru, 2010 Dzieki Bogdan i jaad75, to juz daje szerszy oglad na sprawe. Jaad75, poruszyles tez problem Ev (o ktory akurat pytalem w innym watku) i sprawa mi sie bardzo rozjasnia. Napisz tylko jeszcze jezeli mozesz, jak to liczysz: Bo jezeli na obiektywie 1.8 w porownaniu do 1.4 (zakladajac rozumiem czas naswietlania 1s?), zakres sprawnosci Af spada z -0,5EV do 0.1 EV (0,6EV) to dla czasu 1/4 przy tej samej przyslonie (1.8) powinien byc jeszcze o 2EV ten zakres mniejszy, czyli 2,1EV. Tobie wyszlo 1,6. Gdzies robie blad rachunkowy? W kazdym razie, jezeli pominiemy na chwile ta teorie, i poczytamy o praktyce, o 5tce w duzej wiekszosci pisza ze slabo sobie radzi 'w slabych warunkach', a np o d700 juz takich opinii raczej nie ma. Jeszcze tylko dodam, ze w tym samym pubie, ludzie robili compactami zdjecia i oni problemow z AF nie mieli. Robili zdjecia, podczas gdy moj 350d nadal ostrzyl.. Moze po prostu ten 350d jest tak slaby.. Podsumowujac, zignorowac te problemy AF w 5d ? Czy poczekac moze na Af w mark 3 ? Baku - Pią 03 Gru, 2010 A jak będzie jeszcze gorszy? hijax_pl - Pią 03 Gru, 2010
Bo w zasadzie kompakty ostrości nie ustawiają
jaad75 - Pią 03 Gru, 2010
|
