DiOdA Led - Sro 15 Sie, 2007 Temat postu: Nikon D80 czy Canon EOS 30D - Zdjęcia SPORTOWE Szukając odpowiedzi na moje pytanie, trafiłem aż do was drodzy użytkownicy... Same testy już mi nie wystarczają podjąć decyzję na temat zakupu aparatu. Głównym celem tego aparatu miałoby być robienie zdjęć na meczach piłkarskich. Potrzebuje dobrej rady, który aparat bardziej się sprawdzi przy robieniu zdjęć w ruchu. Budżet jakim dysponuje to 6000zł. W tej cenie chciałbym zakupić korpus wraz z obiektywem, które pozwolą mi robić dobrej jakości zdjęcia, godne wystawiania ich na oficjalne portale klubów. Proszę o podawanie pełnych zestawów bo to mnie interesuje najbardziej... Jeśli można to proszę o odpowiedź w sposób kulturalny 
Jestem również otwarty na inne propozycje kompletów, może ktoś robi zdjęcia widowisk sportowych i chciałby polecić jakiś inny półprofesjonalny sprzęt... Z góry dziękuję za odpowiedź MM - Sro 15 Sie, 2007 Za 6000 nie da się niczego porządnego wyszukać. Głównie z racji kosztów obiektywów. Powinien być jasny i mieć dużą ogniskową. Jeżeli nie wymagasz dużych zbliżeń to najbardziej optymalny będzie zestaw Canon 30D plus 70-200/4 L. Arek - Sro 15 Sie, 2007 30D choćby z racji 5 kl/s nada się lepiej do sportu. MM zaproponował bardzo dobre szkiełko. Najlepiej byłoby mieć 70-200 f/2.8L, ale ono samo w sobie wyczerpie Twój budżet. Można jednak zastanowić się nad czymś tańszym np. Sigmami 70-200 f/2.8 lub 50-150 f/2.8. Obie mają szybki HSM i choć nie są to L-ki, to dość zacne szkiełka o dobrej optyce. Arek MM - Sro 15 Sie, 2007 Sigma 50-150 będzie raczej za krótka na mecze, Sigma 70-200/2.8 lub np. 100-300/4 są niezłe, ale to już przekracza budżet. Ja bym do takich zastosowań (przy ograniczonych pieniążkach) wybrał Sigmę 120-300/2.8 HSM, ale to i tak już duży wydatek. Warto też zainwestować z czasem w telekonwerter. Minimum 1.4, jeżeli szkło jest bardzo jasne (czyli 2.8) to można też z czasem dokupić TC 2. Monopod też bardzo się przyda. Wujek_Pstrykacz - Sro 15 Sie, 2007 Ja polecam jednak 30D plus 100-300/4 Sigmy. Można ten zestawik mieć za 6700 zeta. Oczywiscie nowy ze sklepu. asp - Czw 16 Sie, 2007 A ja zgodze sie z MM - za te pieniądze to 30D + 70-200/4L to optymalny wybór ale fakt że moze być czasem za krótko 
DiOdA Led - Pią 17 Sie, 2007 No to teraz mam dylemat... bo już sam nie wiem co wybrać... wiadome że to nie jest sprzęt za 12tys. zł ale pasuje coś kupić teraz żeby te zdjęcia robić... potem pomyśle o jakiś lepszych obiektywach za 5-10 tys Tak więc konkretnie proszę już podawać
MM - Pią 17 Sie, 2007
goltar - Pią 17 Sie, 2007 Popieram propozycję MM. DiOdA Led - Sob 18 Sie, 2007 MM widziałem zdjęcia twoich samolotów Takie zdjęcia meczowe byłby optymalne  Szkoda tylko że 6000zł to trzeba dać ale za sam obiektyw Kiedyś się dorobię... Tymczasem rozmyślę tego Canona Kolega mówi że mogę być niezadowolony Ale widząc zdjęcia MM twierdze że może on ma więcej racji, i zapewne jest bardzo doświadczonym fotografem
A tym Canonem jest szansa abym zrobił w razie czego ładne zdjęcie nie koniecznie na maksymalnym zoomie ? Nigdy z tym obiektywem nie miałem do czynienia Więc wolę się upewnić
Wiadome że nie jest to 100-400L ale chce po prostu miłe dla oka zdjęcia robić
MM - Sob 18 Sie, 2007 Kolego, na pocieszenie mogę napisać, że 70-200/4 L jest obiektywem lepszym optycznie od 100-400L a wszystkie zdjęcia które widziałeś zrobione tym obiektywem były robione Canonem 20D. Więc nie powinno być źle, jeżeli coś będzie nie tak to winny nie będzie sprzęt tylko Twoje umiejętności i obróbka. Jest też tam kilka zdjęć robionych 5D i 70-200/4 L, ale to była wersja ze stabilizacją, minimalnie lepsza optycznie. Jak widzisz na takim małym zdjęciach w necie różnicy nie widać wielkiej o ile wogóle. To się dopiero widzi mając te fotki w kompie w całości. 100-400L nadaje się na mecze, ale tylko przy dobrych warunkach oświetleniowych. Będzie Cię kusić to 400mm a tam jest światło 5.6. Co prawda jakość zdjęć przy takiej przysłonie jest wystarczająca, ale w sporcie czasami to może być za mało. Sam musisz zobaczyć w jakich warunkach będziesz robić zdjęcia. Co byś później nie wymyślił to z pewnością tego 70-200/4L sobie zatrzymasz bo to świetne reporterskie szkiełko i możesz chcieć je tylko zamienić na jaśniejszą wersję. Jeżeli zaś dasz radę kogoś przekonać do większych wydatków to namawiaj jednak na 120-300/2.8 Sigmy plus zestaw dwóch TC. Warto mieć ten obiektyw, ale wtedy taki 70-200 też się bardzo przyda. Później można kupić coś z zakresu 16/17-35/40mm i będzie super reporterski zestaw. Najtańszy tani to 17-35 Tamrona. Świetne szkiełko za te pieniądze. Pozdrawiam. DiOdA Led - Sob 18 Sie, 2007 To może warto kupić tańszy aparat ? A droższy obiektyw ? Skoro robiłeś to 20D Ale i tak chyba zrobię tak jak mówisz Zdjęcia miałby być robione na stadionie Krakowskiej Wisły... Więc oświetlenie tam jest nie najgorsze...
Widzę, że warto się Tobą sugerować... bo masz dobre argumenty i dużą wiedzę na ten temat
MM - Sob 18 Sie, 2007 Bez przesady z tą wiedzą, to raczej troszkę praktyki. Co do 20D to jest to praktycznie to samo co 30D, tylko z mniejszym "telewizorkiem". Ja te aparaty traktuję jako ten sam typ, jakoś zdjęć jest identyczna. Ja czasami też robię zdjęcia na meczach, tylko z troszkę innej perspektywy
Tych, gdzie widać twarze kibiców niestety nie mogę pokazywać 
DiOdA Led - Sob 18 Sie, 2007 A myślisz, że tym obiektywem który ty radzisz 70-200/4L będzie szansa robić zdjęcia z boiska ? Jeśli powiesz, że będą to przyjemne zdjęcia może nie zachwycające jak 100-400L ale w miarę i można będzie miło na nie popatrzeć to już w poniedziałek się zbiorę w sobie i kupie ten zestaw
MM - Sob 18 Sie, 2007
Zdjęcia robi fotograf a nie aparat, jak dasz ciała to choćbyś miał najdroższy sprzęt zdjęcia mogą być do niczego. Jeżeli wcześniej nie miałeś lustrzanki to początki będą trudne, dużo nauki przed Tobą. Tak odnośnie techniki robienia zdjęć jak i późniejszej ich obróbki. 70-200 będzie miało za krótką ogniskową na duże zbliżenia, ale długie szkła są drogie. Zawsze możesz sobie kupić telekonwerter 1.4 (np. Kenko) i wtedy "wydłużysz" ogniskową do 280mm przy cały czas dość akceptowalnej jakości. Wujek_Pstrykacz - Sob 18 Sie, 2007 Do dobrego 70-200 nie kupiłbym innego TC niż oryginalny Canon MM - Nie 19 Sie, 2007
Mam możność porównać i TC 1.4 Kenko spokojnie można kupować. Natomiast co do TC 2 się zgodzę, tutaj tylko oryginał. Allan - Nie 19 Sie, 2007
Wiem ze trzeba zawsze miec "model release" to wiec w jaki sposob w milionach czasopism, telewizji i zdjec mozna rozpoznac twarze z tlumow. Przeciez nie pytaja sie tych ludzi o autoryzacje? konkrete solo zdjecia czy w malych grupach duze zblizenia - rozumiem, sam trzymam w domu z 60 dokumentow z podpisami ale wystarczy otworzyc byle gazete czy wlaczyc TV i zobaczysz to o czym napisalem na poczatku MM - Nie 19 Sie, 2007 Allan, ja tych zdjęć nie mogę pokazywać z całkowicie innych względów
Ale takie mogę, już "poszły" w postępowaniu procesowym. Oj działo się wtedy, działo... 
Allan - Nie 19 Sie, 2007 Ciekaw jestem jak sie przedstawia sytuacja tzw "model" release" przy zdjeciach manipulacyjnych? 
Ja akurat lubie takie zabawy - to zdjecie, przepraszam - zdjecia maja juz 6 lat, robilem to jeszcze kompaktem Nikon CoolPix 995 myrha - Wto 18 Wrz, 2007 Nie chcę zaśmiecać forum, więc umieszczę tu moje pytanie. Jestem na kupnie aparatu. Potrzebuję czegoś głównie do zdjęć sportowych z szybkością, co najmniej 5kl/s i mój wybór padł na Canon 30D. Gdyby nie deklarowane 5kl/s wybrał bym 400D bo nic lepszego nie potrzebuję. Na body powiedzmy, że mam 3000 i chcę kupić nowe. Jednak po przeczytaniu testu 30D strasznie się rozczarowałem. Z testu wynika, że ten aparat robi na początku serii 3kl/s- jak dla mnie to za mało. Dziwi mnie fakt, iż D20 w artykule "Kilka słów o testach aparatów - część I" wypada znacznie lepiej od 30D, a to prawie to samo(w dodatku 30D ma większy bufor). Dlaczego tak słabo wypadł 30D??Możliwe, że to był felerny egzemplarz?? MM - Wto 18 Wrz, 2007 Nie wiem co oni tam popisali, ale 30D z pewnością robi 5 kl/s i to bez dwóch zdań! Może ktoś sobie włączył prędkość 3 kl/s (bo 30D ma takową opcję). Arv - Wto 18 Wrz, 2007
ZTCW zgromadzenie interpretuje się jako 3 albo 5 osób Allan - Wto 18 Wrz, 2007 To gorzej niz w PRLu. Tam zgromadzenie bylo juz przy 2 osobach
myrha - Wto 18 Wrz, 2007 Czy mógł by ktoś jeszcze odpowiedzieć na mojego poprzedniego posta, ktoś kto używał, używa lub testował dla optyczne.pl Canona 30D?? Wujek_Pstrykacz - Wto 18 Wrz, 2007 Przecież kolega MM już odpowiedział, że 30D robi 5 kl./s. i ja to potwierdzam bo używam ten aparat. Mówie oczywiście o RAWach, które w zasadzie tylko robie. myrha - Sro 19 Wrz, 2007 Chłopaki mam nadzieję, że wiecie co mówicie, bo jak na darmo wydam kase to...wyrzuce tego Canona 30D bez okno
protazy - Sro 19 Wrz, 2007
Tylko niezapomnij nam wcześniej dać znać gdzie i kiedy 
Rusek - Sob 22 Wrz, 2007 MM - super fotka - tylko szkoda ze chlopaki nazwali sie czerwona armia - brzmi troche bolszewicko. Ale fota fajna pokaz cos jeszcze
|
