forum.optyczne.pl Pomagamy w wyborze obiektywu - Proszę o pomoc w dobraniu obiektywów do canon EOS 500D Elwena - Wto 07 Gru, 2010 Temat postu: Proszę o pomoc w dobraniu obiektywów do canon EOS 500D Witam, chciałabym prosić o pomoc w wyborze obiektywów. Szukając i czytając dalej nie jestem pewna. Canony są dla mnie za drogie niestety ;/ Zastanawiałam się nad Tamronem 28-75mm/f2.8 jako bardziej uniwersalny oraz Tamron AF 70-300 mm F/4-5.6 Di LD Makro tylko w tym martwi mnie to że jest ciemny, jednak bardzo przyda mi się większy zoom. Zastanawiałam się czy mając takie obiektywy nie kupić osobno stałoogniskowego do makro? Przede wsztstkim do fotografii oczu ludzi i zwierząt. Do tej pory miałam kompakt Olympus sp570UZ który był bardzo uniwersalny. hijax_pl - Wto 07 Gru, 2010 Elwena napisał/a: Tamronem 28-75mm/f2.8 jako bardziej uniwersalny Uniwersalny to on raczej nie jest, ale jest przynajmniej jasny... Elwena napisał/a: Tamron AF 70-300 mm F/4-5.6 Di LD Makro tylko w tym martwi mnie to że jest ciemny To spójrz/poszukaj Tamrona 70-200/2.8 albo Canona 70-200/4 Elwena napisał/a: Zastanawiałam się czy mając takie obiektywy nie kupić osobno stałoogniskowego do makro? A jak chcesz te zdjęcia robić? Z ręki? Żeby była odpowiednia głębia ostrości trzeba przymknąć solidnie taki obiektyw. A to powoduje, że nie ma światła więc albo podnosisz ISO albo dostarczasz światło (np lampą błyskową) Sunders - Wto 07 Gru, 2010 Elwena napisał/a: Zastanawiałam się nad Tamronem 28-75mm/f2.8 jako bardziej uniwersalny Bardziej uniwersalny do 500D jest tamron 17-50/2,8. Elwena napisał/a: Tamron AF 70-300 mm F/4-5.6 Di LD Makro tylko w tym martwi mnie to że jest ciemny, jednak bardzo przyda mi się większy zoom Dostajesz to za co płacisz.Jest ciemny, ale za jaśniejszy trzeba zapłacić kilka razy więcej.Rozważ canona 55-250IS-jest nieco droższy, ale ma stabilizację i trochę inny zakres ogniskowych. Elwena napisał/a: Zastanawiałam się czy mając takie obiektywy nie kupić osobno stałoogniskowego do makro? To dobry pomysł. Elwena - Sro 08 Gru, 2010 Cytat: A jak chcesz te zdjęcia robić? Z ręki? Żeby była odpowiednia głębia ostrości trzeba przymknąć solidnie taki obiektyw. A to powoduje, że nie ma światła więc albo podnosisz ISO albo dostarczasz światło (np lampą błyskową) Myślę, że częściej z rękni niż ze statywem. hijax_pl - Sro 08 Gru, 2010 Elwena, to na Twoim miejscu brałbym np 100L - albo coś innego dającego dobrą skalę odwzorowania koniecznie z ISa. Oraz pierścieniowa lampa błyskowa... Razem może to dać całkiem niezły koszt... Elwena - Pon 13 Gru, 2010 Dzieki, ale chyba jednak kupie do makro 50... ceny są dla mnie zaporowe jednak ;/ Chciałam jeszcze spytać czy warto kupić canona 55-250 czy lepiej tanszego tamrona 55-200 a kase zostawić na lampe do makro? Czytalam tez o canonie 18-135 zeby nie wymieniac co chwile obiektywow, ale nie odniosłam dobrego wrażenia po przeczytaniu testu, co myslicie? Sunders - Pon 13 Gru, 2010 Elwena napisał/a: czy warto kupić canona 55-250 czy lepiej tanszego tamrona 55-200 a kase zostawić na lampe do makro? IMO lepiej kupić canona. Elwena napisał/a: Czytalam tez o canonie 18-135 zeby nie wymieniac co chwile obiektywow, ale nie odniosłam dobrego wrażenia po przeczytaniu testu, co myslicie? Jeśli masz na myśli test na optyczne.pl, to canon 18-135 cytując autora testu "zasługuje na pochwały". Co psuje Ci wrażenie? Elwena - Pon 13 Gru, 2010 jak sie wczytalam glebiej i opinie uzytkownikow. To wydaje mi się ze dwa obiektywy dadzą mi lepsze zdjęcia niż jeden, aczkolwiek na wycieczkach z ludźmi bez cierpliwości 1 byłby praktyczniejszy. Sunders - Pon 13 Gru, 2010 Elwena napisał/a: wydaje mi się ze dwa obiektywy dadzą mi lepsze zdjęcia niż jeden, aczkolwiek na wycieczkach z ludźmi bez cierpliwości 1 byłby praktyczniejszy Słuszny wniosek B o g d a n - Pon 13 Gru, 2010 Elwena napisał/a: Zastanawiałam się czy mając takie obiektywy nie kupić osobno stałoogniskowego do makro? Przede wsztstkim do fotografii oczu ludzi i zwierząt. hijax_pl napisał/a: na Twoim miejscu brałbym np 100L - albo coś innego dającego dobrą skalę odwzorowania koniecznie z ISa. Oraz pierścieniowa lampa błyskowa... Obiektyw cacy, ale lampą pierścieniową z kilku centymetrów prosto w oko to ja nie wiem... Elwena napisał/a: Canony są dla mnie za drogie niestety Przecież taki EF-S 18-135 IS kosztuje raptem coś koło tysiąca. Na matrycy 500D da Ci już niezły teleobiektyw. Do fotografowania oczu i tego co nie ucieka, śmiało możesz kupić Canon EF-S 60/2.8 USM Macro. Dużo tańszy od 100L, a równie ostry. Zawsze też możesz kupić starszą wersję EF 100/2.8 USM Macro, która ostatnio sporo staniała. hijax_pl - Pon 13 Gru, 2010 B o g d a n napisał/a: Obiektyw cacy, ale lampą pierścieniową z kilku centymetrów prosto w oko to ja nie wiem... No cacy No i nie kilku centymetrów - to przecież nie 60ka A lampa - no cóż - daje radę mała odległość, wyższe iso to i błysk mały

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group