decjan - Wto 07 Gru, 2010 Temat postu: Używany zestaw ślubny do 10k Witam, W związku z tym,że moje kuzynostwo jest z wyżu demograficznego nadszedł etap ślubów i chrzestów w mojej rodzinie. Jak narazie na najbliższe dwa lat jest aż 8 takich imprez 
Od jakiegoś czasu robię zdjęcia kompaktem fz38 i daje mi to sporą frajdę i widzę,że rosną mi skille. zostałem poproszony na część z tych imprez jako fotograf i chciałbym się wywiązać z zadania jak najlepiej mam pół roku to pierwszego ślubu i chciałbym już zacząć ćwiczyć na nowym zestawie, tylko problem polega na tym,że go jeszcze nie mam;/
Prosiłbym o przykładowy zestaw do 10k, najlepiej używany(nie muszą być linki(ale byłoby świetnie), wystarczy jeżeli na podstawie swojej wiedzy rynkowej podacie mi osiągalne zestawy). Marka nie ma znaczenia, tak samo jak i wygląd, chociaż fajnie by było gdyby body nie był różowy. Kwota jest absolutnie nie do przekroczenia i super by było, gdyby była nawet niższa, jeżeli stwierdzicie, że tysiąc więcej da tylko 10% poprawy jakości byłoby tez dobrze, gdyby zestaw składał się z max 3 obiektywów, bo moja żona również będzie go używać
Pozdrawiam Sunders - Wto 07 Gru, 2010 Canon: 5D+35L+85/1,8USM. MC - Wto 07 Gru, 2010 Zamiast 35L proponuję 24L. decjan - Wto 07 Gru, 2010 Dzięki za szybką odpowiedź
Sugerujecie MII ? I jaką lampę wziąć? Czy może nie będzie potrzeby? MC - Wto 07 Gru, 2010 Z Mk2 się w budżecie nie zmieścisz. Lampa zawsze się przyda. Ja mam 430ex2 i mi wystarcza, w tym do kilku ślubów. Ale zaraz przyleci kolega i powie, że to nic nie warte ustrojstwo 
jaad75 - Sro 08 Gru, 2010 W tej cenie, to ja zaproponuję D7000 + Nikkor 17-55/2.8 + SB900 - zmieścisz się nawet z nówkami. Jeśli kupisz używane szkło i lampę, to dołożysz do tego jeszcze jakąś jasną stałkę, typu 35, 50, 85 wg. upodobań i dostępnych funduszy... Zaletą takiego rozwiązania będzie uniwersalność (17-55), łatwość obsługi (współpraca z lampą, AF) i świetna jakość wynikająca zarówno z jakości samego szkła, dostępnych czułości, jak i ogromnego DR. W przestarzałe body FF absolutnie bym się nie pakował na obecną chwilę (zwłaszcza, że jakość w wyższych czułościach nie dorównuje tej z D7000), a na nowoczesny korpus nie masz pieniędzy. Z kolei Canon w APS-C da gorszą jakość i mniej dopracowaną współpracę z lampą, więc mimo, że 7D, to świetny korpus, uważam go jednak za gorsze rozwiązanie do fotografowania ślubów. Doradziłbym Ci Pentaksa K-5 z 16-50/2.8, ale z tym szkłem będzie miał wolniejszy AF, gorzej współpracuje z lampą i z dobrymi jasnymi stałkami wyszedłby w sumie drożej, a poza tym sam system jest trudniej dostępny. Usjwo - Sro 08 Gru, 2010
A ja 28, wtedy zostanie na lampe nawet 580EX. A po za tym zaraz wstana Nikoniarze i zaproponuja D700 
jasiekcom - Sro 08 Gru, 2010 decjan, ja podobnie jak jaad75, ci radzi w używanego FF z "niewiadomym przebiegiem i historią" bym się niepchał jeśli chodzi o nikona to nie powiem nic bo mało miałem do czynienia z tym systemem z canona proponuje APS-C canona 50d nowy za 3tys do tego szklo canon 17-55/2.8 około 3,6 tys lampa speedlite 580EX II za 1,6 tys do tego w ple nerek kupujesz sobie 85mm/1.8 za 1,5 tys zostają Ci trzy stówy  bez szaleństw ale dwie karty za to kupisz
To moja propozycja poparta doświadczeniem masz nowy sprzęt na gwarancji bardzo fajne body do tego 2 bardzo dobre obiektywy i najlepsza lampę systemową bardzo wszechstronny i przyjemny do pracy zestaw jak byś miał jeszcze 900 stów to kupisz sobie fisha 8mm i będzie wtedy bajka tylko od ciebie samego zależny czy będziesz to wszystko umiał wykorzystać 
jaad75 - Sro 08 Gru, 2010
jasiekcom - Sro 08 Gru, 2010
jaad75, dlatego podkreśliłem że o nikonie nie wspomnę bo moje doświadczenie jest prawie zerowe i nie neguje tego co mówisz ja mowie o własnych doświadczeniach z systemu canona jeśli miałbym wybrać ten system to wybrałbym właśnie taki zestaw
Baku - Sro 08 Gru, 2010 Obydwie propozycje ciekawe. D7000 z zestawu jaada75 kusi wysokim iso, dynamiką i CLSem 50D z zestawu jaśkacom, obiektywem 85 mm i niższą ceną Ja wziąłbym D7000 - korpus nowocześniejszy, widać że nieźle dopracowany i co najważniejsze, dający niezłe obrazki. jaad75 - Sro 08 Gru, 2010 jasiekcom, dlatego jeśli przeciwstawiałbym D7000 jakiś aparat APS-C Canona, to tylko 7D, ze względu na lepszą od 50D jakość na wyższych czułościach, AF i współpracę z lampą w trybie bezprzewodowym bez dodatkowych akcesoriów, a zamiast 50D wolałbym już nielubiane 60D z podobnych względów. Jedynym atutem 50D jest tu niska cena, ale w Canonie da się zmieścić w założonym budżecie z lepszym sprzętem. jasiekcom - Sro 08 Gru, 2010 Wiec pozwolę sobie na takie podsumowanie dla decjan, 1. Zestaw proponowany przez jaad75, D7000 + Nikkor 17-55/2.8 + SB900 to lepsze przede wszystkim body nowsze, mniej szumiący, funkcja współpracy bezprzewodowej z lamami ale nie wiem czy kolega akurat ta funkcje będzie wogóle wykorzystywał 2. Zestaw który ja proponuje tj 50d + 17-55+85mm + lamapa 580 to gorsze body ale wszechstronniejszy i dający więcej możliwości zestaw głownie ze względu że mamy jeden obiektyw więcej i to bardzo dobry obiektyw No i chyba cena miało być zmieszczenie się w 10 tys mój zestaw po cenach jakie znalazłem na allegro mieści się w tej kwocie i mówimy o sprzęcie nowym a z zestawem nikonowski to wychodzi tak d7000 - 4,4 tys + 17-55/2.8 5,5 tys  nie wiem czy to błąd czy te obiektywy tyle kosztują ale cena wyrywa to już daje 9.9 tys a gdzie lampa gdzie karty 
Ciężki wybór
jaad75 - Sro 08 Gru, 2010
http://www.fotobasia.pl/p...m-f-2-8g-if-ed/
Mamy więc ok. 4.5tys + 4tys, a lampę kupi spokojnie do 1.4tys (nowy sprzęt). Jeśli szkło i lampa będą używane, to zmieści się jeszcze być może z 35/1.8, albo nawet z 85/1.8 w zależnosci od tego jak tanio uda mu się je kupić. W najgorszym razie, na 50-tkę f/1.8 wystarczy na pewno. maput - Sro 08 Gru, 2010 Lekko używany 17-55/2.8 Nikona można mieć już za 3,5k. Nowy D7000 to koszt ok 4,1k. Spokojnie starczy na lampę, a przy minimalnej dokładce i na 85/1.8 starczy. Linki: http://allegro.pl/nikkor-...1341364471.html http://allegro.pl/e-oko-n...1356821286.html http://www.ceneo.pl/8700552 http://www.ceneo.pl/1635454 Suma: 10019 zł. Jeśli kupisz po świętach ceny powinny jeszcze nieco spaść. Można ewentualnie zamienić lampę na nieco niższą, która jednak powinna spokojnie sobie poradzić. Oszczędzasz w ten sposób 550zł. http://www.ceneo.pl/4715 jasiekcom - Sro 08 Gru, 2010
ma culpa ma culpa po prostu wiozłem cenę z allegro jako wyznacznik a tam nowy tylko w tej cenie http://allegro.pl/nikon-a...1358034336.html wiec tym sie zasugerowałem
belkot77 - Sro 08 Gru, 2010 Jak sie uprzesz na pelna klatke to polecam obiektyw 24-70 2.8L Swietny sprzet na sluby. Pod APS-C tez moze byc ale szerokiego brakuje... maput - Sro 08 Gru, 2010 Myślę, że w tym budżecie nie ma się co na FF żyłować. Lepiej porządny zestaw APS-C, niż dziadowanie z FF. belkot77 - Sro 08 Gru, 2010 Ostatnio sprzedalem 5D w dobrym stanie za 4000 pln. Wiec raczej nie ma co gadac o zylowaniu dr11 - Sro 08 Gru, 2010 C5D+C28/1.8+C85/1.8+580EXII~8,5kzł maput - Sro 08 Gru, 2010 Jakoś mam opory przed polecaniem na śluby stałek komuś, kto dotąd focił megazoomem. Do robienia reportażu za pomocą dwóch czy trzech ogniskowych trzeba się przyzwyczaić. Najlepiej mając w kluczowych momentach zapiętego porządnego jasnego zooma, a w luźniejszych chwilach przepinając się na stałkę.. No ale każdy ma swoje metody. W każdym razie przeskok z obiektywu o zakresie 24-600 (strzelam - ten Panas ma pewnie coś koło tego) na dwa szkła 28 i 85 może być zbyt dużym szokiem... belkot77 - Sro 08 Gru, 2010 Dlatego polecam 24-70 nie dosc ze jasny i ostry to jeszcze uniwersalny. Na poczatek zrobi nim 90% zdjec maput - Sro 08 Gru, 2010 Tyle, że to na APS-C trochę wąsko. ov_Darkness - Sro 08 Gru, 2010 to d700 i sigma 24-70 + np sb-800. Powinno styknąc na uzywkę 80-200/2.8D jaad75 - Sro 08 Gru, 2010
kozidron - Sro 08 Gru, 2010
ja bym sobie kupił taki zestaw właśnie, no może plus jeszcze 50/1.4 ale rozsądek mówi, że skoro autor wątku doświadczenie ma takie sobie to lepiej aps-c + zumiki MM - Sro 08 Gru, 2010 Jedno body i stałki na śluby dla kogoś początkującego? Ja bym nie polecił. Zanim się nauczy spitoli za dużo imprez. D7000 jest OK. Skoro zoom to może jakiś Tamron? Może nowy 17-50/2.8 VC? Taniej a też dobry optycznie. Nie tak trwały i szybki. 5D też nie jest szybki a zdjęcia robi na ślubie
Lampa systemowa, najlepsza dostępna. Do tego 85/1.8, 50/1.8 i 35/1.8 (na plener - bo jakość i jest czas, wesele - bo ciemno i jest czas). Ile to kosztuje? Nie wiem. Niech sobie kolega policzy... decjan - Sro 08 Gru, 2010 Nie spodziewałem się aż takiego zainteresowania wątkiem. Dziękuję wszystkim. Wybrałem - d7000 (nowy) PLN4100 - Lampę sb800 (używany) PLN1000 - 85/1.8, 50/1.8 i 35/1.8 PLN2000 Tamron 17-50/2.8 VC PLN1500 (2500 więcej za - Nikkor DX 17-55mm f/2.8G IF ED nie opłaca się wydawać jak rozumiem) karty, torba i dodatki PLN500 i mam ok 9000. Będzie dobrze? MM - Sro 08 Gru, 2010
Nie obraź się tym co napiszę... Zsikasz się ze szczęścia bo nie dość, że zabawek nabędziesz kilka to i ich jakość będzie BARDZO DOBRA. Do tego polecę kupno naprawdę solidnej i wygodnej TORBY foto dobrej marki a później jakiś dobry statyw, potem parasolka, potem.....
jaad75 - Sro 08 Gru, 2010
mavierk - Sro 08 Gru, 2010
A ja jestem hardkorem i kupiłbym Sony a850 + 28-75 + jakaś lampka 
Sunders - Sro 08 Gru, 2010 A może/skoro może być APS-C i ma być jednak nowe/: 50D-2740pln Speedlite 580EX II-1499pln 17-55/2,8IS USM-3279pln 85/1,8USM-1389pln i ponad 1000pln na dodatki 
dr11 - Sro 08 Gru, 2010 Sunders, zła odpowiedź. Ma być D7000
decjan - Sro 08 Gru, 2010 mavierk, nie mówię nie, ale jesteś jedyną osoba, która to poleca. Jakieś zalety tej opcji z a850, poza wygodą (1 a 4 szkła :p) Sunders, Wszystko może być używane, a nawet byłoby lepiej,bo nie boję się awarii, a dużo rzeczy używanych jeszcze ma gwarancję. Użyłem słowa "nowy"ze względu na to,że nie znalazłem d7000 używanego i to tyczyło się samej lustrzanki [ Dodano: Sro 08 Gru, 2010 23:38 ] dr11, najlepiej kupię i tego i tego i będę razem z ukochaną robił te zdjęcia ślubne :p Tak na serio to sugeruję się ilością postów "głosujących" i ich ilością. chyba, że ktoś powie stanowczo "nie rób tego ! kup g2 ;p " Sunders - Czw 09 Gru, 2010
Czy ktoś z doradzających D7000 sam go już wypróbował
Usjwo - Czw 09 Gru, 2010
jaad75 - Czw 09 Gru, 2010
Sunders - Czw 09 Gru, 2010
Przy jakim ISO i jakim formacie zdjęć różnica będzie dostrzegalna?
Jeśli będzie taka potrzeba można użyć 580EX II jako mastera, jeśli to nie wystarczy to pozostaje zakup teletransmitera. Jeśli się z góry założy że bez tego nie da się obejść, to rzeczywiście lepiej od razu kupić 7D. jaad75 - Czw 09 Gru, 2010
Baku - Czw 09 Gru, 2010 Nie ma się co tu rozwodzić; jak nie musi być FF to D7000. Rozwiązuje to mnóstwo problemów. Gdyby jednak miało być FF, to używane D700 można mieć za jakieś 6000 zł. Sigma 24-70/2.8 HSM to 3000 zł, SB900 1300 zł. Razem 10 300 i ja bym właśnie w taki zestaw celował. Ale to ja - ja lubię FF i jego jakość. Do ślubów D700 nada się znakomicie. maput - Czw 09 Gru, 2010 Lampę weź nową SB-900. Kupując 800-tke oszczędzasz niewiele. mavierk - Czw 09 Gru, 2010
Jak kupowałbym sprzęt do fot. ślubnej to byłoby to 24-70 z d700. Wersja z a850 jest opcją budżetową. Widziałem też troche zdjęć ślubnych z Tamrona 28-75 podpiętego pod starą piątkę i wspomagane Sigmą 12-24 - fajnie wychodziło
Dodatkowo jestem osobą, która lubi bawić się głębią ostrości i ceni sobie tą mityczną plastykę FF. no ale
jaad75 - Czw 09 Gru, 2010
dr11 - Czw 09 Gru, 2010
jaad75 - Czw 09 Gru, 2010
MM - Czw 09 Gru, 2010
Jak najbardziej choć nie na ślubie i ze szkłem kilka razy cięższym niż sam aparat
Wystarczająco długo robię zdjęcia by wiedzieć, że to co z ciężkim obiektywem jest wadą z czymś małym wadą już nie będzie. Obrazek przekonujący choć z całą pewnością mając pod ręką D700 wybrałbym do ślubu tego ostatniego
hijax_pl - Czw 09 Gru, 2010
GoOrange - Pią 10 Gru, 2010 Od D7000 lepszy będzie D300s. Dlaczego? Przede wszystkim AF i co najważniejsze ergonomia. Kilka godzin intensywnego focenia zrobi swoje. Aczkolwiek żonie z pewnością lepiej w dłoni będzie leżał D7000. Co do szkieł, jeśli kiedyś zmienisz body na FF to nie pakuj się w najdroższe zoomy APS-C, lepiej stałkę i tańszego Tamrona. Często nowe body kupuje się po sprzedaniu starszego, jak załapiesz to sprzedasz APS-C na rzecz FF, na tym zawsze się traci więc lepiej od razu ten temat przemyśleć. Coman - Pią 10 Gru, 2010
Nie doradzałem, ale wypróbowałem Jako amator jestem z niego bardzo zadowolony
jaad75 - Pią 10 Gru, 2010
belkot77 - Pią 10 Gru, 2010
NIe tak duzo sie traci. Szczegolnie jak sprzedajesz dobre obiektywy. dr11 - Pią 10 Gru, 2010 decjan, zacznij od księdza, jak będzie wymagał papierka z kurii to sobie nie popstrykasz i problem z głowy Jeśli nie, to obejrzyj sobie Masters of wedding photography a potem zacznij rozglądać się za sprzętem
A na koniec, żeby nie spartolić tych jedynych w życiu chwil członków Twojej rodziny, wynajmij fotografa zawodowego
jaad75 - Pią 10 Gru, 2010
A poza tym, raz w życiu, to ma się pogrzeb i to też nie zawsze...
dr11 - Pią 10 Gru, 2010 jaad75, no ja nie wiem Ale to jest zabieranie się do tematu od d... strony Jakby najpierw poznał podstawy, bez problemu wybrałby sprzęt sam, albo był mocno ukierunkowany.
Sunders - Pią 10 Gru, 2010
To może jednak lepszy byłby taki zestaw używany: D700+S24-70/2,8HSM+SB900
jaad75 - Pią 10 Gru, 2010 Sunders, może, tylko trudniej będzie nim robić zdjęcia (mniejsza GO i AF Sigmy) i niekoniecznie da lepszą jakość. GoOrange - Pią 10 Gru, 2010 jaad75, przecież cały ten temat jest o półśrodkach, no może poza głosem z 5D + szkła na start. Sprzęt do pracy ma być sprzętem do pracy a Wy mu polecacie, co by nie mówić i jak bardzo nie chwalić, puszkę amatorską... To nie jest wydatek na D3100 ani 550D z kitem (nic nie ujmując wymienionym zestawom), którego za rok nie będzie aż tak szkoda poświęcić. Facet chce wydać 10k a jak załapie i ogarnie to zanim się obejrzy wyda drugie 10k. Niech kupi dwa porządne szkła pod FF i najlepsze na jakie go stać body a nie zabawkę*... Chyba że rozważa wariant z dokupieniem zapasu i/lub robienie ślubów z żoną, wtedy D7000 to fajny wybór a za rok używka D700 i będzie super. * w tym wypadku mówię o jakości pracy i częściowo AF. Dodam jeszcze że to co piszę powyżej w kwestii jakości pracy to subiektywna opinia, ja mam duże łapki
jaad75 - Pią 10 Gru, 2010
Są półśrodki i półśrodki - zestaw o którym mówię da mu jakość zdjęć i komfort pracy porównywalny z droższymi sprzętami, na które go nie stać. Zejście do Tamrona 17-50, nawet z D300, ten komfort i jakość obniży i naprawdę nie widzę tu żadnych korzyści z takiego rozwiązania. MM - Pią 10 Gru, 2010
Nie zapominaj, że ten Tamron na Nikonie działa jednak lepiej niż na Canonie. Mam dwóch kolegów robiących zdjęcia na tamich 17-35 i 28-75 i D700 no i nie narzekają za bardzo na AF choć świetnie wiedzą, że można lepiej. Mieli porównanie jak te szkła działają na Canonie i w N jest dużo lepiej. Ja wiem, że Nikkor 17-55/2.8 jest bardzo dobry mechanicznie, ale ktoś ma jakiś tam budźet. Piszesz o AF-ie. Sam pracuję w kościele z aparatem mającym beznadziejny AF i daję radę. Optycznie Tamron jest bardzo ok. Zresztą ja proponowałem też stałki a czas na ich użycie znajdzie się bez problemu. Ten zoom jest konieczny do szerokich ujęć i wszędzie tam, gdzie kadry muszą być różne a czas ograniczony. Bez drugiego korpusu ciężko opędzić się wtedy stałkami nawet komuś mającemu jakąś tam wprawę. decjan - Pon 17 Sty, 2011 witam, Przepraszam za bardzo długie milczenie, ale miałem mały wypadek finansowy i plany musiałem zawiesić. Ograniczyłem budżet i zakupiłem już część srzętu: lambę SB900 oraz obiektyw Sigmę : http://allegro.pl/okazja-...1407179624.html Zostały mi jeszcze 5k na APARAT, baterię, kartę i torbę. Oczywiście waham się co z aparatem: w tym przedziale cenowym mam do wyboru tylko dwa nikony: d7000 (nowy) za 3900 lub d300s lekko używany za 4000. Nie znalazłem nigdzie jasnej odpowiedzi,który będzie lepszy do fotografii ślubnej. Prosiłbym o pomoc
Fatman73 - Wto 18 Sty, 2011 D300s jest sprawdzony już w takiej robocie -i razi sobie całkiem nieźle. D7000 to niestety nadal niewiadoma. Parametry ma lepsze jeśli chodzi o obraz, ale jak "w walce" spisze się AF.......... tego do końca nie wiadomo. Ja niedawno przesiadłem się z D300s na D7000 -puszki te robiły/robią u mnie za backup w pracy, więc nie mam co do nich dużych wymagań. Pod koniec lutego mogę napisać, czy D7000 godnie zastąpił D300s. Jednak w chwili obecnej, jeśli ma to być podstawowa puszka, postawił bym na sprawdzonego zawodnika, czyli D300s. maput - Wto 18 Sty, 2011 Oba będą dobre Zależy co dla Ciebie ważniejsze.
Albo chcesz super ergonomii i mało mocowania się ze sprzętem w trakcie pracy. A to przy ślubach ważne dość, albo wybierasz świetną jakość zdjęć, z dobrym DR-em, czym też an pewno pogardzić nie można
Niech już ten następca D300 wyjdzie... Nie trzeba będzie wybierać. hijax_pl - Wto 18 Sty, 2011
maput - Wto 18 Sty, 2011 Jeśli utrzymają, lub nawet poprawią tonalność, a do tego szumu więcej niż było nie będzie, to mimo wszystko myślę, że będzie warto. Inna sprawa, że jakoś przy 24Mpix w cuda nie wierzę. Niby w D7000 mimo wzrostu ilości punktów się poprawiło, ale co innego +4, a co innego +12. decjan - Wto 18 Sty, 2011 ok, czyli biorę d7000 skoro robi dużo lepsze zdjęcia.Ergonomia to kwestia przyzwyczajenia dzięki
Fatman73 - Wto 18 Sty, 2011 Tylko sprawdź go przed zakupem
decjan - Wto 18 Sty, 2011 niestety d7000 mogę tylko wysyłką dostać. Jest nowy, ze sklepu więc powinno być ok Fatman73 - Wto 18 Sty, 2011 Mój też był nowy i ze sklepu No, ale życzę powodzenia, może trafisz na w 100% sprawnego.
Pozdrawiam. moronica - Sro 19 Sty, 2011 Fatman73, piszesz tak jakby mial wieksze prawdopodobienstwo otrzymania nie do konca sprawnego. kumpel kupil niedawno d7000 i nie narzeka a uzywa go z 50mm 1.4 wiec zauwazylby natychmiast problemy z celnoscia AF konczako - Sro 19 Sty, 2011
Pisze tak bo dość duża partia D7000 jest "walnięta" i lepiej dmuchać na zimne albo poczekać na nowsze partie. .
moronica - Sro 19 Sty, 2011 tylko jak duza jest ta dosc duza partia? co dziesiaty? dwudziesty? setny? hijax_pl - Sro 19 Sty, 2011
jarecki_jg - Czw 27 Sty, 2011 A ja dodam swoje: Uzywanego D300 lub 300s można za nieduże pieniądze wyciągnąć. Właśnie D300 ze szkłem AF-S 17-55/2.8 na allegro za 5500 zł widziałem. Do tego lampa SB-900 i w okolicach 7 tysiaków mamy. Wiec zostaje 3 tys złotych zapasu na 35/1.8 DX za 700 zł - rewelacyjne szkło !!! i opakowanie z 200 zł i jeszcze na dodatkowe baterie, karty i stałkę 85/1.8. Ja na imprezach tanecznych często posługuje się 10-20 Sigmy efekt - rewelacja !!! Fatman73 - Nie 30 Sty, 2011
No bo niestety takie prawdopodobieństwo właśnie jest. Dotychczas trafiłem na więcej problematycznych (AF) D7000 niż tej wady pozbawionych. Pomimo sporego już doświadczenia, osobiście zorientowałem się, że mój D7000 ma problem z AF dopiero po tygodniu. Tak się złożyło, że przez cały tydzień robiłem właściwie tylko kadry, gdzie fotografowany obiekt znajdował się do 2m ode mnie. A na taką odległość mój D7000 trafiał idealnie. Niestety powyżej robiło się już bardzo nieciekawie (5m odległość i BF na 1m, niezależny od korekcji AF ustawianej w body). Dlatego też jest szansa, że Twój kumpel moronica, jeszcze nie wie że z jego D7000 też jest coś nie tak........ jarecki_jg - Pon 31 Sty, 2011 Jak pisałem wcześnej tu jest aukcja na używkę nikona d300 z 17-55/1.8 http://allegro.pl/nikon-d...1432728512.html Za 10 tys proponował bym wiec zestaw: w nikonie: korpus DX - D300 lub D300s Nikkor 17-55/2.8 AF-S 35/1.8 DX SB-900 AF 85/1.8 w canonie: kompus 60D lub może starczy na 7D 17-55 made in canon sigme 30/1.4 HSM lampe Canon 580EX maput - Pon 31 Sty, 2011
Aż z ciekawości zerknąłem.. Niestety szkło jest, jak się spodziewałem, f2.8. Za 1.8 byłbym gotów dać fortunę
A zaproponowane zestawy zacne i na początek wystarczające, tyle, że w Canonie trochę krótko się zakres ogniskowych kończy. Tez by się 85/1.8 przydało. Lotuk - Wto 01 Lut, 2011 zoomów ze światłem 1.8 nie ma (a szkoda) z doświadczenia powiem że na ślubach częściej przydaje się szerzej niż dłużej także ten d300+17-55 jest ok (i właściwie wszystko tym obfotografujesz) +SB900 +35/1.8 - żeby ręka trochę odpoczęła +coś szerokiego (np. sigma 10-20/3,5) - 17mm w pomieszczeniach to często za wąsko (taki zestaw chciałbym)
Kupując wszystko używane w 10k się zmieścisz MC - Wto 01 Lut, 2011
No niby nie, ale zumy f2.0 istnieją. Lotuk - Wto 01 Lut, 2011 racja ale nie w nikonie i nie w canonie |
