stefan09 - Sro 08 Gru, 2010 Temat postu: Tumax DSL20AF Witam, znalazłem ostatnio lampę, która przyciągnęła mnie do siebie swoją ceną (99zł) Link i zastanawiam się czy zakup tak taniego sprzętu ma w ogóle sens  Miałaby mi służyć jedynie do robienia zdjęć w domu przy słabym oświetleniu. Myślę, że lp 22 wystarczy do tego celu...? I czy jest jakiś dyfuzor do tej lampy, bo bez tego się raczej nie skuszę...?
dziękuję i pozdrawiam. hijax_pl - Sro 08 Gru, 2010
Podejrzewam, że by osiągać zadowalające efekty będziesz musiał maksymalnie otwierać przysłonę i mocno podnosić ISO. Tyle, że wtedy i tak będziesz łapał więcej zastanego i lampa może po prosty nie oświetlać a doświetlać 
js70 - Sro 08 Gru, 2010 Odpuść sobie tą atrapę lampy. Efekty uzyskasz podobne z lampy wbudowanej w korpusie(no chyba, że jest niesprawna i potrzebujesz cokolwiek). stefan09 - Sro 08 Gru, 2010 Ostatnio byłem zmuszony pstrykać zdjęcia z lampą, bo po prostu było zbyt ciemno, a że to były "imieniny cioci" to dłuższe czasy odpadają. Efekt- oczywiście ostre, brzydkie cienie.
Lampa wbudowana w a330 ma z tego co wiem LP 12, a ta zewnętrzna 22, więc różnica jest. Może wystarczyłoby coś takiego, ustawić korekcje błysku na + i używać możliwe małych przysłon i ISO coś w okolicach 400? Dzięki za pomoc. js70 - Sro 08 Gru, 2010
Ten dyfuzor do lamp wbudowanych plus korekcja błysku powinny poprawić kwestię ostrych cieni. Widziałem też nakładki na wbudowaną lampę pozwalające na odbijanie od sufitu. Co do tego tumaxa to mój znajomy używa czegoś takiego z Konicą Minoltą Z3 i z tego co mi pokazywał powtarzalność błysku, zwłaszcza przy świetle odbitym jest dość przypadkowa (z tego co czytałem na różnych forach to przypadłość wszystkich modeli tumaxa). Moim zdaniem lepiej dozbierać na porządną lampę zewnętrzną. Wiem, że systemowe są dość drogie, sam używam niesystemowej. Z tego co mogę polecić w niższym przedziale cenowym to Nissin Di622 i Sunpak PZ42X - w obu LP powyżej 40, powtarzalność błysku, głowica obrotowa w obu płaszczyznach. Są z dedykacjami pod różne systemy. stefan09 - Sro 08 Gru, 2010 Lampy przez Ciebie wymienione są nieproporcjonalne cenowo do mojego aparatu ich cena to połowa body (a330) 
Kupiłem ten dyfuzor na wbudowaną lampę i zobaczę jak to się sprawdza. W zasadzie tylko o cienie mi chodzi. Jeszcze raz dziękuję za pomoc i pozdrawiam. js70 - Sro 08 Gru, 2010
Nie przesadzaj. Z ciekawości wszedłem na allegro i nie znalazłem A330 za 800 zł  .
Nowego nissina Di622 (pierwszą wersję) można kupić za niecałe 400 zł. Nowa wersja Mark II to ok 520 zł. Jest jeszcze jeden niższy model Di466 trochę słabszy w granicach 350 zł. Nowe Sunpaki są faktycznie za drogie - Nissin jest tańszy i wg mnie lepszy. Używane lampy można czasem można trafić poniżej 300 zł. Poza tym nie bardzo rozumiem co to znaczy nieproporcjonalne cenowo. Przy takim toku rozumowania nie powinno się inwestować np w inne obiekt ywy niż kitowy, bo też będą nieproporcjonalne cenowo. Korpus prędzej czy później zmienisz a lampa, czy obiektywy zostaną. ghost - Sro 08 Gru, 2010 lp22 starczy przy przeciętnym pokoju na błysk odbity od sufitu, z jasnym szkłem i bez podbijania ISO. z kitem może być gorzej. dla mnie większym problemem tego flesza może być kłopot z odbijaniem (o ile lampa nie wyłącza ADI po podniesieniu palnika). kupiłem kiedyś taniego sunpaka i ogólnie jest to porażka. a330 nie ma (zapewne) opcji przełączania ttl/adi w menu. bez tego pomiar pozostanie w trybie ADI - czyli błysk zostanie wyliczony na wprost. po odbiciu będzie spore niedoświetlenie. dla spokojnych nerwów poszukałbym minolty 3600. stefan09 - Sro 08 Gru, 2010 js70, Nie chciałbym zostawać w systemie Sonego, a szkoda wydać 400/500zł na lampę, której później nie będę mógł używać 
A330 to słaby aparat i raczej nie będę w niego wiele inwestować. js70 - Pią 10 Gru, 2010
No to faktycznie zmienia postać rzeczy. Chyba, że zainwestujesz w Metza. Tam jest system wymiennych stopek, więc po zmianie systemu zmieniasz tylko stopkę w lampie. No ale koszt takiej lampy jest trochę większy niż 400-500 zł 
ghost - Pią 10 Gru, 2010 a330 to aparat wart tyle ile widać. za taką cenę zawsze dostaniesz słaby aparat. |
