mymy - Czw 09 Gru, 2010 Temat postu: Nikon D90 czy D3100? Witam! Przymierzam się już jakiś czas do D90 lecz ostatnio dowiedziałem się o nowym D3100. Teraz mam mały dylemat, na razie cykam amatorsko, lecz za niedługo będę miał więcej czasu by bardziej pogrążyć się w fotografowaniu, więc co będzie lepsze? Z góry bardzo dziękuję za pomoc. Pozdrawiam! jaad75 - Czw 09 Gru, 2010 Lepszy będzie D90. O niebo. mymy - Czw 09 Gru, 2010 Specyfikacje na stronie Nikona są trochę chaotycznie napisane, ale szokująco się nie różnią. http://www.nikon.pl/pl_PL.../consumer/d3100 http://www.nikon.pl/pl_PL...lr/consumer/d90 a D3100 współpracuje z Nikkor 70-300 VR? Sunders - Czw 09 Gru, 2010
Zarówno D90 jak i D3100 współpracują z Nikkorem 70-300VR. jaad75 - Czw 09 Gru, 2010 mymy, po raz enty na tym forum: D90 ma dwie rolki, pentapryzmatyczny i znacznie większy wizjer, silnik AF do obsługi starszych szkieł, szybszą serię i pokładowy sterownik CLS, w postaci wbudowanej lampy. To są zupełnie różne klasy sprzętu. Jedyna przewaga D3100, to lepszy tryb video. hijax_pl - Czw 09 Gru, 2010
W czym wygrywa D3100? Ma FullHD i jakiś tam AF przy tych filmach, o 2Mpix więcej, karty SDXC i tryb przewodnika dla osób nie znających się na technicznej stronie fotografii. mymy - Czw 09 Gru, 2010 to ja nie potrzebuję trybu przewodnika, po to kupuję lustrzankę by z tego nie korzystać. to jednak 90-tka. pozdrawiam pomocników AdamJ2 - Pon 04 Kwi, 2011 Temat postu: Nikon D90 czy D3100 Witam. Jestem zainteresowany zakupem aparatu, zastanawiam się nad Nikon D90 i D3100 z obiektywem 18 - 105. To będzie moja pierwsza lustrzanka, większość osób poleca D90 a D3100 jest nowszym aparatem i ma zaawansowany mechanizm przetwarzania obrazu EXPEED II a więc czemu jednak D90 a może poczekać na premierę D5100 to D90 i D3100 straci na wartości ? Zdjęcia będę robił na urlopie, podczas imprez rodzinnych i na spacerze. Dziękuję za konkretne odpowiedzi i pozdrawiam moronica - Pon 04 Kwi, 2011 d90 na wartosci bardziej nie straci bo jego nastepca juz jest na rynku hijax_pl - Pon 04 Kwi, 2011
P_M_ - Pon 04 Kwi, 2011 D3100 wystarczy w zupelnosci, ale jesli kogos stac i moze sobie pozwolic, to dlaczego nie. Do twoich potrzeb jednakowoz nie widze sensu, jesli liczysz sie z pieniedzmi. Podejdz tylko do jakiegos sklepu i zobacz, czy dasz rade z tym dzialac, bo niektorym takie gabaryty sprawiaja sporo problemu. Trzeba miec jednak naprawde wielkie lapska. Ja mam spore, a pracuje mi sie wygodnie. AdamJ2 - Wto 05 Kwi, 2011 Temat postu: D5100 A co myślicie o: http://nikon.pl/pl_PL/pro.../consumer/d5100 Może warto poczekać ? Czy jednak D90 lepszy ? hijax_pl - Wto 05 Kwi, 2011 Matryca lepsza, machany ekran o wysokiej rozdzielczości (co dla niektórych jest niezwykle istotne), nightvision, hdry i inne bajery (dla niektórych to tak samo ważne jak tylni LCD)... No ale ergonomia nie ta co w D90... No i dopiero w sprzedaży w maju. AdamJ2 - Wto 05 Kwi, 2011 A więc który lepiej zakupić bo mi się nie spieszy  tylko ciekawe jaka cena będzie d5100
hijax_pl - Wto 05 Kwi, 2011 Pewnie tyle co D90 Sunders - Wto 05 Kwi, 2011
Jak to ma być pierwsza lustrzanka, to chyba łatwiej Ci będzie zaczynać z D3100 - ma fajny program dla początkujących/guide/ Co nie zmienia faktu,że lepszym aparatem jest D90.
Podobno ok.2,5kpln 
Jak będziesz tak zwlekał, to nigdy nie kupisz, bo zawsze "na widoku" będzie jakaś "lepsza" nowość
AdamJ2 - Wto 05 Kwi, 2011 A więc lepiej poczekać i kupić d5100 ? Sunders - Wto 05 Kwi, 2011 IMO nie.Choćby dlatego, że bezpośrednio po rynkowym debiucie cena na ogól nie jest atrakcyjna. Cena po pewnym czasie staje się nieco bardziej atrakcyjna jak obecnie D3100. Najbardziej atrakcyjna cena staje się wtedy gdy dochodzi do oprózniania magazynów z nieprodukowanego już modelu, tak jak obecnie w przypadku D90 
AdamJ2 - Wto 05 Kwi, 2011 I dalej nie wiem czy d5100 jest lepszy od d90 hijax_pl - Wto 05 Kwi, 2011 AdamJ2, zależy w jakiej kategorii. W ergonomii lepszy jest D90. W kategorii matrycy i wodotrysków : D5100 Sunders - Wto 05 Kwi, 2011 W kategorii "śrubokręt" też lepszy jest D90
W pozostałych chyba raczej D5100
AdamJ2 - Wto 05 Kwi, 2011 Przepraszam, że tak marudzę Proszę o rozwinięcie pojęcia "ergonomia" i "śrubokręt"
Z góry dziękuję 
moronica - Wto 05 Kwi, 2011 obiektywy AF i AF-D maja mechanizm autofocusa napedzany takim malym srubokretem, ktory polaczony jest z silnikiem w korpusie. korpusy ponizej d90 go nie posiadaja wiec AF nie zadziala. szkla AF-S posiadaja wlasny silniczek wiec nie sa zalezne od klasy korpusu a na ergonomie skladaja sie rozmiar korpusu, wygoda jego trzymania, lepszy wizjer, wiecej pokretel/przyciskow czyli wszystko to co wplywa na komfort fotografowania a nie na jakosc samych zdjec zrobilbys sobie samemu przysluge gdybys jednak poczytal forum i nauczyl sie na nim szukac tego, co cie ciekawi maput - Wto 05 Kwi, 2011 ergonomia - (za słownikiem języka polskiego PWN) nauka zajmująca się zasadami i metodami dostosowania urządzeń i narzędzi do cech fizycznych i psychicznych człowieka. Po przełożeniu tego na fotografię - lepszą ergonomię, czyli łatwość, prostotę, intuicyjność obsługi zapewniają m.in. wielkość aparatu, waga (zazwyczaj im większe tym lepsze, choć to oczywiście subiektywne), ilość guziczków, wajch, przycisków, dzięki którym można zmieniać ustawienia bez grzebania w menu. Ważne jest oczywiście ułożenie przycisków, tak by były "pod palcami". Nie bez znaczenia jest wielkość i jasność wizjera. I jeszcze kilka rzeczy. W skrócie - im mniej musisz się skupiać na obsłudze aparatu - tym jest on bardziej ergonomiczny. Co do śrubokręta - starsze modele obiektywów Nikona nie posiadają silnika napędzającego układ AF, więc układ ów napędza silnik znajdujący się w body. Przenosi on ustawienie ostrości za pomocą wypustki na bagnecie, którą zwie się śrubokrętem. Pisałem z głowy, więc za wszelkie nieścisłości przepraszam 
Sunders - Wto 05 Kwi, 2011 Krótko mówiąc:
Dostosowanie do potrzeb fotografującego.Poreczność i komfort użytkowania.
wbudowany w korpus napęd AF-a
AdamJ2 - Sro 06 Kwi, 2011 Poczekam na premierę D5100 gdyż wydaje mi się, że jest lepszy od D90. MC - Sro 06 Kwi, 2011 AdamJ2, masz rację. Wydaje Ci się. AdamJ2 - Sro 06 Kwi, 2011 MC dlaczego sądzisz, że D90 jest lepszy skoro jeszcze nie było oficjalnej premiery D5100 ? Aparat chciałbym sporadycznie używać do kręcenia filmów i nie chodzi mi o full HD ale o jakość dzwięku a podobno D90 nie wypada dobrze MC - Sro 06 Kwi, 2011 Ja aparat oceniam jako aparat - czyli patrzę na to jak się go obsługuje, jakie zdjęcia robi i ile kosztuje. Nie jako kamerę. Ta funkcja w lustrzankach absolutnie mnie nie interesuje. D5100 ma sporo bajerów, ale właśnie tym one są - bajerami. Wolę solidność i komfort obsługi D90. hijax_pl - Sro 06 Kwi, 2011
Sunders - Sro 06 Kwi, 2011
Te plany "przechylają szalę" na rzecz D5100
Kameleon - Sob 29 Paź, 2011 Co będzie lepsze ? Nikon d3100 + TAMRON 17-50mm 1:2.8 XR Di II LD czy Nikon d90 + standardowy kit 18-55 moronica - Sob 29 Paź, 2011 Kameleon, ciezki wybor, lepszy korpus z gorszym obiektywem czy gorszy korpus z lepszym obiektywem. ja bym brala druga opcje i w przyszlosci bez zalu pozegnala sie z 18-55 na rzecz czegos innego. a czego to juz wyjdzie w praniu, sam zobaczysz czego ci bedzie brakowalo Sunders - Sob 29 Paź, 2011 Kameleon, mając do wyboru zestaw z nikorem 18-55 i z tamronem 17-50/2,8 IMO zdecydowanie bierz ten z tamronem. Kameleon - Sob 29 Paź, 2011 Normalnie od 3 dni siedzę w necie i co kilka godzin zmieniam decyzję. Myślę jeszcze o d90 z obiektywem sigma 18-50 http://allegro.pl/dobry-z...1878829935.html z drugiej strony może http://allegro.pl/nikon-d...1880955573.html albo http://allegro.pl/nikon-d...1902655636.html czy może http://allegro.pl/dobry-z...1878829859.html POMOCY! Zależy mi na czymś wszechstronnym np. do zrobienia imprezy sportowej moronica - Sob 29 Paź, 2011 Kameleon, do imprezy sportowej to zabierasz sie od zlej strony, do tego potrzebne jest tele i to zazwyczaj jasne (do hali) a to koszt przekraczajacy caly twoj budzet swoja droga te zestawy na allegro to o grosze tansze niz opcje ktore widze na skapiec.pl Sunders - Sob 29 Paź, 2011
Jaki sport? Kameleon - Sob 29 Paź, 2011 ujeżdżanie koni np na hali mozer - Sob 29 Paź, 2011 Kameleon, to koniecznie jasny obiektyw - przynajmniej f/2. Sunders - Sob 29 Paź, 2011
Niestety jak napisała moronica, najprawdpodobniej niezbędny Ci bedzie jasny teleobiektyw. mozer - Sob 29 Paź, 2011 Sunders, czy ja wiem - kuń jest duży - 50 mogłoby wystarczyć. Zależy z jakiego miejsca i jak duża hala.
Kameleon - Sob 29 Paź, 2011 to może być http://allegro.pl/dobry-z...1878829935.html czy na początek wystarczy http://allegro.pl/nikon-d...1878829871.html duży zoom nie jest dla mnie tak ważny moronica - Sob 29 Paź, 2011 Kameleon, specyfikacje znasz, testy sa na optycznych, oferty i ceny rowniez jestes w stanie zestawic i porownac. jakie konkretnie masz watpliwosci? mozer - Sob 29 Paź, 2011 Kameleon, czytasz co piszemy? Na halę te obiektywy są za ciemne. Kameleon - Sob 29 Paź, 2011 sigma 18-50mm 1:2.8-4.5 DC OS HSM za ciemny? jeśli ta to jaki polecacie w rozsądnej cenie? mozer - Sob 29 Paź, 2011 Kameleon, z jakiej odległości te zdjęcia będziesz robił? interesują Cię zbliżenia i czy całe zwierzęta? Kameleon - Sob 29 Paź, 2011 jak mówiłem wcześniej duży zoom nie jest dla mnie tak ważny. ale sporo zdjęć bedę robił przy słabym świetle... w pomieszczeniach itp mozer - Sob 29 Paź, 2011 Kameleon, a o co ja pytałem?
Wiesz co to ogniskowa? moronica - Sob 29 Paź, 2011 Kameleon, zoom to nie to samo co ogniskowa Kameleon - Sob 29 Paź, 2011 wiem, gubię się już czasami w zeznaniach (chyba za długo na necie siedzę dziś)
Mozer te zdjęcia będę robił z bliska. Myślałem że jeśli chodzi o jasność to ta sigma 18-50 f/2,8 wystarczy. Nawet chciałem standardowy kit. Tak na początek bo jak dobrze pójdzie to na wiosnę kupię dużo lepszy sprzęt. Z drugiej strony teraz też nie chce brać byle czego moronica - Sob 29 Paź, 2011 ale ta sigma nie ma stalego swiatla 2.8 Kameleon - Sob 29 Paź, 2011 Moronica mogłabyś rozwinąć temat? moronica - Sob 29 Paź, 2011 na 18mm ma swiatlo 2.8 ale na 50mm - 4.5 mozer - Sob 29 Paź, 2011 Kameleon, na początek najlepiej w takim razie kup coś pokroju stałki 50/1.8. kufel - Sob 29 Paź, 2011
moronica - Sob 29 Paź, 2011 kufel, nie mowie ze nie istnieje sigma ze swiatlem 2.8, po prostu model tu wspominany przez autora pytania to model ze zmiennym swiatlem kufel - Sob 29 Paź, 2011
kufel - Sob 29 Paź, 2011
edit: post pod postem ?  
moronica - Sob 29 Paź, 2011 kufel,
kufel - Sob 29 Paź, 2011
Kameleon - Sob 29 Paź, 2011 Mozer poważnie? Czy to nie będzie duże ograniczenie z racji że będę miał tylko jeden obiektyw? mozer - Sob 29 Paź, 2011 Kameleon, coś za coś. Do zdjęć w słabych warunkach oświetleniowych, szczególnie sportu zoomy się słabo nadają. Ewentualnie może być jakiś ze stałym światłem 2.8 ale będzie trzeba forsować ISO. Pamiętaj, że 2.8 a 1.8 to ponad dwa razy więcej zbieranego światła. Kameleon - Sob 29 Paź, 2011 Dzięki Mozer. Ale obawiam się o wszechstronnośc stałki w porównaniu z np tą sigmą 18-50. Ale mam dylemata normalnie
Zakładając że stałka to jaką puche na początek ? d90 czy d3100? komor - Sob 29 Paź, 2011 Kameleon, jeśli już zooma to tylko ze stałym światłem f/2,8 czyli przy małym budżecie np. Tamrona 17-50/2.8. Ale rzeczywiście stałka ze światłem f/1.4 czy f/1.8 to lepszy wybór na ciemne miejsce z ruszającym się obiektem fotografowanym. Poczytaj najpierw trochę, popatrz na zdjęcia, żeby po kupnie sprzętu nie było rozczarowania. Kameleon - Nie 30 Paź, 2011 Ktoś może się wypowiedzieć na temat współpracy Nikona d90 z obiektywem Nikon AF 50mm f/1,8 D Nikkor ? i o współpracy d3100 z tymże obiektywem ? komor - Nie 30 Paź, 2011 50 mm wersja D będzie doskonale współpracować z D90, nie ma chyba powodu, żeby nie. Natomiast z najtańszymi korpusami (D3000/3100/5000/5100) nie będzie działał autofocus. Chyba pisaliśmy dla Ciebie o tym w wątku obok, Kameleon.
Kameleon - Nie 30 Paź, 2011 Po długim namyśle w tej chwili skłaniam się do d90 z ww stałką . W tej chwili 2390 PLN za body d90 i 599 za obiektyw Nikon AF 50mm f/1,8 D Nikkor. A wracając do d3100 + Nikon AF 50mm f/1,8 D Nikkor to oprócz tego że wszystko trzeba ręcznie ostrzyć (to może być ciekawe i pouczające dla początkującego pasjonata jak ja) jakie wg was są główne powody przeciw takiemu wyborowi a jakie ZA? hijax_pl - Nie 30 Paź, 2011
Kameleon - Nie 30 Paź, 2011 200 PLN różnicy. Czy połączenie go z puszką d3100 ma rację bytu na początek? hijax_pl - Nie 30 Paź, 2011
Pomijam oczywiście różnice między tymi korpusami... Kameleon - Nie 30 Paź, 2011 Hijax zapytam tak. Chcę kupić sprzęt na początek do nauki ale czasem jakąś imprezę chcę pstryknąć. (słabe światło zastane, dużo zdjęć w pomieszczeniach) Na wiosnę jak dobrze pójdzie kupię FF więc to sprzęt tymczasowy. Brać d3100 czy d90? hijax_pl - Nie 30 Paź, 2011
I 50/1.8D, i 50/1.8G to są obiektywy pełnoklatkowe, więc kupisz raz - zostanie na dlużej. moronica - Nie 30 Paź, 2011 Kameleon, jesli ostrzenie recznie uwazasz za pouczajace to pamietaj, ze przeciez zawsze AF mozna wylaczyc hijax_pl - Nie 30 Paź, 2011 Inna sprawa, to fakt, że zasadniczo nowe obiektywy z AF tak średnio się nadają do manualnego ostrzenia. Stare klamoty z odpowiednimi pierścieniami - to jest zupełnie inna bajka... Kameleon - Nie 30 Paź, 2011 Moronica pamiętam
Chyba wezmę d90 +Nikon AF 50mm f/1,8 D Nikkor . A tak na marginesie to kusi mnie jeszcze opcja: D5100 + stałka Nikon AF-S 50 mm f/1.8G I tu nasuwa się dla mnie pytanie czy ta stałka "wyciągnie" z matrycy d5100 ładniejszy obraz niż z d90? dragossani - Nie 30 Paź, 2011 Najlepiej D90 i 50/1.8G. Ta stałka jest dopracowana względem starszej wersji D - obraz będzie lepszy. D90 ma natomiast lepszą ergonomię niż 5100. Kameleon - Nie 30 Paź, 2011
Na czym polega to dopracowanie??? bo AF-S jest mi nie potrzebny do d90 hijax_pl - Nie 30 Paź, 2011 Ciut lepszy obrazek dzięki unowocześnieniu konstrukcji optycznej... To szkiełko to nie stara wersja + SWM... Kameleon - Nie 30 Paź, 2011 Dzięki za odp. mimo to kupię starszą wersję. 
dragossani - Pon 31 Paź, 2011 Twój wybór. W każdym razie miałem dość długo to szkiełko (50/1.8D) z D300 (czyli zbliżona gęstość matrycy jak w D90) i niestety dalej jak do f/2.5 nie było sensu go otwierać bo wychodziło mydło. Wersja G pod tym względem wypada znacznie lepiej. Zalety wersji D są dwie: jest tańsza i ma pierścień regulacji przysłony co przydaje się do makro z pierścieniami, które nie mają przeniesienia automatyki. Kameleon - Pon 31 Paź, 2011 dragossani a miałeś tą wersję G. Daje rade na 1,8? komor - Pon 31 Paź, 2011
A nie jest to też trochę kwestia egzemplarza? Czy masz po prostu takie wysokie wymagania? (no offence) Kameleon - Pon 31 Paź, 2011 komor dzięki za głos rozsądku ekonomi
zwłaszcza że w moim przypadku budżet ( w miarę jak najmniejszy ) odgrywa istotną rolę w tej chwili. Apropos tych dwóch obiektywów to znalazłem fajne porównanie http://www.video.banzaj.p...och-obiektywow/ Może komuś się przyda Ja jeszcze się gryze
dragossani - Pon 31 Paź, 2011 Na ile jest to kwestia egzemplarza tego nie wiem - miałem tylko jeden. Test wersji D na optycznych potwierdza moje obserwacje. Przesiadłem się na wersję 1.4D i nie żałuję bo to szkiełko do f/2 włącznie jest bardzo ostre. Zaczyna mydlić od około f/1.8. Oczywiście każdy ma inny poziom wymagań. Nigdy nie używałem kitowego obiektywu ani jakiegoś plastikowego zooma więc może jestem rozbisurmaniony w tym względzie
Kameleon - Pon 31 Paź, 2011 dragossani a ta wersja D ma metalowy bagnet czy plastik? moronica - Pon 31 Paź, 2011 Kameleon, http://www.optyczne.pl/66..._wykonania.html Kameleon - Pon 31 Paź, 2011 moronica dzięki. mogłem sprawdzić sam ale liczyłem że dragossani przy okazji jeszce się wypowie szerzej na temat tej stałki. Na 99% ją wezmę (dzisiaj idę zamawiać sprzęt) czyli : Nikon D90 ( swoją drogą zanosi się na to że nówki niedługo ciężko będzie uświadczyć gdyż wychodzi z produkcji) do tego Nikon Nikkor AF 50 mm f/1.8D i karta pamięci Lexar Proffessional SDHC Class 6 8 GB W sumie na dzień dzisiejszy wyniesie mnie to 3108 PLN Jak mawiał klasyk: "co bedzie to bedzie"
Sunders - Pon 31 Paź, 2011
15.05.2011. oficjalnie wycofano go z produkcji
dragossani - Pon 31 Paź, 2011 Przy cenie jaką obecnie kosztuje 50/1.8D nie ma w nim na co narzekać. Dobrze wykonane i po lekkim przymknięciu bardzo dobre optycznie. Przez jakiś czas na pewno posłuży dając sporo satysfakcji. Za grosze można dokupić pierścienie i ma się przyzwoite makro z regulacją przysłony. haas - Pią 10 Sie, 2012 Witam, podlaczam sie do tematu, bo tez zastanawiam sie, ktory aparat wybrac. Mam konkretne pytanie odnosnie tych dwoch modeli (moze glupie, ale to bedzie moja pierwsza lustrzanka wiec wybaczcie). Mianowicie, jak wyglada zmiana wartosci iso, przyslony itp. Ile "krokow" zajmuje przestawienie np. Iso (lub innych parametrow podstawowych) w d3100 i d90. Na moj chlopski rozum, jezeli mam robic na ustawieniach manualnych zdjecia i wchodzic do menu za kazdym razem to troche zniechecajace. Mam jeszcze pytanie raczej z zakresu fotografowania, czy zmieniajac np. parametry przyslony, zmienia sie podglad w wizjerze przed zrobieniem zdjecia? moronica - Pią 10 Sie, 2012 haas, wizjer jest optyczny wiec podgladu ekzpozycji w nim nie bedzie. a jesli chodzi o przyslone to w d90 zmieniasz ja krecac kolkiem a ISO - krecisz kolkiem trzymajac wcisniety jeden z przyciskow haas - Pią 10 Sie, 2012 dzieki, a jak sprawa z ustawieniami wyglada w d3100? W d90 jest live view, czyms on sie rozni od tego co jest w wizjerze? mozer - Pią 10 Sie, 2012 haas,
haas - Pią 10 Sie, 2012 no wiem, tylko czy na LV bedzie podglad ekspozycji?
mozer - Pią 10 Sie, 2012 haas, jak tak bardzo dla Ciebie istotny jest Live View to może jednak zainteresujesz się SLT Sony? Tam masz ekranik również w wizjerze. haas - Pią 10 Sie, 2012 Zadalem pytanie, na ktore chcialbym uslyszec odp, Napisalem, ze nie mialem wczesniei lustrzanki, wiec pytam z ciekawosci. Nie wspomnialem raczej, ze na tym mi zalezy hm? mozer - Pią 10 Sie, 2012 haas, ale dopytujesz się mało, moim zdaniem, istotny szczegół - stąd moja propozycja. Są zwolennicy SLT, są zwolennicy lustrzanek. Jak nie miałeś wcześniej lustrzanki, to może akurat SLT Ci podpasuje. Z reguły w LV jest symulacja ekspozycji, ale akurat na temat D90 się nie wypowiem, bo go nie mam. haas - Pią 10 Sie, 2012 Mam takie rozwiazanie w starej minolcie i nie jest to dla mnie istotne, tylko jestem ciekawy. Bardziej istotne dla mnie jest to, jak bardzo uciazliwe jest sterowanie parametrami np. przyslony w d3100 w porownaniu do d90, bo to moze odebrac przyjemnosc fotografowania. moronica - Pią 10 Sie, 2012 haas, szczerze ci powiem ze dla mnie to taki drobiazg ze nawet nie wiem czy w LV jest podglad ekspozycji. a mam ten aparat od prawie 4 lat. za to 2 kolka zdecydowanie sie przydaja, do menu wchodze tylko by zmienic parametry auto iso (zazwyczaj raz, przed wyjsciem z domu, i pozniej juz tylko bawie sie korekta ekspozycji) i by sformatowac karte. w guzikologii jestem naprawde kiepska i gdyby zmiana najprostszych parametrow wymagala jakiejs wiekszej gimnastyki, kombinacji wiekszej ilosci przyciskow, przypisywania funkcji nieoznaczonym guziczkom to bylby to dla mnie problem haas - Pią 10 Sie, 2012 No wlasnie dlatego sie pytam jak jest z d3100. bo finansowo duzo bardziej podchodzi, a lustrzanka ma mi sluzyc na wycieczki, do portretow, do uchwycenia zwierzakow domowych tak wiec nic konkretnego ani az tak bardzo wymagajacego. Prosze nie polecac mi hybryd czy kompaktow, bo na tym nie mozna wyciagnac glebi ostros a chce sie tez nauczyc amatorskiego fotografowania.
mozer - Pią 10 Sie, 2012 haas, ale SLT oferują dokładnie taką samą głębię ostrości jak D90. Nie to, że polecam SLT, tak tylko informuję
moronica - Pią 10 Sie, 2012 haas, portrety, zwierzaki, plytka glebia ostrosci - tu ci sie przyda odpowiednio jasne szklo. zakup d90 dodatkowo otworzy ci droge do starszych szkiel, ktore z d3100 nie beda mialy AF haas - Pią 10 Sie, 2012 d3100 chcialem zakupic z 18 105, i pozniej ewentualnie stalki. Wlasnie d90 to lepsze body, ale czy ja to wykorzystam... moronica - Pią 10 Sie, 2012 haas, a co tu jest do niewykorzystania? wygoda obslugi? lepszy wizjer? hijax_pl - Pią 10 Sie, 2012 D90 - migawka: główna rolka, przysłona: dodatkowa rolka, czułość: przycisk ISO i główna rolka D3100 - migawka: rolka, przysłona: przycisk kompensacji ekspozycji i rolka, czułość: menu albo przycisk Fn (zaprogramowany do ISO) i rolka haas - Pią 10 Sie, 2012 dzieki! i o to chodzilo czyli wcale nie jest tak zle z tym d3100. Ekranika "tylko" brak.
hijax_pl - Pią 10 Sie, 2012
haas - Pią 10 Sie, 2012 tzn tego wyswietlacza gornego
hijax_pl - Pią 10 Sie, 2012 Ano - dzięki temu więcej prundu żre. Swoją drogą mając dwie rolki możesz jednocześnie (czyli szybko) zmieniać wartości przysłony i migawki. Z jedną - tylko jedna nastawa w tym samym czasie. Z takich dupereli bardzo istotnych przy pracy w trybie M: w D3100 korekta ekspozycji tylko w menu podczas gdy w D90 - przycisk i rolka. Tak samo jest z balansem bieli... Pomija kwestie diametralnie lepszego wizjera w D90 oraz brak bezprzewodowego sterowania błyskiem w D3100. haas - Pią 10 Sie, 2012 aha. No to juz nie jest tak wesolo Popsula mi ta informacja moja koncepcje.
Jezeli d90 to tylko i wylacznie uzywka a to i tak naciaga budzet patrzac na oferty z allegro. hijax_pl - Pią 10 Sie, 2012
gracjan83 - Pią 22 Mar, 2013 Witam, Właśnie stoję przed tym samy wyborem zakupu pierwszej lustrzanki. D90 było długo moim typem, ale ostatnio pomyślałem żeby jednak wejść w d3100 a za ok. 700 zł różnicy kupić stałkę 50mm. Rozumiem przewagi D90 w ergonomii, ale nie wiem czy jako początkujący amator w pełni je wykorzystam, a jak mi D3100 przestanie wystarczać to wtedy za 2-3 lata zainwestuje w D7000 albo już D7100. W D3100 z pomocą przychodzi przycisk Fn do zmiany ISO, jak wyczytałem. Co też wydaje mi się ważne na d3100 jest 2 lata gwarancji (bo wszedł po 19 lutego 2010), a Nikon D90 ma tylko 1 rok - co potwierdziłem na infolinii Nikona. Czy wg Was to się trzyma kupy? I jeszcze jedno pytanie. Myśląc o D90 chciałem też kupić do niego lampę błyskową - z neta wyczytałem, że powinien to być albo model Nissina 622 MKII albo Metz 44. Czy jeżeli przerzucę się na D3100 to ta lampa dalej ma sens? D3100 nie ma bezprzewodowej aktywacji błysku, a te lampy chyba właśnie to obsługują, czyli tego nie wykorzystam (choć zakładając mój rozwój w temacie fotografii kiedyś powinno się przydać). Dziękuję i proszę o konstruktywną krytykę. pzdr, G. moronica - Pią 22 Mar, 2013 gracjan83, to nie chodzi jedynie o przyciski, d90 ma lepszy jasniejszy wizjer. nie myslales, by go kupic od razu z powiedzmy 35mm f/1.8 zamiast bawic sie w obiektywy kitowe? gracjan83 - Pią 22 Mar, 2013 Rozumiem o czym mówisz. Trzymałem w rękach oba i wiem, że D3100 jest mniejszy, a wręcz zabawkowy w porównaniu do D90. Nie ukrywam też, że D90 jakby lepiej mi leży w dłoni np. pewniej mi się ją trzyma jedną ręka niż D3100. Moje myśli to raczej wynik rozważań budżetowych, ale też "mierzenia siły do zamiarów i umiejętności". Ciągle tylko się waham, czy na początek nie wystarczy mi D3100, a w miarę rozwoju dojdę do wyższych modeli. Jednak pomysł z D90 + obiektyw 35mm f/1.8, rozumiem, że to ten: http://www.nikon.pl/pl_PL...kor-35mm-f-1-8g jest intrygujący. Czy jednak na początek brak zmiennej ogniskowej nie ograniczy moich amatorskich zapędów? Fakt, że gdzieś na forum czytałem o kimś kto kupił 18-105 i dokupił 35mm i potem się okazało, że 35mm miał założone przez 80% czasu - z czego to wynika, czy to 35 mm jest takie uniwersalne. Wg opinii w sieci ten kitowy 18-105 i tak jest niezły w relacji cena/jakość. A może D3100 body i 35 mm? P.S. czy orientujesz się w sprawie pytania o lampę błyskową. z góry dziękuję G. moronica - Pią 22 Mar, 2013 gracjan83, 35/1.8 nie bedzie bardziej uniwersalny ale wynagradza to swiatlem i zmusza do kreatywnego podejscia do tematu gracjan83 - Pią 22 Mar, 2013 OK, rozumiem. A gdybym jednak brał to D3100 to czy możesz wskazać jakąś alternatywę dla tego kitowego 18-105?... Sigma, Tamron... powiedzmy tak, żeby trafiał w cenę D90 + 18-105, czyli około 2500 zł? (w myśl zasady, którą też gdzieś wyczytałem, że lepiej lepsze szkło niż puszka, w ramach ograniczonego budżetu). pzdr g. moronica - Pią 22 Mar, 2013 gracjan83, ale chcesz zooma czy stalki? Nikon ma fajna trojke budzetowych stalek - 35/1.8G, 50/1.8G i 85/1.8G, mozna je sobie dobrac w zaleznosci od preferencji i budzetu pes - Pią 22 Mar, 2013 gracjan83, nawet lepiej zacząć od stałki niż od 18-105, moja od momentu zakupu 50-ki leży sobie i tylko sporadycznie używam jak "szerokości" potrzebuję no i od razu wchodź w D90 skoro rozważasz bo bardzo szybko stwierdzisz, że było warto z wielu względów, nie tylko ergonomii w stosunku do D3100
gracjan83 - Pią 22 Mar, 2013
tego właśnie nie jestem pewny - zapewne okaże sie jak zacznę używać. może ułatwi sprawę fakt co będę fotografował: wybaczcie, ale napiszę wszystko co mi przychodzi do głowy: - moja narzeczona (czyli chyba portret), - naszego psa, - wyjazd wakacyjny na południe, więc pewnie jakiś budynek, krajobraz, wnętrze budynku, ulica itp. - modele plastikowe samolotów/samochodów 1:72 - tutaj wyczytałem też, że przyda mi się namiot bezcieniowy, bo to chyba będą zdjęcia zbliżone do packshotów...? http://www.google.pl/imgr...9QEwAg&dur=4923 Zdaję sobie sprawę, że nie załatwię tego jednym obiektywem, więc może zrezygnować na wstępie z kitowego i kupić coś co mniej lub bardziej pokryje mi większość z wymienionych rzeczy (a potem dokupić jeszcze coś innego) ale do tego potrzebuje Waszej praktycznej wiedzy, bo sam czytając fora i testy tego i tak prawidłowo nie ocenię. pes - Pią 22 Mar, 2013 gracjan83, ja praktycznie wszystkie tematy które wymieniasz załatwiam 50-ką, serio Co do modeli to podrzucę Ci nawet taki link http://pskrzypczynski.blo...miniaturze.html
Wiadomo stałka zmusza do kombinowania, czasem jest ciasno, ale ja uważam, że właśnie ona uczy "dobrego kadrowania" i dlatego każdemu polecam obiektyw stałoogniskowy. gracjan83 - Pią 22 Mar, 2013 pes tylko dla upewnienia: mówiać o "50-tce" masz na myśli obiektyw 50 mm, który w przeliczeniu daje 50 x 1,5 czyli ok. 75 mm, czy tą wspomnianą 35mm, która daje 52,5 mm? W moim starym zenicie mam obiektyw 58 mm - czyli przez niego zobaczę mniej więcej to co przez nikona cyfrowego z obiektywem 35 mm. Dobrze to rozumiem? Czy w takim razie zestaw Nikon d3100 + stałka 35 mm będzie OK na start? AHA i jaka wtedy lampa do tego? pzdr, G. pes - Pią 22 Mar, 2013 o tej 50-tce: http://www.optyczne.pl/66...Wst%C4%99p.html tak jest, pełna klatka + 50 mm = DX (czyli np. D90) + 35 mm D3100 nie ma w sobie silnika AF, D90 ma, więc w D90 możesz mieć tą stałkę w wersji bez silniczka, a więc tańszą. Ja na Twoim miejscu inwestowałbym w lepsze body niż D3100 i kupował szybko stałeczkę, 35 mm bardzo bardzo na TAK! Jak kupowałem sprzęt to akurat był zestaw D90 + 18-105, myślałem czy "mnie nie przerośnie" D90, ale pomyślałem, ze lepiej dać na początku więcej i mieć większe możliwości później. A tej stałki 50 mm napewno nie mam zamiaru się pozbywać, 35 też chętnie bym przygarnął
Co do lamp się nie wypowiadam, wiem, że wiele osób SB-900 rekomenduje. gracjan83 - Pon 25 Mar, 2013 Stanęło na D90 + 35mm 1.8/G. Pierwsze wrażenia rewelacja, ale tak pewnie byłoby przy każdej pierwszej lustrzance. pzdr, G. pes - Pon 25 Mar, 2013 gracjan83, gratki, mocny zestaw, czekamy na foty
gracjan83 - Pon 25 Mar, 2013 A jak się profesjonalnie chwali na forum?
pes - Pon 25 Mar, 2013 nie wiem, ja jestem amatorem
gracjan83 - Pon 25 Mar, 2013 Ale chodzi mi o profesjonalny sposób pokazywania swoich zdjęć... ja jestem megaamatorem
pes - Pon 25 Mar, 2013 profesjonalnie będzie jak będziesz na forum hostował zdjęcia zgodnie z zasadami, które tu obowiązują, tj. numeruj zdjęcia i hostuj je zgodnie z formułą: [img]link bezpośredni do zdjęcia[/img] i tyle
gracjan83 - Pon 25 Mar, 2013 OK, dzięki. Jak coś się nada to wrzucę. pzdr, G. |
