forum.optyczne.pl

Pomagamy w wyborze obiektywu - Sony alpha 290. Obiektyw do portretów i krajobrazów ?

kucharz_TM - Wto 14 Gru, 2010
Temat postu: Sony alpha 290. Obiektyw do portretów i krajobrazów ?
Witam.
Nie dawno zakupiłem lustrzankę Sony alpha 290.
Mam wobec tego kilka pytań do osób bardziej obeznanych w temacie, a mianowicie :

Jakie polecacie obiektywy do robienie zdjęć portretowych i krajobrazów ?
Czy można takowy obiekty kupić do ceny 100 zł ? ( może być używany - i fotografuję bardziej amatorsko,dla własnej satysfakcji, dlatego nie musi to być jakiś świetny sprzęt)

Czytałem, że np. Helios 44M-4 2/58 do zdjęć portretowych może dać radę.
Czy w ogóle taki obiektyw będzie pasować? Potrzebny będzie adapter ? Jeśli tak to jaki ( adapter do sony alfa M42 ?) )

Jakiś inny możecie mi polecić ?



Dziękuje z góry za odpowiedź i pomoc :wink:

ghost - Wto 14 Gru, 2010

poniżej 100 to raczej helios. przejściówka to żadna fantazyjna rzecz, więc dowolna z alle powinna być ok.
po założeniu do aparatu sprawdź jedynie czy nie blokuje popychacza przesłony.

z systemowych szkieł to chyba jedynie 35-70 f/3.5-4.5, ale nie da wiele więcej niż kit.

kucharz_TM - Wto 14 Gru, 2010

A czy dużą wadą obiektywu jest to, iż pierścień przesłony działa luźno?
Ma to jakiś większy wpływ na robione zdjęcie ?

[ Dodano: Sro 15 Gru, 2010 10:50 ]
I jeszcze jedno zasadnicze pytanie ;
czy używanie takich obiektywów nie zagraża w żaden sposób lustrzance ( jej mechanizmom)
Czy po zastosowaniu adaptera do mocowania M42 wszystko będzie działać poprawnie ?

Do krajobrazów obiektyw szerokokątny Mir 1B 2.8/37 dałby radę ?

lolek88 - Sro 15 Gru, 2010

Do krajobrazów to spokojnie kita możesz wykorzystać. Masz tam 18mm, Mir ma 37, więc już nie tak szeroko. A Sonowski kit po odpowiednim przymknięciu do F8 daje całkiem fajny obrazek. Na początek powinien spokojnie starczyć.
kucharz_TM - Sro 15 Gru, 2010

Myślałem, że do lepszego efektu potrzebny jest obiektyw szerokokątny...
bo mam możliwość zakupu takiego obiektywu w cenie ok. 50 zł

A jeśli nie Mir to jest jakiś alternatywne rozwiązanie ? :)

ghost - Sro 15 Gru, 2010

a co ci w kicie nie pasi? jak by nie szukać to najtańszy sposób na umiarkowanie szerokie kąty, w miarę dobrej jakości. m42 ma sens dla ogniskowych dłuższych i zbliżonych do standardu.
a co do zagrożeń - jeżeli przejściówka nie jest chałowata i nie blokuje mechaniki popychacza przesłony w aparacie, to problemu nie będzie.

kucharz_TM - Sro 15 Gru, 2010

W kicie na razie nic... nie wiedziałem zbytnio czy można uzyskać lepszy efekt po zakupieniu owego Mira.

hmm czyli generalnie odradzacie kupno tego obiektywu.
Czyli jeśli miałbym się na któryś zdecydować to lepiej kupić heliosa do portretów ?

jak sprawdzić czy przejściówka nie blokuje mechaniki popychacza ?
(Być może to głupie pytanie... ale nie miałem wcześniej styczności z takowymi przejściówkami)

photokinga - Pon 11 Lip, 2011

Ja mam natomiast inny problem ;) Mam lustrzankę Sony alfa 290 ;) używam ją już pół roku i teraz chciałabym pomyśleć o czymś większym. Jakie obiektywy polecacie? ;] Czy pasowałoby coś takiego http://www.ceneo.pl/593363?
hijax_pl - Pon 11 Lip, 2011

Pasować w sensie dokręcenia - tak. Rozumiem, że masz obiektyw 18-55, który dostałaś w kicie z aparatem? I rozumiem, że brakuje ci zooma?
MC - Pon 11 Lip, 2011

A jeśli tak to lepiej dokupić coś w stylu 55-200.
kasiakaaz - Pon 11 Lip, 2011

photokinga, a jaki masz obecnie obiektyw?
photokinga - Pon 11 Lip, 2011

kasiakaaz napisał/a:
photokinga, a jaki masz obecnie obiektyw?



obiektyw sony 3.5-5.6/18-55 SAM :)

[ Dodano: Pon 11 Lip, 2011 20:56 ]
hijax_pl napisał/a:
Pasować w sensie dokręcenia - tak. Rozumiem, że masz obiektyw 18-55, który dostałaś w kicie z aparatem? I rozumiem, że brakuje ci zooma?


tak ;)

kasiakaaz - Pon 11 Lip, 2011

To ja bym na Twoim miejscu dokupiła jakieś tele nie zamiast, ale oprócz tego z zestawu kitowego, czyli 18-200-250 odpada... :wink: Ile masz kasy do wydania?
photokinga - Sro 13 Lip, 2011

kasiakaaz napisał/a:
To ja bym na Twoim miejscu dokupiła jakieś tele nie zamiast, ale oprócz tego z zestawu kitowego, czyli 18-200-250 odpada... :wink: Ile masz kasy do wydania?



1000zł :)

MC - Sro 13 Lip, 2011

Znana i lubiana flinta byłaby chyba najlepszą propozycją.
kasiakaaz - Sro 13 Lip, 2011

MC napisał/a:
Znana i lubiana flinta byłaby chyba najlepszą propozycją.

Też tak uważam... :wink:

spoolsh - Pią 15 Lip, 2011

Do portretu MINOLTA 50mm 1.7 cena okolo 450 zł
mozna takze rozwazyc kupno 35-70 f/4 Minolta ( cena okolo 150 zł )bardzo tanie i bardzo fajne szklo na poczatek, o niebo lepszy od tego z kitowego zestawu.

do krajobrazu w niskich cenach nic mi do glowy nie przychodzi ^^ jak zadowala cie bardzo przecietna jakosc to z kit zestawu wystarczy.

MC - Pią 15 Lip, 2011

Bardzo interesujące. Minolta 35-70 to jedno ze słabszych szkieł tego producenta a nowy kit wcale zły nie jest. Poza tym 18 a 35mm to różnica kolosalna. :zalamany:

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group