gostek33 - Czw 16 Gru, 2010 Temat postu: Nikkor AF 50 1.8D Witam! Przeszukałem forum ale nie znalazłem informacji o nurtującym mnie problemie. Nowy obiektyw Nikkor AF 50/1.8D po domknięciu przysłony (najwyraźniej efekt widać przy f22) po środku kadru pojawia się jakaś plama (wielkości małego otworu przysłony). Spotkał się ktoś z czymś takim? Co to może oznaczać? Moim zdaniem to nie powinno się pojawiać. Obiektyw jest nowy. Proszę o pomoc d.prowadzisz - Czw 16 Gru, 2010 Brudna matryca albo tylna soczewka obiektywu. marcin-vlc - Czw 16 Gru, 2010 To jest tak przypadlosc tego modelu, na ogol zanika przy otwieraniu i np. przy f16 bedzie mniej widoczne to podbarwienie, w niektorych egzemplarzach pojawia sie tylko ostrzac na nieskonczonosc. gostek33 - Pią 17 Gru, 2010
Obejrzałem dzisiaj soczewki obiektywu w świetle dziennym i nic nie zauważyłem. Matryca aparatu ma brud ale tylko dwie kropki po lewej stronie matrycy (z dala od centrum w którym pojawiają się przebarwienia). Z innym obiektywem przebarwień nie ma.
Trochę poczytałem przed zakupem, i nigdzie nie znalazłem informacji, że coś jest nie tak w tym modelu obiektywu. pietro - Pią 17 Gru, 2010 gostek33 posiadam ten obiektyw od roku używam go z D90 nigdy nie zauważyłem u siebie takiego efektu, moim zdaniem to wada tego konkretnego egzemplarza czy kontaktowałeś się z serwisem? bo piszesz że obiektyw jest nowy hijax_pl - Pią 17 Gru, 2010 Moja 50ka nie ma przebarwienia ani przy f/22 ani przy odległości ostrzenia ustawionej na ∞ marcin-vlc - Pią 17 Gru, 2010 Niektore egzemplarze na to cierpia, nie mam pojecia ile, ale ten przypadek nie jest jedyny i o takiej plamce pisalo troche osob na innym forum. Co dziwne to w niektorych egzemplarzach to sie pojawia w innych konfiguracjach niz f22 i nieskonczonosc. gostek33 - Pią 17 Gru, 2010
Obiektyw nówka sztuka, mam go kilka dni. Myślałem raczej o powołaniu się na rękojmię u sprzedawcy, bo jak z serwisem nikona to każdy wie. Tylko tym razem to z laptopem pojadę i popstrykam na miejscu, bo wcześniej to tylko AF sprawdziłem na korpusie i zrobiłem kilka fotek. B o g d a n - Pią 17 Gru, 2010 gostek33, a ile razy będziesz ustawiał w nim f/22 lub cos podobnego ? Przecież po takim domknięciu dyfrakcja zjada szczegóły/rozdzielczość zdjęcia. 
Jeśli do f/8, czy f/11 jest OK, to daj sobie spokój i rób zdjęcia. 
mavierk - Sob 18 Gru, 2010 lol? A to aż tak bardzo utrudnia pracę tym szkłem? Może po prostu jest podobnie, jak z niektórymi szkłami, gdy użyję się ich do IRa (też często występują białe plamy w środku), czyli jakaś seria ma skopane powłoki 
P_M_ - Sob 18 Gru, 2010 Zaraz skopane. Na IR nie zostal stworzony, tylko na widzialne. Takze nie w kazdych warunkach w IR ta plama sie pojawia, bo pojawia sie tylko pod slonce (troche tych IR-ow jednak zrobilem). Innym plamka wychodzi tez podczas pracy z pierscieniami posrednimi. Ma prawo, jesli pierscienie sa kiepskie (slabo wyczernione). Sorry, ale z dobrymi pierscieniami tego nie ma. Zasadniczo jasne szkla miewaja problemy z praca pod swiatlo, wiec trzeba uwazac, ale zeby zaraz reklamowac? Inna bajka, ze nikt normalny nie fotografuje na przyslonach wyzszych niz f/16. Do tej przyslony rozdzielczosc wyglada niezle. Potem jet mgla... mavierk - Sob 18 Gru, 2010 Czyli moment, na początek zjechałeś teorię, która od początku była żartem. Potem napisałeś, że to może się zdarzyć wszystkim i wszędzie, zrugałeś ludzi, których nie stać na porządne pierścienie. Tego z reklamą nie rozumiem 
A na końcu uznałeś ludzi fotografujących na wyższych niż f16 za nienormalnych? Od samego początku tak samo
|
