kistian - Wto 28 Gru, 2010 Temat postu: Sigma, Canon? Co na początek? Witajcie. Lada dzień kupie lusterko  Potrzebuję obiektywu który zastąpi kita (kupuje samo body) Na obiektyw wydam jak na pierwszy góra 1tys. Myślałem o C 17-85 lub S 18-50 IS USM DC OS HSM. Ale Canon podobno ciemny itd. Po przeczytaniu sporej ilości wątków ciężko mi wybrać. Co użytkownik to inna opinia (lepsza, gorsza). Może Wy macie coś lepszego do zaoferowania na początek. Jak na razie chce uniwersalnego obiektywu, na spacery itd. Później będę dokupywał stałki i spore zoomy.
hijax_pl - Wto 28 Gru, 2010
Jak dobrze poszukasz to 18-135IS kupisz 
baracuda - Wto 28 Gru, 2010
Nowe w sklepie 1048zł >>> 18-135 <<<
Baku - Wto 28 Gru, 2010 Również mogę się podłączyć pod tą sugestię. A jeśli szukasz czegoś jaśniejszego to raczej Sigma 17-70/2.8-4. kistian - Wto 28 Gru, 2010 a co sądzicie o takim : http://allegro.pl/canon-2...1388312007.html Baku - Wto 28 Gru, 2010 Brak szerokiego kąta. Mało uniwersalny na aps-c. kistian - Wto 28 Gru, 2010 A taka Sigma 18-200 DC OS ? mogę za 800zl kupić. Prawie nówke
moronica - Wto 28 Gru, 2010 nie daj sie nabrac na obiektyw do wszystkiego, to myslenie typowo "kompaktowe" kumpel ma nikonowskie 18-200 czyli o klase wyzej niz jakiekolwiek hiperduperzoomy sigmy/tamrona i teraz sprzedaje bo zwyczajnie nie uzywa, wystarcza mu sigma 10-20 i 50m 1.4 kistian - Wto 28 Gru, 2010 No ja wiem, ale na razie wytrzaskałem się z kasy i chce coś takiego uniwersalnego, aby było na miesiąc dwa do póki nie nazbieram, przecież nie kupie 18-55  Bo dla informacji kupiłem samo body
moronica - Wto 28 Gru, 2010 jak chcesz to na miesiac-dwa to kup 18-55 albo jakies 50mm 1.8, cos najtanszego, osobiscie to nigdy nie wydalabym 800zl za cos czego bede sie chciala niedlugo pozbyc kistian - Wto 28 Gru, 2010 ale nie mówię żeby pozbyć się coś żeby dało się robić zdjęcia i zostało tez na później. Czyli ta Sigma to lipa? Troszkę zoomo mi się przyda, jeżdżę przez ten okres na rybki i przydało by się czasami coś "przybliżyć"
hijax_pl - Wto 28 Gru, 2010 kistian, kup 50/1.8. Brak zuma nie ogranicza, a przez ten obiektyw przynajmniej załapiesz to i owo
A za miesiąc, dwa kupisz coś sobie... kistian - Wto 28 Gru, 2010 Czyli uważacie że ta Sigma to nie najlepszy wybór? Chodzi mi o Sigme 18-200 DC OS edmun - Wto 28 Gru, 2010 nie. hijax_pl - Wto 28 Gru, 2010 kistian, by wydać pieniądze - całkiem ok. By robić zdjęcia... no cóż - wolałbym w co innego zainwestować. kistian - Wto 28 Gru, 2010 Bo wiecie, tak sobie przekalkulowałem wszystko, i nie chciałbym się ze całej kaski wypstrykać. Więc dla tego jednak szukam czegoś tańszego niż 1tys. Powiedzcie mi jeszcze czy stabilizacja jest tak bardzo ważna? hijax_pl - Sro 29 Gru, 2010
kistian - Sro 29 Gru, 2010 Nie wiem czemu, kusza mnie dwa szkielka jedno to Canon 17-85 USM drugi to Sigma 18-50DC OS HSM Baku - Sro 29 Gru, 2010 Ja też nie wiem... 17-85IS może być kuszące tylko ze względu na cenę. 18-135IS jest po prostu lepszy. Zamiast Sigmy 18-50OS HSM wziąłbym raczej 18-50/2.8 EX Macro. kistian - Sro 29 Gru, 2010 a ta sigma 18-50 OS HSM to zły wybór? [ Dodano: Sro 29 Gru, 2010 09:40 ] http://allegro.pl/sigma-c...1371613906.html ta jest ciekawa ale brak stabilizacji...;/ Baku - Sro 29 Gru, 2010 To już lepiej kupić Sigmę 17-70 OS
Faktycznie, narobili tych Sigm od groma, ale każdy może znaleźć coś dla siebie. Mój ranking Sigm w/g tego jaką JA bym sobie kupił wygląda tak: 17-50/2.8 OS HSM 18-50/2.8 Macro 17-70 Macro OS HSM ---- tych poniżej już bym nie rozważał 17-70 Macro 18-50 OS HSM 18-50 HSM 18-50 kistian - Sro 29 Gru, 2010 pamiętajmy jednak że na pierwszy obiektyw nie chce wydać więcej jak 900zl góra.. hijax_pl - Sro 29 Gru, 2010
To szybko coś kupuj.. Bo im dłużej ten wątek żyje tym mniej kasy przeznaczasz na zakup
Usjwo - Sro 29 Gru, 2010
Chyba odwrotnie... kistian - Sro 29 Gru, 2010 Ale nie warto nawet kupić Canona 17-85 IS USM za 600zł na początek? Sunders - Sro 29 Gru, 2010
Sprawnego, na początek, warto. kistian - Sro 29 Gru, 2010 Dobra temat do zamknięcia. Udało mi się sprzedać trochę przynęt wędkarskich które sam produkuje i będę miał na 18-135
myślę że będzie to dobry wybór:) |
