cygnus - Wto 28 Gru, 2010 Temat postu: Nikkor 80-200 1:2.8 ED jednopierścieniowy Mam od niedawna AF Nikkor 80-200 mm 1:2.8 ED. Ciężka, metalowa konstrukcja. Ma jeden szeroki pierścień do nastawiania zarówno ogniskowej jak i odległości. Ze zdjęć jestem zadowolony, główna wada to brak i właściwie niemożliwość zamontowania uchwytu statywowego na tym obiektywie, chyba pomyślę o jakiejś regulowanej szynie pośredniej, która umożliwi posadzenie na statywie w pobliżu środka ciężkości. Jak się ma konstrukcja optyczna tego obiektywu do cieszącego się dobrą opinią i recenzowanego w "Optycznych" dwupierścieniowego Nikkora 80-200 1:2.8? Czy to są takie same soczewki? Będę szukał optymalnego telekonwertera do tego szkła, więc ciekawi mnie, na ile mają zastosowanie uwagi dotyczące nowszej, dwupierścieniowej wersji. hijax_pl - Sro 29 Gru, 2010 http://www.photosynthesis...s.html#70-xxPro Ze specyfikacji wygląda na to, że to taka sama konstrukcja optyczna co dwupierścieniowca (czyli wersji "New").
cygnus - Sro 29 Gru, 2010 Głowica nie opada, gdy jest silnie zaciśnięta, ale jak chcę precyzyjnie prowadzić ptaszka to przecież nie mogę zaciskać głowicy statywu, a ten ciężki obiektyw z D90, zamocowany gwintem w korpusie aparatu, leci na nos. Kiedy fotografuję z monopoda "na sztywno" - nie ma to większego znaczenia. P_M_ - Czw 30 Gru, 2010 Ptaszkow raczej nie sledzi sie z zapietym statywem, jesli poruszaja sie zbyt szybko. Monopod jest jednak lepszy, bo statyw ogranicza sporo mobilnosc. A ktory 80-200/2.8 dokladnie masz? Byly wersje ED oraz D ED. Ta druga optycznie jest rownie dobra jak dwupierscieniowka i byla wersja przesciowa przed dwupierscieniowym D ED. Poszukaj lepiej na forum nikoniarzy. Tam znajdziesz wiecej info. A tu masz przeglad poszczegolnych wersji: http://www.mir.com.my/rb/...200mm/index.htm Ken 'Bajkopisarz' Rockwell tez kiedys sklecil takie zestawienie, ale on jest malo wiarygodny. cygnus - Czw 30 Gru, 2010 P_M_ - co do statywu i śledzenia - wszystko zależy od GŁOWICY. Mam 80-200 ED bez "D". Przypuszczam że jest pełnoklatkowy. [ Dodano: Pią 31 Gru, 2010 00:28 ] P_M_ - wielkie dzięki za śietny link! Wiem już wszystko, m.in. to, że mój obiektyw (bez literki D) chociaż zawiera mikroprocesor to nie przekazuje informacji o odległości, czyli 3D Lighting z tym obiektywem nie ma. Podobnie jak iTTL. Ale jakościowo - jest świetny, o czym sam się przekonałem, przynajmniej porównując z moją Sigmą 170-500 APO. Pod światło ten Nikkor jest po prostu FANTASTYCZNY, najlepszy z moich obiektywów. A wziąwszy pod uwagę cenę za jaką go kupiłem - to najlepszy mój zakup fotograficzny. P_M_ - Pią 31 Gru, 2010 Spoko. Te nikony sa swietne, choc nie sa pozbawione wad, wiec nie dziwi mnie twoj entuzjazm. Zycze samych udanych fotek w nowym 2011 i pozdrawiam. PM moronica - Pią 31 Gru, 2010 w pelni podzielam entuzjazm jako posiadaczka dwupierscieniowego 80-200 af-d moze nie powiem, ze to najlepszy moj zakup (bo to tak jak wybierac ulubione dziecko ) ale na pewno najlepszy stosunek jakosci do ceny. i moga niektorzy piszczec i syczec ile chca ale wybor zawdzieczam Kenowi R 
cygnus - Sob 01 Sty, 2011 A ja nie omieszkam pochwalić się, że w Sylwestra trafiłem telekonwertor Kenko Teleplus Pro 300 DG - jak spod igły - za pół ceny. Nawet nie zdążyłem wywołać po raz kolejny tematu - który konwertor. |
