forum.optyczne.pl Obiektywy fotograficzne - Test obiektywu Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 DC OS Arek - Wto 21 Sie, 2007 Temat postu: Test obiektywu Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 DC OS Coś, żeby odpocząć od nowości Canona.... goltar - Wto 21 Sie, 2007 Miłe zaskoczenie . W końcu bez problemów z AF Do wad dodałbym brak USM (w tej cenie już powinien być) i jasność (albo bardziej ciemność ) 6.3 przy 200mm... Stabilizacja na poziomie 2 EV (mimo że gorsza niż u konkurencji) to chyba jednak bardziej zaleta niż wada. Cytat: (aczkolwiek ostatnio na japońskiej stronie Sigmy, bez specjalnego rozgłosu, pojawiła się informacja o wersji HSM pod Nikona, co ma niewątpliwie zapewnić możliwość współpracy tego obiektywu z lustrzankami D40/D40x). To dyskryminacja Nie dość że użytkownicy Nikona mogą kupić tańsze body (dzięki okrojeniu go o silnik napędzający autofokus) to jeszcze dostają lepsze obiektywy od Sigmy Remol71 - Wto 21 Sie, 2007 Temat postu: Re: Test obiektywu Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 DC OS Arek napisał/a: Coś, żeby odpocząć od nowości Canona.... Bardzo fajne turystyczne szkło. Jak na taką jakość cena wcale nie jest zaporowa. Te 2EV pewnie w sam raz wystarcza na moje latające ręce. Ciekawe jak długi czas można wyciągnąć używając do tego obiektywu monopoda?? P_M_ - Wto 21 Sie, 2007 Temat postu: Re: Test obiektywu Sigma 18-200 mm f/3.5-6.3 DC OS Remol71 napisał/a: Arek napisał/a: Coś, żeby odpocząć od nowości Canona.... Bardzo fajne turystyczne szkło. Jak na taką jakość cena wcale nie jest zaporowa. Te 2EV pewnie w sam raz wystarcza na moje latające ręce. Ciekawe jak długi czas można wyciągnąć używając do tego obiektywu monopoda?? Bardzo dlugi. Ja mam starsza wersje i czesto uzywam jej do zdjec IR. Na 18mm 1/4sek daje sie utrzymac. Inna sprawa, ze jestem chemikiem i kiedy trzymam szklo w rece, to nie ma prawa drzec Jestem tez pod wrazeniem tej sigmy z OS. Na pewnym angielskojezycznym portalu tak dobrze nie wypadla. Woytec_60 - Wto 21 Sie, 2007 Nie można było dołączyć do tego testu Zuiko 18-180? Niby wiem, ze po cropie to inna ogniskowa i da się tylko z Olympusem ale byloby ciekawiej. RAF - Czw 23 Sie, 2007 Arek jak ci się widzi ta sigma w porównaniu z nikkorem 18-200 VR? Arek - Czw 23 Sie, 2007 Bardzo podobnie, choć Nikkor ciut lepszy, bo przemawia za nim lepsza stabilizacja, lepsze światło i SWM. maciejwb - Czw 23 Sie, 2007 W wielu testach i wypowiedziach na różnych forach w internecie są opinie poparte zdjeciami że ta Sigma ma dwa "dołki" jeśli chodzi o rozdzielczość na brzegu jeden w okolicach 100mm co potwierdził Wasz test (nawet przy 200 jest lepiej) a drugi poddobno znacznie poważniejszy "dołek" jest przy 35mm gdzie rożdzielczość na brzegu ma być fatalna-w przeciwieństwie np do 18 czy 50mm. Czy macie jakieś informacje na ten temat? Może byłaby możliwość dodania pomiarów dla 35mm? Pozdrawiam i dziękuje za test! P_M_ - Pią 24 Sie, 2007 maciejwb napisał/a: W wielu testach i wypowiedziach na różnych forach w internecie są opinie poparte zdjeciami że ta Sigma ma dwa "dołki" jeśli chodzi o rozdzielczość na brzegu jeden w okolicach 100mm co potwierdził Wasz test (nawet przy 200 jest lepiej) a drugi poddobno znacznie poważniejszy "dołek" jest przy 35mm gdzie rożdzielczość na brzegu ma być fatalna-w przeciwieństwie np do 18 czy 50mm. Czy macie jakieś informacje na ten temat? Może byłaby możliwość dodania pomiarów dla 35mm? Pozdrawiam i dziękuje za test! Poprzedni model tez niby ma dolek przy 35mm, ale niczego specjalnie irytujacego nie zauwazylem. Musze sie przyjrzec uwazniej.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group