klinas - Sro 29 Gru, 2010 Temat postu: Obiektyw do fotograficznej prezentacji samochodów. Witam wszystkich fotografów, poszukuję obiektywu do robienia zdjęć samochodów. Na chwilę obecną chciałbym zakupić teleobiektyw, stoję przed wyborem : CANON L 70-200 F4 CANON L 70-200 F2.8 Chciałbym uzyskać efekt ''mydła'' w tle prezentowanego auta, wiem ze obiektyw F2.8 zrobił by to na pewno lepiej ale to koszt 3350zl. Za to F4 można kupić już za 2100 zł. To bardzo duża różnica. Moje pytanie brzmi czy obiektywem F4 uda mi się zamydlić choć trochę tło? Nie mam gdzie wypróbować tych obiektywów, wiadomo że nikt nie da mi wyjść ze sklepu zrobić zdjęcie auta 
Posiadam Canon 500D, na chwilę obecną używam Tamrona 28-75 f2.8 zdjecia robi dobre ale te tło... Z góry dziekuję za pomoc. jaad75 - Sro 29 Gru, 2010 f/4 niczego nie "zamydli", głębia ostrości, przy tej samej skali odwzorowania będzie identyczna jak w obiektywie o krótszej ogniskowej, różnica będzie oczywiście w zawartości tła, ale po pierwsze, zdjęcie będzie wymagało długiego odejścia, by objęć cały pojazd, a po drugie, odległość samochodu od tła też będzie musiała być spora, by było ono rozmyte. Do tego, zdjęcia samochodów z większej odległości wyglądają zdecydowanie mniej ciekawie, niż te ujęte z krótszego dystansu szerokim kątem. Chcesz mieć ładne tło - postaw samochód w ładnym miejscu i dobrze skadruj, a najlepiej zrób mu zdjęcie w ruchu. To naprawdę podstawowa zasada. klinas - Sro 29 Gru, 2010 Dzięki za szybką odpowiedź, z tego co piszesz to zmiana mija się z celem, efekt który chciałem uzyskać to coś na ten styl : http://moto.allegro.pl/bm...1386130356.html wiem ze zdjęcia z zewnątrz są robione Canon L 70-200 f2.8 edmun - Sro 29 Gru, 2010 wystarczy nawet 50 1.8 
jaad75 - Sro 29 Gru, 2010 klinas, ok, tylko tam masz po pierwsze f/2.8, a po drugie tło jest dość daleko i stąd taki efekt. Zauważ też, że większa odległość daje Ci bardziej skompresowaną perspektywę - tu akurat to się sprawdza, ale mnie ogólnie podobają się bardziej zdjęcia robione szerokim kątem. klinas - Sro 29 Gru, 2010 Dziękuje wam za rady, kolega ma 50 1.8 wypróbuje ją, może będzie to jakieś rozwiązanie. Co myślicie o tym obiektywie Samyang 14mm f2.8 UMC http://optyczne.pl/189.11...dsumowanie.html myślę o nim w kierunku wnętrza auta, będzie to dobre rozwiązanie? Być może będzie dobry również do zewnątrz auta? jaad75 - Sro 29 Gru, 2010 Jeśli tło bedzie daleko, to automatem rozmyjesz je bardziej, ale nie aż tak, jak przy f/2.8. Otwarta 50-tka pozwoli Ci na większe rozmycie, tyle, że moim zdaniem przeceniasz wagę rozmywania tła w tego typu zdjęciach... Masz tu parę pstryków robionych w podobnym celu: 24mm@f/5.6 
18mm@f/5.6 
15mm@f/4 
12mm@f/4 
[ Dodano: Sro 29 Gru, 2010 22:20 ]
klinas - Sro 29 Gru, 2010 Rozumiem o co chodzi, pstryknełem już parę aut tym moim Tamronem 28-75 i dostawałem pytania w stylu czy auto na zdjęciach bedzię w rzeczywistości tak samo ładne
Chciałem się rozwinąć troszeczkę wiec pomyślałem o innym lepszym szkiełku. Z szerokiego kąta co byście polecili ? a raczej co byś polecił Jaad75 Może ten Samyang 14mm Rozumiem że Samyang za wąski wiec co polecasz? jaad75 - Sro 29 Gru, 2010
maput - Czw 30 Gru, 2010 Zawsze można zaszaleć z fisheye'm Samyang 8mm w sam raz by się wtedy zdał. Szczególnie we wnętrzach. Choć na żywo auto będzie nieco inne...
Usjwo - Czw 30 Gru, 2010 Jako kupowacz samochodu, zdecydowanie kupilbym to BMW, a nie VW, patrzac jak sie prezentuje na zdjeciu. A klinas chyba chce zarabiac na samochodach a nie na ich zdjeciach. maput - Czw 30 Gru, 2010 Ja też... tylko zmniejszyłbym winietę i sprawił żeby śnieg nie był różowy... Usjwo - Czw 30 Gru, 2010
Myslisz ze z potencjalnych nabywcow ktos to zauwazy? klinas - Czw 30 Gru, 2010 Jaad75 dziękuje za wszystkie porady! Tokina to koszt 2.5tys zl trochę dużo ale poważnie sie nad tym zastanawiam... maput - Czw 30 Gru, 2010
Niewielu, ale gdyby to zrobić to przy bezpośrednim porównaniu zdjęć przed i po, te z białym śniegiem podobałyby się bardziej
klinas - Czw 30 Gru, 2010
Masz racje, ale jakbym zarobił na prezentacji innych aut to chyba nic złego by się nie stało
komor - Czw 30 Gru, 2010
klinas, na boga, już tytuł wątku poprawiłem, pierwszy Twój post… teraz znowu…
prezentacja, prezentacja, prezentacja… B o g d a n - Czw 30 Gru, 2010
Trzeba wrócić do punktu wyjścia, czyli:
klinas, sam zauważyłeś, że zdjęcia zrobione węższym kątem (trochę dłuższa ogniskowa), wyglądają lepiej. Stosując szeroki, czy ultra szeroki kąt do nadwozia, trudniej Ci będzie to uzyskać jeśli nie będziesz miał otworu f/1.4. Ponadto szeroki kąt łapie Ci dużo więcej tła i trudniej wtedy znaleźć odpowiednie, czyste itd. Według mnie nie tędy droga. Stałka 50mm f/1.8 to też nie to, ale np. Canon EF 100mm f/2 USM już byłby cacy. I nie kosztuje majątku. Możesz też zastosować EF 85mm f/1.8 USM. Obiektywy te dadzą podobny efekt, a nie będziesz musiał odchodzić od samochodu nie wiadomo jak daleko. Oczywiście do tego potrzebujesz odpowiedniego planu zdjęciowego, w którym wybrane tło będzie ładne i stosunkowo daleko. Po jego rozmyciu będzie efekt, którego oczekujesz.
cygnus - Czw 30 Gru, 2010 Nic z tego nie rozumiem, przecież to całkiem jałowe rozważania. Trzeba pooglądać dużo zdjęć, poczytać o perspektywie, KAŻDY obiektyw nadaje się do fotografowania samochodów, jeśli zostanie celowo i świadomie użyty. Zarówno dłuższa ogniskowa się przydaje, jeśli fotografujemy z daleka samochody w ruchu, np. na wyścigach - jest niezastąpiona. Przy statycznych zdjęciach - główną rolę odegra aranżacja sceny, a nie użyta ogniskowa. Rybiego oka używałem do fotografowania samochodów na wystawie, ale w celu uzyskania przerysowania a nie do wnętrz. Fotografowanie wnętrza auta jakimś super-szerokokątnym obiektywem da raczej karykaturalne efekty. W katalogach samochodowych pokazuje się szczegóły wnętrza a nie panoramiczne wnętrza kabiny. Przy rozważaniach nad obiektywami całkowicie pominięto ŚWIATŁO. Oświetlenie ma ogromne znaczenie w fotografowaniu samochodów, gra refleksów o odbić w karoserii to potężny środek wyrazu. Klinas - obawiam się, że jakiegokolwiek cudownego obiektywu użyjesz - małe masz szanse na zrobienie dobrego zdjęcia. A to dlatego, że wierzysz w jakiś cudowny sprzęt, który zapewni znakomite fotografie. Masz przecież obiektyw f:2.8 a pytasz o sprzęt do rozmycia tła. Czego Ci brakuje? Długiej ogniskowej? Krótkiej ogniskowej? Wiedzy! Życzę powodzenia. Czytaj, oglądaj, porównuj, ucz się - PRZED zakupami. klinas - Czw 30 Gru, 2010
Mam obiektyw 28-75mm jeśli Ty potrafisz rozmyć tło nawet przy f2.8 to jesteś Bogiem... Brak mi wiedzy dokładnie, dlatego pytam na forum, moja wiedza teoretyczna jest wystarczająca żeby stwierdzić że 70-200 f2.8 rozmyje tło wystarczająco(widzę to na zdjęciach z linku) ale Moje pytanie brzmiało czy f4 zrobi to choć troszeczkę bo on kosztuje 2tys zl a nie jak f2.8 3.5tys zl czy potrafię zrobić dobre zdjęcie,nie wiem oceńcie.... to przykładowa aukcja : http://moto.allegro.pl/ve...1365919707.html http://moto.allegro.pl/bm...1372884550.html jaad75 - Czw 30 Gru, 2010
pitras - Pią 31 Gru, 2010
Nawet ja, jako laik to widzę, srebrne auto na tle srebrnych prążkowanych paneli metalowych, moim zdaniem gdzieś się zgubiło.... maput - Pią 31 Gru, 2010 Niech se panele srebrne będą, może z tego fajne tło być. ale odstawić od nich auto o jakieś 10 metrów. Sajgon - Pią 31 Gru, 2010 BMW coś nie ostre 
jaad75 - Pią 31 Gru, 2010
maczetka - Pon 03 Sty, 2011 A czy nie macie wrazenia, ze ta beemka na allegro to chyba nie przez obiektyw fajnie wyglada tylko przez obrobke? Wiec moze nie kwestia szkla tylko znalezienia dobrych presetow w lightroomie 
belkot77 - Pon 03 Sty, 2011 Robie troche zdjec samochodow i motocykli. Szczegolnie czesto na sprzedaz. Dla mnie podstawowym obiektywem jest Canon 85 1.8. Nie jest drogi a daje mala GO. Wada to taka ze trzeba dosc daleko odejsc od auta aby je objac cale. Co do wnetrza to uzywalem 24-70 i na pelnej klatce bylo wystarczajaco szeroko. Jak sprzedalem 5D to 24-70 zamienilem na 10-22 canona (kupilem go do rigshota) i tym teraz robie zdjecia w srodku oraz pare kadrow z zewnatrz. Mysle ze 14 mm spokojnie ci starczy. 70-200 to super obiektyw. Rowniez go posiadam ale do zdjec w ruchu. Idealny do tego. Probowalem nim robic zdjecia statyczne ale 85 jest lepsza. klinas - Wto 04 Sty, 2011 Witam po przerwie sylwestrowej
Bardzo dziękuje za pomoc! Wszystkie rady biorę pod uwagę i z tego co widzę to sposobów jest tyle ile fotografów. Rozmyślam teraz nad 85 f1.8 jak i 100 f2.0 ponieważ już co najmniej dwie osoby je polecają. Jeszcze raz dziękuję wszystkim za zainteresowanie tematem. Szukając 85 f1.8 na allegro spotkałem Samyang 85 f1.4 co myślicie o tym obiektywie? Sunders - Wto 04 Sty, 2011
To dobry obiektyw manualny. Jeśli nie przeszkadza Ci konieczność ostrzenia ręcznego, to warty uwagi. Posiada go m.in. komor, więc możesz go zapytać o praktyczne wrażenia
edmun - Wto 04 Sty, 2011 praktyczne wrażenia.... trzeba być dobrym w MF... nie wybitnie dobrym, ale przynajmniej dobrym. Jeśli zdjęcia w zaciemnionym pomieszczeniu to niestety bez dobrego wizjera, nie zobaczymy czy trafiamy z focusem. Ogólnie obiektyw wyjątkowo przyjemny. Przez właśnie ten obiektyw nie wiem czy nie uzbieram na kolejnego Samyanga komor - Sro 05 Sty, 2011 Przy zdjęciach samochodów problemy z manualną naturą Samyanga 85/1.4 nie mają znaczenia. Bo statyw i tak chyba będzie w użytku (?), ostrzyć można precyzyjnie przy pomocy Live View, obiekt fotografowany nie ucieka a w grę i tak wchodzą raczej wyższe przysłony niż pełna dziura czy f/2. Ale nie wiem czy mogę polecić to szkiełko do takiej roboty, bo – przynajmniej latem – na zdjęciach samochodowych może zdarzyć się sporo odblasków i miejsc bardzo kontrastowych, a w nich Samyang lubi czasem pokazać purpurki. Co prawda Canon 85/1.8 też do mistrzów pod tym względem zdaje się nie należy, więc sam już nie wiem. 
W każdym razie zalety Samyanga i powody dla których się na niego zdecydowałem – raczej mają się nijak do fotografii samochodów. No chyba, że rzeczywiście bez zbytniego spłaszczenie teleobiektywem zechcesz, klinas, robić nim fotki na f/2. Jest wtedy naprawdę ostry, a tło ładnie się rozmyje (jak odpowiednio ustawisz auto, zgodnie z poradami z tego wątku). belkot77 - Sro 05 Sty, 2011 Roznica w cenie miedzy samyangiem a canonem chyba nie jest taka duza? Moim zdaniem warto kupic 85 canona. Przynajmniej mozesz go uzywac takze do innych celow np do obiektow poruszajacych sie (choc w tym przypadku 70-200 jest lepszy). edmun - Sro 05 Sty, 2011 samyang to wciąż około 1000 zł co nie ? canon raczej o wiele drożej z takim światłem
belkot77 - Sro 05 Sty, 2011 Canona (1.8) kupisz za 1400 zl. Uzywane troche taniej. Ja nim robie zdjecia i obiektyw jest bardzo dobry. Juz od przeslony 2.5 masz ostre obrazy i mala go komor - Sro 05 Sty, 2011 belkot77, a jak z purpurą na odblaskach? Też pojawia się? belkot77 - Sro 05 Sty, 2011 Nie zauwazylem. Jak wroce do domu to wkleje pare zdjec zebyscie zobaczyli co i jak. [ Dodano: Sro 05 Sty, 2011 11:08 ] I jeszcze jedno. Bardzo czesto uzywam z nim polara do fotografi samochodow jaad75 - Sro 05 Sty, 2011
belkot77 - Sro 05 Sty, 2011
Polar fajnie usuwa odbicia z szyb... Nie zawsze uzywam. Szczegolnie przy 50D przestalem bo wprowadzal niebieska poswiate na zdjeciu. Co dziwne przy 5D tego nie bylo.... [ Dodano: Sro 05 Sty, 2011 17:50 ] Zdjecia zrobione obiektywem 85 mm 1.8. Jakby kogos interesowalo Wojteo - Pią 07 Sty, 2011 Witam. Ja jeszcze tylko dodam, że polar w połączeniu z plastikowymi reflektorami pojazdów czasami daje taki efekt: 
i to niezależnie od obr/min jakie nim wykonujemy
Ps. Zdjęcia robione 35/1,8 lekko skręcone + 1 lampka. 
jaad75 - Pią 07 Sty, 2011 No i to ostatnie zdecydowanie najbardziej mi się podoba. Tak jak mówię, lepiej wychodzi ciut szerszy kąt i krótszy dystans. Wojteo - Pią 07 Sty, 2011 I czasami warto zdjąć polara
|
