| 
				
					| 
							
								|  | forum.optyczne.pl 
 |  |  Lampy błyskowe i oświetlenie - Wasza opinia na temat oświetlenia
 
 wojo2010 - Sro 29 Gru, 2010
 Temat postu: Wasza opinia na temat oświetlenia
 Witam
 
 Fotografuje towar do internetu, przekrój wielkości duzy od małych 10 cm do dużych 1,5 m - 2 m
 
 większe fotografuje na tłach z użyciem tego sprzętu
 http://allegro.pl/zestaw-...1387227173.html
 +
 http://allegro.pl/studyjn...1382389320.html
 i jedna stojąca blenda
 
 przy mniejszych przedmiotach używam stołu bezcieniowego i tak jak wyżej lamp i dodatkowo od dołu doświetlam tymi samymi lampami bez softboxów tylko skierowane w dół
 http://allegro.pl/studyjn...1382389320.html
 
 
 główne rozdzielczości to 800px
 
 czasami używam 1600px
 
 Nie jestem żaden zawodowiec nie świadczę usług tylko na własne potrzeby a chwiałbym znać wasze zdanie na temat takich lamp.
 
 Czy takie coś w zupełności wystarczy ?
 Ze zdjęć na stole jestem zadowolony bo łącznie w użyciu jest 5 lamp
 Gdy używam tła to wtedy używam tylko 3 lampy.
 
 Co jest lepszym rozwiązaniem softbox z podwójnym dyfuzorem czy parasolka ?
 jaad75 - Sro 29 Gru, 2010
 
 Uzywasz tego sprzętu i pytasz na forum o opinie na jego temat? Sam nie wiesz, czy Ci wystarcza?
 Jak dla mnie, jego główne wady, to niewielka energia i długi czas błysku, mały zakres regulacji, słabe piloty i niestandardowe mocowanie, ale te wady niekoniecznie bedą istotne dla Ciebie...
 
 Zależy do czego - softbox daje większą kontrolę nad światłem, ale też większe straty we wnetrzu i na dyfuzorze, parasolki są efektywniejsze, ale świecą szerzej i trudno kontrolować tzw. spill, czyli oświetlanie wszystkiego wokół. Zupełnie inne jest też odbicie obydwu modyfikatorów w błyszczących przedmiotach... 	  | wojo2010 napisał/a: |  	  | Co jest lepszym rozwiązaniem softbox z podwójnym dyfuzorem czy parasolka ? | 
 wojo2010 - Sro 29 Gru, 2010
 
 
  	  | jaad75 napisał/a: |  	  | Uzywasz tego sprzętu i pytasz na forum o opinie na jego temat? Sam nie wiesz, czy Ci wystarcza? Jak dla mnie, jego główne wady, to niewielka energia i długi czas błysku, mały zakres regulacji, słabe piloty i niestandardowe mocowanie, ale te wady niekoniecznie bedą istotne dla Ciebie...
 
 A jaka energia i czas błysku jest odpowiedni ?
 
 
 Zależy do czego - softbox daje większą kontrolę nad światłem, ale też większe straty we wnetrzu i na dyfuzorze, parasolki są efektywniejsze, ale świecą szerzej i trudno kontrolować tzw. spill, czyli oświetlanie wszystkiego wokół. Zupełnie inne jest też odbicie obydwu modyfikatorów w błyszczących przedmiotach... 	  | wojo2010 napisał/a: |  	  | Co jest lepszym rozwiązaniem softbox z podwójnym dyfuzorem czy parasolka ? | 
 | 
 
 Czyli parasoli lepiej mi doświetlą obiekt !
 A co lepsze do metalicznych przedmiotów aby było jak najmniej odblasków ?
 jaad75 - Sro 29 Gru, 2010
 
 
 Zalezy jak dużych... Namiot, softobox, scrim jim... Generalnie chodzi o to, żeby to, co się odbija było większe od fotografowanego przedmiotu... 	  | wojo2010 napisał/a: |  	  | A co lepsze do metalicznych przedmiotów aby było jak najmniej odblasków ? | 
 
 |  |