Paulina14 - Czw 30 Gru, 2010 Temat postu: Jaka lustrzanka dla początkującej osoby?? Mam 14 lat i już od dawna zastanawiałam się nad kupnem aparatu. (Jeszcze nigdy nie miałam lustrzanki.) Nie wiem co mam kupić przeglądałam różne fora i radziłam się kolegi(który się trochę na tym zna). Wybrałam Nikon d5000 18-105vr ale po przeczytaniu różnych forum znalazłam też Nikon d90 i już nie wiem która lustrzanka byłaby lepsza. Podkreślam że jeszcze nigdy nie korzystałam z lustrzanek i średnio się na tym znam, ale od dawna mnie to ciągnęło i nie wiem co kupić. Mam na dzieje że mi pomożecie. Czekam też na propozycje innych rodzaji lustrzanek. Pozdrawiam. 
MM - Czw 30 Gru, 2010 Lepszą lustrzanką jest D90. Bardziej perspektywiczną i zaawansowaną. choć jest starsza i nie ma "kręconego" wyświetlacza. jaad75 - Czw 30 Gru, 2010 Z tych dwóch D90 jest zdecydowanie lepszym sprzętem do robienia zdjęć. Paulina14 - Czw 30 Gru, 2010
A jeśli chodzi o inne aparaty?? jaad75 - Czw 30 Gru, 2010
MM - Czw 30 Gru, 2010 Nie wiemy ile masz pieniędzy do wydania. Jeszcze lepszym korpusem będzie Canon 50D, ale jest też pareset złotych droższy. Do niego można na początek dokupić 18-135 IS lub nawet 17-85 IS USM. Wszystko to jednak ociera się już o granicę 4000 zlotych. jaad75 - Czw 30 Gru, 2010
Paulina14 - Czw 30 Gru, 2010 Do wydania mam jakieś 3tys. Czytałam też, że d90 jest cieżki?? A ja w końcu jestem dziewczyną i nie wiem czy będzie praktyczny?? jaad75 - Czw 30 Gru, 2010
Paulina14 - Czw 30 Gru, 2010 Na całość. MM - Czw 30 Gru, 2010 Jak trzy tysiące na WSZYSTKO to kup sobie D3100 plus Nikkora 18-105 VR plus filtr polaryzacyjny, torbę foto, kartę pamięci i statyw. Im więcej uzbierasz pieniędzy tym lepszy kupuj korpus Nikona. Najpierw niech to będzie D5000 choć ja już bym się bardziej zasadzał na D90. kozidron - Czw 30 Gru, 2010
jaad75, chyba zaczynasz się nudzić na forumie 
to czy jest ciężki jest kwestią względną, wagę w specyfikacji masz podaną, pytanie ile to dla ciebie jest dużo i od jakiej masy zaczyna się to robić dla Ciebie niepraktyczne. Dla mnie np. ten korpus jest lekki nie to co solidniej zbudowany 50D
jaad75 - Czw 30 Gru, 2010
To jest lekki plastikowy, korpus, a do tego na tyle wygodnie wyprofilowany i dobrze wykonany, że raczej ewenementem są ludzie, którym nie leży w ręce, ale oczywiście najlepiej przetestuj sama...
[ Dodano: Czw 30 Gru, 2010 22:03 ]
Sunders - Czw 30 Gru, 2010
Wolałbym canona 500d+canona 18-135IS: http://www.euro.com.pl/lu...html?from=ceneo lub canona 500d+canon 18-55IS+canon 55-250IS http://www.redcoon.pl/ind...5/refId/ceneo/: kozidron - Czw 30 Gru, 2010
a ja nie pisałem ani razu i lepszość tą widzę tylko w układzie jako "trzepaczka" + lampki a do fotografii reportażowej, koncertowej bez lamp wolałbym 50D - zdecydowanie zdanie swoje opieram o własne obcowanie ze sprzętem a nie pędzlowanie Raw-a w cieniach, których nie wyłapiesz na A4
[ Dodano: Czw 30 Gru, 2010 22:10 ]
matko z córką, Paulina14, zamiast propozycji Sunders'a kup sobie zestaw marzeń - D90+18-105VR -dołożyć warto MM - Czw 30 Gru, 2010 Mając dzisiejszą wiedzą o fotografowaniu to bardzo kusiłoby mnie coś takiego . Potem bym tylko rodzicom dziurę wiercił w brzuchu o te wszystkie potrzebne akcesoria - w końcu mieliby z głowy myślenie co kupić na urodziny, imieniny, dzień dziecka, wigilię... no bo ta torebeczka, filterek, statywik, inny obiektywik, parasoleczka, lampeczka.... 
jaad75 - Czw 30 Gru, 2010
kozidron - Czw 30 Gru, 2010
jak już w fotoaparacikach jest taka sama cena jak w cyfrowych to znaczy, ze tam jest drogo  , nawet w fotojokerze jest taniej ale zestaw całkiem, całkiem.
MM - Czw 30 Gru, 2010
To nie wątek o cenach. Znam te zależności bardziej od Ciebie. Fotojoker to oddzielna para kaloszy. Np. takie 7D oni sprzedają w cenie po jakiej sklepy pro mogą to kupić w Canon Polska (czywiście po opłaceniu kosztów). Zdziwiony? ov_Darkness - Pią 31 Gru, 2010 D90 +18-105 do nieambitnej fotografii (lub sportu lub jeśli nie wiesz, co chcesz fotografować) Do ludzi, czyli street, portret jakieś bardziej ambitne kombinacje, to D90+ 35/1.8 lub 50/1.8. Ja bym wybrał, posiadając wiedzę, której nie miałem dwa lata temu, ten sam korpus, ale inne obiektywy, w tym własnie oba powyższe i 85/1.8, bo ja sobie ustawiłem limit 2tys wyżej. Czy kupisz d90 z 18-105, czy z 50/1.8, czy tez 35/1.8 nie będziesz żałować. A dokupienie każdego z tych obiektywów (używanych) to 400-700PLN - da się uzbierać
Reasumując, co nie kupisz, będzie dobrze i wcześniej czy później dokupisz zuma do stałek, albo stałki do zuma i tak ;P jaad75 - Pią 31 Gru, 2010
Sunders - Pią 31 Gru, 2010
Rzeczywiście kusząca opcja pod warunkiem, że Paulina 14 bierze pod uwagę dalsze nakłady na rozszerzanie szklarni.
A czemu nie zooma do zooma lub stałkę do stałki 
fis - Pią 31 Gru, 2010 Paulina poprzymierzaj sobie aparaty do ręki w sklepie żeby nie okazało się, że nawet stabilizacja nie pomoże
ov_Darkness - Pon 03 Sty, 2011 jaad75: Serio. Nie do każdego typu fotografii da się podejść ze stałką. Albo inaczej: da się, ale zum jest o niebo wygodniejszy. Przytoczę tylko trzy przykłady: 1. spacery. Raz portrecik, dwa wiewiórek, trzy widoczek. I nie nadążysz z przykręcaniem stałek. a jak nadążysz, to w końcu upuścisz. a na pewno stracisz parę fajnych strząłów, bo mocowałeś się z aparatem. Preferowane szkło: 18-105, albo nawet 18-200. Stabilizowane i z HSM. Czyli spacerzoom nie bez powodu się tak nazywa. 
2. impreza w klubie: Tutaj dresy dwa baunsują, tam się pijane laski całują, sytuacja analogiczna do powyższej, z tym, że w klubie dodatkowo występuje zagrożenie w postaci piwa, które ktoś Ci może wylać na sprzęt, możesz zostać potrącony, nadepnięty itp. Ogólnie hardkor, ale fajne motywy wychodzą i lubię ten typ fotografii. preferowane szkło: 17-55/2.8. bo szczelny i pancerny. Ale o AF-S 18-85/1.8 bym isę nie obraził! (tu wielka przewaga stałek:nawet jeśli dysponujecie ISO6400 czystym, to strasznie się przydaje każda kropla światła. ja działam z fleszem, więc zazwyczaj mam F/9 (bo AF nie wyrabia i jadę na manualnym) 1/4-1/5s (bo mi daje odpowiednią ilosć zastanego i fajne rozmycie ruchu. Kompensacja gdzieś z -2.7EV i błysk różnie, ale zawsze na druga kurtynę. Flesza odbijam od ścian/ sufitów i rozpraszam. To parę próbek z sylwestra. Zero jakiejkolwiek obróbki, poza zmniejszeniem i wystrzeniem. 
3. dzieciarnia - bo trzeba nadążyć. i tutaj nie od parady znów byłby jasny, zum z szybkim AF, np. 17-55/2.8, ale budżetowo 18-105 da radę. Jak mi nic nie spiernicza sprzed obiektywu, to wolę stałki. Dzisiaj się bawiłem 35DX na D700.... Och. Jeszcze mam mokro. Mało dziada nie kupiłem. Sunders: Ważne żeby się zdeycydować i zacząć focić. Później to już wedle własnych preferencji. Na mojej liście zakupów są obecnie 2 zumy (N/s17-(50)55/2.8 lub S24-70/2.8 i N/s70(80)-200/2.8) ), oraz 4 stałki: N24/2.8, N35/1.8, N50/1.8 i N85/1.8, choć nie wykluczam tu zakupu jakiegoś Vojtka, czy vintage Nikona. Dlaczego? Bo kocham zabawę z MF, lubię stałki, chcę wrócić do analoga, ale jednoczesnie zdajęsobie sprawę z tego, że kręcą mnie tez takie odmiany fotografii (reportaż, czy przyroda), gdzie zumy są o wiele bardziej wygodne. Powyższa szklarnia to moja docelowa. Jeśli pójdęw MF, to odpuszczę szkła stałoogniskwe poza 35 i 50/1.8. Jeśli chodzi o korpusy, to FM2n i FX następnej generacji, albo D3s ,jeśl istanieje do ~5k 
Do tego 3-5 SB-900 i byłbym szczęsliwym człekiem
Jak na razie prawie 2 lata się opędzam sprzętem z podpisu, wiem już dokładnie czego mi brakuje. (na razie kasa boli, ale coraz mniej) Sunders - Pon 03 Sty, 2011
ov_Darkness, mniej więcej o to mi chodziło-podaj jeszcze tylko Paulinie 14 jaki orientacyjnie masz budżet na takie zakupy i wszystko będzie dla niej jasne
PiotrOs - Pon 03 Sty, 2011 Paulina 14, ja tradycyjnie podam rade klasyczna- D90 + 18-105. Nie dlatego, ze taki zestaw daje producent i w ten sposob doradzic najprosciej. Aparat da Ci satysfakcje na dlugo, szkielko zas jest niezle i dobre zdjecia zrobisz. A przy okazji wybadasz co lubisz najbardziej fotografowac, jakie ogniskowe Ci pasuja, i jak MM podpowiedzial- rodzice nie beda mieli problemow z prezentami dla Ciebie, bo bedziesz juz wiedziec, jaka stalka Ci pasuje najbardziej
ov_Darkness - Pon 03 Sty, 2011 Sunders: nie mam budżetu na to, to jest zestaw MARZEŃ
Ale fakt, uczciwie trzeba napisac, że to 10-15 tys. (a jakby polecieć po całości, to i do 30-40tys. nie bedzie trudno dobić) Całkowicie popieram pomysł kupna D90+18-105. jaad75 - Pon 03 Sty, 2011
komor - Pon 03 Sty, 2011
Ale pewnie wynika to z rodzaju uprawianej przez Ciebie fotografii. U mnie ostatnio też słoiki 17-70 czy 70-200 to głównie się kurzą, ale nie zamierzam ich sprzedawać.
jaad75 - Pon 03 Sty, 2011
Sunders - Pon 03 Sty, 2011
Pewnie wynika to też z tego, że do pentaxa nie robią dobrych zoomów w innych zakresach ogniskowych 
jaad75 - Pon 03 Sty, 2011
ov_Darkness - Wto 04 Sty, 2011 jaad75: jeśli nie wychodził bym poza studio, czy w pełni kontrolowany plener, też bym nie widział potrzeby posiadania zooma. Dopóki Ci obiekt zdjęcia nie spier..., nie potrzebujesz zuma. jaad75 - Wto 04 Sty, 2011 Wychodzę. I nadal nie czuję takiej potrzeby. ov_Darkness - Wto 04 Sty, 2011 To inaczej spróbuję: Albo jesteś tyle *dziesiąt razy lepszym fotografem ode mnie, że Ci nigdy nie zabraknie miejsca i czasu, żeby odejść/podejść bo się gwałtownie zmienia odległość fotografowanego obiektu od Ciebie, albo robimy zdjęcia w tak różnych sytuacjach, ze nasze potrzeby się mocno rozmijają. Grunt, że obaj je znamy: Ty potrzebujesz tylko stałek, ja stałek i zumów. Początkujący fotograf nie zna swoich potrzeb, więc będzie musiał sprawdzić, czy bardziej mu leżą zumy czy stałki. I o to mi chodziło. |
