matszw - Wto 04 Sty, 2011 Temat postu: Jaka lornetka do spottingu? Witam, na początku chciałbym się z wszystkimi przywitać, gdyż jestem nowym użytkownikiem i jest to mój pierwszy post na tym forum 
Tak jak w temacie, chciałbym zakupić sobie lornetkę do podglądania samolotów przelatujących nad moim domem na regularnych trasach, chciałbym również wykorzystać ją do "lekkich" obserwacji astronomicznych. Po przeczytaniu kilku tematów na forum stwierdziłem, że zastanowię się nad 4modelami: Bushnell 10-30x50 (allegrowa zabawka, ale może ktoś miał styczność, jak to jest z tym zoomem, bo w teorii to wygląda tak, że tego typu lornetka jest baaaaardzo wszechstronna, można potrzymać w ręku na 10x i przywalić na 30x na statywie [pewnie się mylę]) Celestron 15x70 Celestron 25x70 Bresser 20x60 Jak zwykle w kwestii problem stanowią finanse, planuję przeznaczyć max 400zł (dołożę grosza do Celestrona 25x70 lub też innego sprzętu jeżeli ktoś poda racjonalny powód). Zależy mi również żeby można ją było zamontować na statywie Arek - Wto 04 Sty, 2011
To proponuję dołożyć do Canona 18x50 IS. Podam dwa bardzo racjonalne powody: 1. znacznie lepsza optyka, a przez to jakość uzyskiwanych obrazów, niż w każdym z wymienionych sprzętów 2. stabilizacja, która pozwoli oszczędzić na statywie
matszw - Wto 04 Sty, 2011 Nie wiem czy oglądam ten sam sprzęt o którym piszesz, ale on nie kosztuje 400zł, tylko jakieś 10razy tyle...  Żarty żartami, ale max to 500zł 
Arek - Wto 04 Sty, 2011 Bressera i Bushnella bym sobie darował. Celestrony lepsze. Jeszcze lepsze własności optyczne oraz jakość wykonania dadzą Nikony Action EX 12x50 i 16x50. Tyle że to już poziom 600 zł. matszw - Wto 04 Sty, 2011 600zł to już niestety za dużo, czytałem że podobno sowieci robią dobry sprzęt i niedrogi, może jakiś berkut? Arek - Wto 04 Sty, 2011 Jak lubisz ciemno i żółto, to sowieci będą dobrzy 
yossarian222 - Wto 04 Sty, 2011 Hej, nie jestem żadnym specem od spottingu, natomiast wydaje mi się, że do obserwacji na wysokościach przelotowych chyba faktycznie najlepszy byłby Canon IS, no ale niestety jego cena jest bardzo wysoka. W zasadzie gdybym kupował dla siebie i miał 500-600 PLN kupiłbym Nikona 16x50 Ex albo dozbierał 400 PLN na Pentaxa 20x60. Obserwowałem kiedyś z nudów samoloty Fujinonem 16x70 i dobrze sprawdzała mi się w tym działaniu głowica kulowa ustawiona na opór, pozwalająca zachować w miarę stabilny obraz i podążać za samolotem. Abs - Sro 05 Sty, 2011 W tej cenie postawiłbym na Nikona VII 16x50 (ok. 400zł) - apertura i waga Celestrona w niczym tu nie pomogą. Nikon jest nieco lepszy optycznie i znacznie wygodniejszy w użytkowaniu. Na 16x poleca się już statyw ale jeszcze ewentualnie można bez (z podpórką). Jeśli Celestron to 25x miałoby sens ale wyłącznie na statywie. 25x i więcej to już dobre powiększenie na samoloty. 16x trochę mało ale ja lepiej rozpoznaję samolot z ręki przy 10x niż przy 20x (drgania). Powiększenia 12x do 16x sprawdzają się jeśli nie chcemy korzystać non stop ze statywu. matszw - Sro 05 Sty, 2011 Znalazłem coś takiego Nikon Action 10-22x50 CF w sumie powiększenie maksymalne 22x jest takim, które na pewno spełni moje wymagania co do obiektów latająco-wiszących na niebie, a także przy regulowaniu na 10x można ja wykorzystać bardziej naziemnie. Niech mi tylko ktoś wytłumaczy zasadę działania tego zoomu i czy to nie jest badziewie, bo praktycznie jestem zdecydowany na ten sprzęt. http://www.nikon.pl/pl_PL...0-22x50-cf-zoom Arek - Sro 05 Sty, 2011 Zoomy zawsze mają małe pole widzenia, dużo gorszą jakość optyki i przy 22x i obiektywie 50 mm będzie dość ciemno. matszw - Sro 05 Sty, 2011 Znalazłem małe porównanie 10x50 vs 10-22x50, za bardzo nawet nie ma się co zastanawiać bo liczby mówią same za siebie... Action VII 10X50 CF Kątowe pole widzenia (rzeczywiste) [°] - 6.5 Kątowe pole widzenia (pozorne) [°] - 65 Liniowe pole widzenia w odległości 1000 m [m] - 114 Action VII 10-22X50 CF Zoom Kątowe pole widzenia (rzeczywiste) [°] - 3.8 Kątowe pole widzenia (pozorne) [°] - 38 Liniowe pole widzenia w odległości 1000 m [m] - 66 Póki co wszystkie moje lornetkowe pomysły kładziecie na łopatki, zastanawiam się czy nie kupić jakiejś lekkiej lunety z możliwością doczepienia aparatu? Na pewno lunety mają większe kąty i większe powiększenia, do astro bardziej się nadają, a na lunetę mógłbym wydać większego grosza niż na lornetkę. Problem w tym że luneta już nie jest tak mobilna i do obserwacji samolotów to ona się kiepsko nadaje, chyba żeby kupić taką z konkretnym statywem i płynną regulacją...  Przepraszam wszystkich z góry, że tak jak flaga na wietrze się zachowuję, ale chciałbym z zakupu być zadowolony...
Arek - Sro 05 Sty, 2011 No wiesz. Mała luneta klasy 60 mm wcale nie jest większa od Celestrona 15x70, którego rozważałeś. matszw - Sro 05 Sty, 2011 Problem w tym, że nie wiem czy 15krotny zoom mnie zadowoli, w domu mam tylko lornetke 7x32, korzystałem z berkuta 20x50, ale nie wiem ile tam cyferki powiększenia dają w rzeczywistości, a w lunecie myślałem o okularze 80mm yossarian222 - Czw 06 Sty, 2011 Jeśli nie będziesz miał jakiejś metody stabilizacji sprzętu pozwalającej na wodzenie za samolotem nie zadowoli Cię absolutnie nic powyżej 12x a wzrost powiększenia zwiększy tylko drgania utrudniając identyfikację samolotu. Dodatkowo, obserwowanie samolotów wysoko na niebie niesie za sobą problem znany obserwatorom lornetkowym w astronomii - ze statywem jest to dość niewygodne, lepiej kupić albo zrobić żuraw lornetkowy albo statyw z wysuwaną w bok głowicą. Jeśli nie chcesz inwestować w statyw/żuraw realnie rzecz biorąc wybór ogranicza się do lornetek 12x ze wskazaniem na Nikona 12x50 albo 10x50 sprawdzą się zarówno w obserwacji samolotów jak i astronomii. Luneta da Ci komfort wymiany okularów, natomiast do niej na pewno będziesz potrzebował montażu albo statywu. Co do średnicy, to nie wiem czy 80mm przy małym powiększeniu rzędu 20-30x nie będzie za jasne. Abs - Czw 06 Sty, 2011 Berkut powinien spełniać deklarowane powiększenie. Co do lunety całkiem niezłą jest Celestron Ultima 80 ale przy słońcu trochę aberruje przy zbliżeniach powyżej 40x. Nieco lepiej może być w tańszej Ultimie 65. Można także spojrzeć na Acutery. Obie marki reprezentują dobrą jakość - w tańszych, sądzę będzie dużo gorzej. Ten Nikon VII 10-22x50 też nie jest taki zły do samolotów choć małe pole i dystorsja sprawiają, że nie będzie to sprzęt zbyt uniwersalny choć takim się wydaje. Dlatego sensowniej zwrócić uwagę na Nikona 16x (lub 12x) o dość komfortowej odległości źrenicy (16x) i niemałym polu. matszw - Pią 07 Sty, 2011 W sumie to jestem zdecydowany na zakup sprzętu do przeznaczenia na statyw, zatem chyba lepiej dołożyć 100zł do celestrona 25x70 i kupić celestrona ultima 65. W związku z tym pytanie czy przy powiększeniu powyżej 25x nie będzie ona za ciemna? Jaki statyw i za ile do tego dokupić, żeby swobodnie śledzić samoloty? Abs - Sob 08 Sty, 2011 Rozumiem, że z Celestrona 25x70 rezygnujesz ale warto warto przeczytać http://forum.rnavspotters...c.php?f=2&t=902 Ultima to moim zdaniem dobra jakość. Do obserwacji dziennych nie powinna być za ciemna. Dobrą jakość prowadzenia lornetki powinien zapewnić żuraw, np. http://www.astrokrak.pl/p...products_id=243 Do Ultimy często poleca się montaż typu AZ3 ale moim zdaniem jest zbyt masywny nawet do 80-ki. Potrzebę powinien zaspokoić statyw fotograficzny - niestety słabo znam temat aby coś konkretnego polecić. matszw - Sob 08 Sty, 2011 Jednak pomysł zakupu lunety padł trupem i przymierzam się do zakupu Celestrona 25x70. Niestety nie wiem gdzie w Rybniku, czy też okolicy niedalekiej mógłbym znaleźć sklep w którym bym mógł go sobie obejrzeć. Byłem dziś w mm i porównywałem lornetki klasy 10x, nikon, olympus i bodaj bresser , no i moim zdaniem najlepiej wypadł pod względem obrazu nikon, olympus żółtawo, a bresser jakoś tak brudno, nie potrafię dokładnie określić...
ABS widzę, że jesteś z mojej okolicy może się orientujesz gdzie zlokalizować taki sklep? Ps. Ten "artykuł" zdążyłem już przeczytać wcześniej Natomiast co do statywu to stwierdziłem, że pokręcę się z lornetką trochę po fotografach i będę dopasowywał... Mimo wszystko nie chciałbym inwestować w statyw tej samej kasy co w lornetkę...
Abs - Nie 09 Sty, 2011 O Celestrona można pytać w Fotojokerze w Plazie (mają 15x70), w MM być może na zamówienie...W Fotozakupach w Tarnowskich Górach powinien być dostępny od ręki... matszw - Sob 03 Wrz, 2011 Kupiłem skymastera 25x70 w fotozakupach Można powiedzieć, że jestem w 90% zadowolony z tego sprzętu, liczyłem na trochę większe powiększenie naziemne, bo kupiłem ją wkońcu do obserwacji samolotów na wysokościach przelotowych:) Co do możliwości astronomicznych to jak na lornetę wydaje mi się że daje bardzo dobry obraz nocnego nieba:) Tylko nie wiem czy nie lepiej jeżeli ktoś chce podglądać niebo w tej samej cenie kupić sobie jakiś teleskop z rodziny skymastera.
nnn - Nie 04 Wrz, 2011 a ja zauważyłem ostatnio - wcześniej tego nie było ale teraz bardzo dużo samolotów lata na niskich wysokościach; pierwszy raz widzę coś takiego w tym roku. Zawsze jak leciały to malutkie jak palec a teraz to tak około( pięć palców i więcej ). Tak że nawet słabsze lornetki się sprawdzą. kivirovi - Nie 04 Wrz, 2011 kryzys i cęcie kosztow; obliczono, ze samolot podczas lotu zuzywa kilkakrotnie wiecej paliwa niz na ziemi i teraz beda jezdzic po autostradach, a za oderwanie od ziemi trzeba bedzie doplacic oplate startowa... |
