radaris - Sro 05 Sty, 2011 Temat postu: Zestaw na ślub Po intensywnym przeszukiwaniu forum wybrałem taki zestaw na tzw "ślub": budżet 7000 (+-1000) Canon EOS 50D body Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Canon Speedlite 580EX II interesuje mnie nowy towar (torbę, memorystic i inne rzeczy już mzm po starym aparacie) dobry wybór za te pięniądze i na ten czas??? krisv740 - Sro 05 Sty, 2011 radaris, po pierwsze nie ten dział! po drugie, zamiast ekscytować się zakupem/wyborem - poczytaj forum - jest wątek "jaki obiektyw na śluby" - wiele z niego możesz się dowiedzieć.... po trzecie - może być... (wybór) Kocur - Sro 05 Sty, 2011 Sam mam taki zestaw i jest znośnie. Czasem jednak f/2,8 jest zwyczajnie za ciemne... Dobrze taki zestaw uzupełnić np. o Sigmę 30/1,4, ewentualnie o jakieś 50/1,4, budżetowo C 50/1,8 tez się nada. Co prawda 50mm często jest zwyczajnie za długie, ale przy odrobinie wprawy można się tym całkiem sprawnie posługiwać. Jaki obiektyw na śluby? Miłej lektury  polecane modele obiektywów mogły się zmienić od czasu, kiedy powstał ten wątek, ale wnioski w nim wyciągnięte powinny być aktualne. 
radaris - Sro 05 Sty, 2011 dzięki, najważniejsze że w tych pieniądzach będzi to dobry wybór 
jaad75 - Sro 05 Sty, 2011
radaris - Sro 05 Sty, 2011 właśnie czytałem wątek o obiektywie na ślub, chciałem się upewnić co do tego konkretnego zestawu... jaad75 - Sro 05 Sty, 2011 BTW, Ty chcesz te śluby zarobkowo robić, czy raczej hobbystycznie?... 
krisv740 - Sro 05 Sty, 2011
radaris - Sro 05 Sty, 2011 przecierz od hobby się zaczyna
Sunders - Sro 05 Sty, 2011
IMO jak na ślubne hobby lub support, to wybór jest całkiem dobry .
hijax_pl - Sro 05 Sty, 2011
W sumie kompakt przynajmniej złapie ostrość tam gdzie chcesz (i tam gdzie nie chcesz też)... ophiuchus - Sro 05 Sty, 2011 radaris, 50D nie łyka kart SD tylko CompactFlash. Proponuję do tego nabyć chociaż jeden dodatkowy akumulator i zapasową lampę błyskową, bo jeśli nie będziesz sobie żałował, to ta jedna może się zbuntować po jakimś czasie i zechce odpocząć
radaris - Sro 05 Sty, 2011 ophiuchus - masz rację - CompactFlash zapasowy sprzęt jest obligatoryjny. Chodzi mi czy sprzęt dobrze dobrałem. Szukam teraz jeszcze tele obiektywu do tego canona. ov_Darkness - Sro 05 Sty, 2011 Nie jest Ci potrzebny. Do obcykania ślubu przez amatora powyższy zestaw jest więcej niż wystarczający. B o g d a n - Sro 05 Sty, 2011
Według mnie lepszym wyborem na ten czas byłby EOS 60D. maput - Czw 06 Sty, 2011
Ten zestaw jest wystarczający do obcykania ślubu przez kogoś, kto już coś tam umie i ma jakieś ślubne doświadczenia. Amator może się jednak wyłożyć, ale to chyba niezależne od tego jaki sprzęt będzie miał. Inna sprawa co rozumiemy pod pojęciem "obcykać". jaad75 - Czw 06 Sty, 2011
GoOrange - Czw 06 Sty, 2011 Mój sąsiad, 30 lat doświadczenia... Bez komentarza! Obawiam się że takiego właśnie "obcykania" można byle czym dokonać. PIĘKNE WESELNE FOTO
Kocur - Czw 06 Sty, 2011
Img 32 - to z kompaktu?
maput - Czw 06 Sty, 2011
O w pizdu... Sądząc po GO wszystko z kompakta.. Jednak nie. D60 z kitem. Ale są fotki na f22
panmarecq - Czw 06 Sty, 2011
I on zarabia na takich fotkach?! jaad75 - Czw 06 Sty, 2011
hijax_pl - Czw 06 Sty, 2011
MM - Pią 07 Sty, 2011 Mój stary kupił sobie rok temu Canona 500D. Jak popatrzyłem po jego zdjęciach, parametrach itd. to byłem w szoku co można zrobić na... zielonym kwadraciku NIKOMU nie radzę robienia na pełnej automatyce. Ten pewnie tak robi i efekt jest jaki jest. Może to totalny amator i myśłi, że fajnie wyszło. Jeżeli jednak trochę się tym para i bierze za to pieniądze to jest to zwykły NACIĄGACZ NIEUK i tyle.
baracuda - Pią 07 Sty, 2011
Taka sama sytuacja jest w pewnym szpitalu wojewódzkim gdzie lata pani fotograf po oddziale porodowym i wali foty ze sony cyberszrota nowo narodzonym dzieciakom , totalna partanina , nikomu nie życzę takiego "fotografa" ov_Darkness - Pią 07 Sty, 2011 O ja cierpię dolę o_O Własnie takie "obcykanie" miałem na myśli... Obawiam się, że moja matka z kompaktem zrobiła by lepsze foty.... Usjwo - Pią 07 Sty, 2011 Bo fotografia slubna to biznes a nie pasja. Klienti placi i dostaje zdjecia, "miszczu" sie nie narobi i dostaje kase i interes sie kreci. W koncu doby biznes polega na zadowoleniu kilenta (wyciagnieciu pieniedzy) jak najmniejszym kosztem. Jest tylko nadzieja ze wraz z rozpowszechnieniem sie lustrzanek potencjalny klient bedzie bardziej swiadomy co moglby dostac za swoja kase i niewidzialna reka rynku wykosi takich "miszczow" radaris - Pią 07 Sty, 2011 nie no, panowie nie mieszajmy sztuki z rzemieślnictwem i produkcją hurtową... B o g d a n - Pią 07 Sty, 2011
Zawsze mi się wydawało, że w fotografii ślubnej konieczne jest właśnie właściwe połączenie tego, o czym wyżej napisałeś.
I tego Tobie życzę.
ophiuchus - Pią 07 Sty, 2011 Ale rzemieślnictwo wcale nie musi być czymś złym. W ogóle rzemieślnik mi przynajmniej kojarzy się z kimś, kto swój fach zna od podszewki i potrafi uzyskać powtarzalne (najczęściej bardzo dobre) efekty w każdym czasie. Może teraz znaczenie tego określenia się zmieniło
Tak w ogóle ostatnio byłem na ślubie, gdzie pewna madamme fotograf korzystała przez całą imprezę z obiektywu 18-55 (canon bez IS) i lampy zewnętrznej, której palnik niestety miała cały czas skierowany do przodu  Zdjęcia z parkietu robiła stojąc w kąciku sali i od czasu do czasu strzelając lampą w tańczących. Pewnie nawet kasę za to zgarnie.
B o g d a n - Pią 07 Sty, 2011
Dlatego całą sztuką jest posiadanie i rzemiosła i ducha kreatywnego "artysty". Wtedy są efekty i dobre fotografie, a nie pstryki jak z kompakta. moronica - Pią 07 Sty, 2011 ja tam sie nie dziwie, ze tacy profesjonalisci jak ten wspomniany wczesniej dostaja zlecenia, skoro ich klienci sa z tych co reaguja alergicznie na rozmazane tlo Wujek_Pstrykacz - Pią 07 Sty, 2011 Ja znam przynajmniej parunastu ludzi dla których liczy się głębia ostrości od zero do nieskończoności
Jakby fotograf im zrobił zdjęcia "artystycznie nienaganne" to by nie dostał za nie kasy
Jeden z moich kolegów z pracy wręcz pogonił pewnego fotografa ze swojego wesela przy odbiorze zdjęć, za nieostre tło. A na dowód pokazał foty swojego szwagra z kompakta jako wzór. I co się dziwić, że tacy wyrobnicy mają robotę.
komor - Pią 07 Sty, 2011 Nie chciałbym szufladkować. Ale muszę. Jak tak sobie popatrzyłem na grubość karku pana młodego na jednym ze zdjęć, to w sumie można zgadnąć jakie zdjęcia mu się będą podobać. Po rodzaju ubranego garnituru też można coś wnioskować. Oj niełatwy to musi być fach dla foto-entuzjasty… :)
moronica - Pią 07 Sty, 2011 no i buty z czubami u panny mlodej
brrr moda slubno-weselna sprawia, ze cierpnie mi skora edmun - Pią 07 Sty, 2011 wystarczy adnotacja przy umowie - Zleceniodawca zapoznał się z przykładowymi zdjęciami wykonawcy i zgadza się na wykonanie zdjęć podobnych wykonanych podobną lub tą samą techniką i jest świadom przypuszczalnych efektów pracy wykonawcy
jaad75 - Pią 07 Sty, 2011
Sunders - Pią 07 Sty, 2011
jaad75 przesadzasz IMO to prawdopodobnie fotograf nie przyłożył się zawierając umowę z klientem Mógł zastosować elementy psychoanalizy jak to robi komor, albo zapoznać się dokładniej z "gustem" klienta Sam sobie był prawdopodobnie winien.
Kocur - Pią 07 Sty, 2011 Smutna prawda jest niestety taka, że z definicji klient się nie zna. Można więc wcisnąć ludziom przeróżne buble i fotografia nie jest tutaj wyjątkiem. Nie każdy zadaje sobie trud zapoznania się z tematem, jak to powinno wyglądać, nie każdemu się chce, albo w ferworze przygotowań do wesela zwyczajnie nie ma na to czasu i bierze się pierwszego z brzegu pstrykacza. Swoją drogą nie raz spotkałem się z negatywnymi opiniami na temat zdjęć, właśnie ze względu na to, że ktoś tam jest w tle i jest nieostry, nie jest więc to wcale przypadek odosobniony, niestety.
Wujek_Pstrykacz - Pią 07 Sty, 2011
Prawdopodobnie większośc ludzi nie jest przyzwyczajona do artystycznego podejścia do zdjęć, a biorąc pod uwagę, że mój kolega żenił się parenaście lat temu, kiedy to ta świadomośc była jeszcze mniejsza, to wcale mnie to nie dziwi
Dzisiaj w większych miastach jest inaczej, ale pojedźmy, gdzieś na dalszą prowincję na wesele do remizy to zobaczymy jak wygląda rynek fotografii ślubnej
Sunders - Pią 07 Sty, 2011
Do czego nas namawiasz, do zapoznania się z reporterką frontową 
mnich - Pią 07 Sty, 2011 Inaczej mówiąc po wywalieniu 30.000 pln na profi (jasny i ostry) sprzęt trzeba jeszcze uciułać paręset złotych na kompakt ?
Wujek_Pstrykacz - Pią 07 Sty, 2011 Ja do niczego nie namawiam, ale wyśmiewanie sie z pracy niektórych rzemieślników w fotografii ślubnej nie jest na miejscu. Poprostu sądzę, że rynek pozwala takim istnieć i zarabiać
jaad75 - Pią 07 Sty, 2011
konczako - Pią 07 Sty, 2011 Zgadzam się z wami...Ale samo zrobienie zdjęć z papierową głębią nie czynni fotografii wartościowszą. Każdy kij ma dwa końce i tutaj również można popaść w banał drodzy koledzy artyści .
PS. Kurcze dopiero teraz zobaczyłem zdjęcie z linka. Tragedia i aż dziw że jeszcze kasę można za to brać. Jak ktoś ma smykałkę do interesów to i g**** w papierku sprzeda. Sunders - Pią 07 Sty, 2011
I co, przymykasz czasem bardziej "na wszelki wypadek" 
Wujek_Pstrykacz - Pią 07 Sty, 2011 Na wszelki wypadek należy się zapoznać z gustem przyszłego klienta, czasem tak bardzo dyskretnie, czasem wprost trzeba zapytać co klient oczekuje
jaad75 - Pią 07 Sty, 2011
baracuda - Pią 07 Sty, 2011 Duży % ludzi w albumach ma ostre foty bez żadnych "fanaberii" ,
(jeżeli w ogóle ostre) , przejrzyjcie swoje archiwa domowe , foty dziadków, rodziców , i co tam jeszcze macie
No i jak myślicie , ile tam jest procentowo tych artystycznych , jeżeli tak można je nazwać
No, u mnie jest parę lecz były robione u fotografa , i żeby nie było , cały czas piszę o fotkach które nie zostały zrobione przez Was. To jaki % fotografii artystycznej przypada na statystycznego Kowalskiego
(i czy on ma w ogóle takie wymagania) jaad75 - Pią 07 Sty, 2011 Fakt jest faktem, że oglądając bardzo stare zdjęcia, np. z początków XX wieku, staram się raczej wyszukać jakieś charakterystyczne elementy architektoniczne, czy miejsca widoczne najczęściej w tle i nie mające wiele wspólnego z tematem zdjęć... kozidron - Pią 07 Sty, 2011
i tu komor dobrze podsumował , że ja tego wątku wcześniej nie zauważyłem
No ale co innego mozna zrobić jak się to widzi, ja na ten przykład mocno się wsunąłem po zobaczeniu - 28. - klasa obróbka  nic tylko się uczyć 
maput - Pią 07 Sty, 2011 Tacy "artyści" są i będą, bo zawsze znajdą się chętni na ich usługi. Albo ze względu na cenę, albo z powodu pasującej im estetyki. Niby nie powinno się powielać stereotypów, ale moi najbardziej niezadowoleni klienci pochodzili z okolic wiejskich i byli uosobieniem wieśniaka ze słomą z butów wyłażącą. To, że ojciec młodej był wielce zniesmaczony, że na zdjęciach w kościele często jest tylko tłem, do tego nieostrym, a nie głównym obiektem, a przecież to on za wszystko zapłacił, to pikuś. Młodzi przy odbiorze straszyli mnie sądem, ale jak przeczytali jeszcze raz umowę, to zapłacili i obrażeni wyszli z trzaśnięciem drzwiami. Usłyszałem tylko na odchodne "Dobrze że wujek ..... też robił zdjęcia, to będzie co ludziom pokazać" baracuda - Pią 07 Sty, 2011
no
najlepiej mieć dwa zestawy do wglądu i wprost zapytać , jaki państwa interesuje ? jaad75 - Pią 07 Sty, 2011
Sunders - Pią 07 Sty, 2011
Też mi się tak wydaje.Najlepiej chyba pokazać portfolio z takimi zestawami przed zawarciem umowy i ustalić jaka estetyka klientom odpowiada To może pozwolić uniknąć choć części kłopotów.
AM - Pią 07 Sty, 2011 Dlatego wybralem przyjemniejsza droge zarobku na fotografii. lupo57 - Sob 08 Sty, 2011
ale sieczka
|
