forum.optyczne.pl Filtry, konwertery i soczewki - Marumi C-PL + nikkor 18-200 VR II problem majer - Nie 09 Sty, 2011 Temat postu: Marumi C-PL + nikkor 18-200 VR II problem Witam, Zakupiłem Nikkor'a 18-200 VRII oraz filtr polaryzacyjny Marumi C-PL. Po założeniu filtra jest problem z ostrością - wydaje mi się że filtr jest felerny. Co wy na to? foty poniżej. Kwestię poruszenia można wykluczyć - robiłem też próby na statywie i jest ten sam efekt. BEZ FILTRA Z FILTREM BEZ FILTRA Z FILTREM BEZ FILTRA Z FILTREM BEZ FILTRA Z FILTREM lupo57 - Nie 09 Sty, 2011 wywal chłopie ten filtr, ewidentny feler, do ochrony obiektywu służy dekielek baracuda - Nie 09 Sty, 2011 lupo57 napisał/a: do ochrony obiektywu służy dekielek tylko kolega kupił sobie: majer napisał/a: filtr polaryzacyjny Marumi C-PL raczej nie do ochrony. hijax_pl - Nie 09 Sty, 2011 majer, przestaw aparat w full manual, ustaw ekspozycję, wyostrz i przyłóż filtr tak na "połowę" kadru. jeśli nie będzie różnicy, to znaczy że filtr dobry. Jeśli teraz przestawisz na automat i się ostrość rozjedzie - powiedziałbym, że to polaryzator liniowy a nie kołowy Tak czy siak jednak - filtr do wymiany. lupo57 - Nie 09 Sty, 2011 baracuda napisał/a: filtr polaryzacyjny Marumi C-PL sorry moja pomyłka, ale w ogóle nie widać żeby działał majer - Nie 09 Sty, 2011 hijax_pl napisał/a: majer, przestaw aparat w full manual, ustaw ekspozycję, wyostrz i przyłóż filtr tak na "połowę" kadru. jeśli nie będzie różnicy, to znaczy że filtr dobry. Jeśli teraz przestawisz na automat i się ostrość rozjedzie - powiedziałbym, że to polaryzator liniowy a nie kołowy Tak czy siak jednak - filtr do wymiany. To zrobię dopiero Jutro - nie ma już światła na zewnątrz. Dam znać. Na filtrze jest jednak info że to kołowy. Myślę, że chłopaki w fabryce by się nie pomylili. hijax_pl - Nie 09 Sty, 2011 majer, różne cuda się zdarzają... P.S Może mógłbyś wklejać ciut mniejsze zdjęcia? Nie potrzeba pełnych JPGów aby zobaczyć napis CIRCULAR baracuda - Nie 09 Sty, 2011 hijax_pl napisał/a: majer, różne cuda się zdarzają... a może nie cuda , gra warta świeczki , podróby są wszechobecne , majer, może bubel Ci się trafił lub "obrotny" allegrowicz. majer - Nie 09 Sty, 2011 baracuda napisał/a: a może nie cuda , gra warta świeczki , podróby są wszechobecne , majer, może bubel Ci się trafił lub "obrotny" allegrowicz. Kupione w photojocker - wiec chyba nie lecieli by w kulki. hijax_pl - Nie 09 Sty, 2011 majer napisał/a: Kupione w photojocker A gdzie to? majer - Nie 09 Sty, 2011 hijax_pl napisał/a: majerMoże mógłbyś wklejać ciut mniejsze zdjęcia? Nie potrzeba pełnych JPGów aby zobaczyć napis CIRCULAR spoko [ Dodano: Nie 09 Sty, 2011 18:38 ] Fotojoker.pl w Rybniku. komor - Nie 09 Sty, 2011 hijax_pl, na polaryzator liniowy bym nie stawiał, jeśli masz na myśli, że przez ten filtr jest źle ustawiana ostrość. Na środku kadru ostrość jest względnie dobra, ale im dalej od centrum tym większe rozmycie. Przypomina to motion-blur z Photoshopa. Albo przez pomyłkę wylądowała tam szybka z jakimś filtrem efektowym albo po prostu jakiś felernie wykonany ten polar. hijax_pl - Nie 09 Sty, 2011 komor, być może, choć ja tej względnej ostrości w centrum nie widzę - zresztą filtry typu Duto czy inne zmiękczające raczej łatwo poznać po strukturze powierzchni. A czy w ogóle to jest polar można łatwo sprawdzić na monitorze LCD W sumie to czy jest kiepski i rozmazuje też na kompie da się sprawdzić łatwo - wystarczy nawet na taką forumową stronę z kontrastowym tekstem spojrzeć przez szkiełko (z bliska) majer - Nie 09 Sty, 2011 hijax_pl napisał/a: komor, być może, choć ja tej względnej ostrości w centrum nie widzę - zresztą filtry typu Duto czy inne zmiękczające raczej łatwo poznać po strukturze powierzchni. A czy w ogóle to jest polar można łatwo sprawdzić na monitorze LCD na LCD przyciemnia przy obracaniu. hijax_pl napisał/a: W sumie to czy jest kiepski i rozmazuje też na kompie da się sprawdzić łatwo - wystarczy nawet na taką forumową stronę z kontrastowym tekstem spojrzeć przez szkiełko (z bliska) jaki adres tej stronki? komor - Nie 09 Sty, 2011 hijax_pl napisał/a: choć ja tej względnej ostrości w centrum nie widzę No jak nie widzisz, jak widzisz. hijax_pl - Nie 09 Sty, 2011 majer napisał/a: na LCD przyciemnia przy obracaniu. no to jest to polar bez dwóch zdań. majer napisał/a: jaki adres tej stronki? Tej co czytasz? forum.optyczne.pl Po prosty przyłóż filtr do monitora tak by nie wycinał i z bliska oceń czy masz taką samą ostrość z i bez filtra. To taki prymitywny test (na upartego nic nie udowadniający w sumie, choć zmiany w kolorystyce da się już wyłapać) [ Dodano: Nie 09 Sty, 2011 22:31 ] komor napisał/a: No jak nie widzisz, jak widzisz. Ano teraz widzę - jakoś pobieżnie te foty przejrzałem majer - Pon 10 Sty, 2011 No i co? Pan w sklepie porobił parę fotek, stwierdził, że jest ok i powiedział - "czego się Pan spodziewa kupując filtr z najniższej półki". moronica - Pon 10 Sty, 2011 kupilam kiedys zestaw filtow z najnizszej polki (UV+CPL+ND za jakies 100zl z hakiem) i nie wyprawialy takich cudow. ale z drugiej strony racja, na polarze nie nalezy oszczedzac baracuda - Pon 10 Sty, 2011 majer napisał/a: "czego się Pan spodziewa kupując filtr z najniższej półki" Facet głupoty gada , foty robione przez ten filtr wyglądają jak by były robione przez kawałek szkła wysmarowanego smalcem majer - Pon 10 Sty, 2011 baracuda napisał/a: Facet głupoty gada , foty robione przez ten filtr wyglądają jak by były robione przez kawałek szkła wysmarowanego smalcem No też mi się tak wydaje i dlatego jutro będę chciał go oddać. hijax_pl - Pon 10 Sty, 2011 baracuda napisał/a: Facet głupoty gada Dokładnie tak. Kiepski CPL to może być niejednorodny, dawać odblaski lub zafarb, ale nie pogarszać ostrość! Widać, że pan sprzedawca potrafi tylko wciskać produkty na literę S kasiakaaz - Pon 10 Sty, 2011 hijax_pl napisał/a: Widać, że pan sprzedawca potrafi tylko wciskać produkty na literę S hijax_pl, ale Marumi, to jest chyba na literkę M...? baracuda - Pon 10 Sty, 2011 kasiakaaz napisał/a: hijax_pl napisał/a: Widać, że pan sprzedawca potrafi tylko wciskać produkty na literę S hijax_pl, ale Marumi, to jest chyba na literkę M...? S jak szajs hijax_pl - Pon 10 Sty, 2011 kasiakaaz napisał/a: hijax_pl, ale Marumi, to jest chyba na literkę M...? Ale ja nie o No tak Tyle, że ja nie o marumi pisałem majer - Pon 10 Sty, 2011 Jeszcze jedno - czy wpływ na jakość może mieć fakt, że foty były robione przy ogniskowej 200? hijax_pl - Pon 10 Sty, 2011 majer, nie baracuda - Pon 10 Sty, 2011 majer napisał/a: czy wpływ na jakość może mieć fakt, że foty były robione przy ogniskowej 200? nie , ja z moim Marumi CPL DHG nie mam problemów na każdej ogniskowej. kasiakaaz - Pon 10 Sty, 2011 hijax_pl napisał/a: Ale ja nie o No tak Tyle, że ja nie o marumi pisałem No przeca wiem... I Ty, Brutusie...? majer - Pon 10 Sty, 2011 no i tak się poddenerwowałem, że zamówiłem już Marumi DHG Super Circular PL(D) zobaczymy ... a Marumi C-PL do reklamacji jutro - dam znać jaki będzie wynik. Tadeuszek - Pon 10 Sty, 2011 a ile dałeś za ten 'felerny' filtr? Może warto go zostawić i zamienić jego wady w zalety? majer - Pon 10 Sty, 2011 Tadeuszek napisał/a: a ile dałeś za ten 'felerny' filtr? Może warto go zostawić i zamienić jego wady w zalety? W fotojoker 149pln. Wyczuwam optymizm w twoim poście Dzisiaj dostrzegłem w tym filtrze że ma nierówną powierzchnię szkła - coś jakby soczewka. I to by tłumaczyło efekt z poniższego zdjęcia. Środek ostry, im dalej od środka tym bardziej rozmyte. [ Dodano: Sro 12 Sty, 2011 09:34 ] Wymienili mi filtr na nowy. Niestety po próbach są te same efekty. Werdykt jest jeden. Trzymajcie się z daleka od MARUMI C-PL YELLOW.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group