alex13278654 - Nie 09 Sty, 2011 Temat postu: Wątpliwości co do obiektywu Carl Zeiss 16-80 sony Witam!!! Z góry dziękuje za rady. Mam problem z obiektywem 16-80 zeissa, kupiłem go parę dni temu a dziś fotografując kartki koledze zauważyłem iż zdjęcia na brzegach są niepokojąco nieostre, następnie podłączyłem kita 18-55 i różnica była widoczna (tu zamieszczam zdjęci http://w566.wrzuta.pl/obr...s/alex132786543 to jest zeiss http://w566.wrzuta.pl/obr...g/alex132786542 to jest zeiss http://w566.wrzuta.pl/obr...aO/alex13278654 to jest 18-55) mam sony a 500 ale wątpię aby była to wina aparatu, fotografia zajmuje się od niedawna i nie mam zbyt obszernej wiedzy. jeśli coś zrobiłem nie tak to z góry przepraszam. Pozdrawiam i czekam na odpowiedź baracuda - Nie 09 Sty, 2011 jest różnica , ale wszystkie trzy powinny być zrobione z tymi samymi wartościami a nie są
i najlepiej na statywie 
alex13278654 - Nie 09 Sty, 2011 ok poprawie i nadeśle linki przepraszam ophiuchus - Nie 09 Sty, 2011 alex13278654, a może nieostre są również dlatego, że kartki nie są płaszczyzną równoległą do matrycy? Ostrość ustawiona na spoinę stron, a zewnętrzne brzegi unoszą się do góry i już uciekają z głębi ostrości do tego wygląda tak jakby aparat był pod ostrym kątem w stosunku do stronic ustawiony. alex13278654 - Nie 09 Sty, 2011 http://w661.wrzuta.pl/obraz/powieksz/8lProrZi2rh http://w661.wrzuta.pl/obraz/powieksz/8Ql8I6XUjmP ophiuchus - Nie 09 Sty, 2011 alex13278654, hmmm moim zdaniem po prostu te nieostre kartki wyłażą z głębi ostrości. Gdybyś zrobił fotkę jednej zadrukowanej kartki leżącej gładko na stole, w taki sposób, żeby oś obiektywu była prostopadła do niej a kartka zajmowała równo cały kadr to można by łatwiej wykluczyć czynniki "ludzkie". Na podstawie tych fotek raczej nie uważam, żeby był jakiś feler w obiektywie. MC - Pon 10 Sty, 2011 A ja proponuję fotografować coś innego niż kartki testowe 
alex13278654 - Pon 10 Sty, 2011 ophiuchus dzięki miałeś racje porobiłem zdjęcia z różną przysłoną i jest ok, przepraszam za zamieszanie) mam jeszcze takie pytanie (pewnie powinienem założyć nowy temat ale nie chce przesadzać) mam sony a500 i cz16-80 i zastanawiam się nad sensem sprzedania tej lustrzanki i zakupu za niedużą dopłatą a700, wiem że to szkło było pierwotnie przeznaczone do a700 choć to praktycznie nic nie zmienia, ogólnie czytałem dużo o a700 i jest bardzo zachwalana, parametry mają prawie te same, a700 ma iso 100 i lepszy bracketing Co o takim pomyśle sądzicie?? MC - Pon 10 Sty, 2011 A500 ma LV, ma lepsze wysokie iso, ale jest mniej przyjazne w obsłudze. Ja bym mimo wszystko nie zmieniał. ghost - Pon 10 Sty, 2011 i wizjer. jak na aps-c a500 przeciętnie - a700 porządnie. 700 jest też większa i cięższa. ja bym wolał 700, ale czy tobie przypasi? nie wiem. alex13278654 - Pon 10 Sty, 2011 mam jeszcze takie pytanie: czy jest to istniejąca wada obiektywów, problemy z brakiem ostrości na brzegach kadrów?? czy może raczej coś takiego nie zdarza sie?? MC - Pon 10 Sty, 2011 Niby jakieś tam sztuki miały problemy, ale ja nie miałem z nimi styczności. alex13278654 - Pon 10 Sty, 2011 ale właśnie te obiektywy carla zeissa 16-80? ja go kupiłem na allegro używany po dość okazyjnej cenie więc nie zdziwił bym się gdyby ktoś mi wcisnął szmelc MC - Pon 10 Sty, 2011 Tak, ten. Niekoniecznie musi być to szmelc. Bez przesady. Sprawdź go, ale nie na jakiś śmiesznych kartkach czy tablicach testowych! alex13278654 - Pon 10 Sty, 2011 a jak mogę wykonać porządny pomiar czy może oddać to do sprawdzenia w jakimś serwisie?? i jeśli okaże się że coś jest nie tak, to co najlepiej z tym zrobić?? a wie pan może czy występowało to w jakichś określonych egzemplarzach z danego przedziału numerów seryjnych?? Bardzo dziękuje za pomoc!
MC - Pon 10 Sty, 2011 1. Robiąc zdjęcie i oglądając je. Może spróbuj jakiś krajobraz czy coś takiego? 2. Jeśli obiektyw jest na gwarancji to do serwisu, jak nie - dogaduj się ze sprzedawcą. 3. Nie. RB - Pon 10 Sty, 2011
Jeśli chodzi o tego rodzaju zoomy to raczej wszystkie na to chorują, szczególnie na maksymalnym otworze i gdy się fotografuje takie obiekty. Oczywiście, nie są to obiektywy do wykonywania fotokopii tekstu 
CZ jest w te klocki i tak wyraźnie lepszy od 16-105. Ale od 18-55 to już nie aż tak
|
