Arek - Pon 10 Sty, 2011 Temat postu: Test obiektywu Panasonic-Leica DG MACRO-ELMARIT 45 mm f/2.8 http://www.optyczne.pl/in...ywu&test_ob=211 Zapraszam do lektury! Arek mavierk - Pon 10 Sty, 2011 No cóż... solidny i bardzo ostry obiektyw do macro, który przy niewielkich odległościach potrafi wspaniale rysować, a z racji mniejszej matrycy oferuje świetne odwzorowanie i super głębie już na f2.8. Szkoda tylko tej ceny - może Zuiko będzie dużo lepszy (chociaż osobiście liczę na Samsunga) hijax_pl - Pon 10 Sty, 2011
Winieta i utrata ostrości w rogach to dla znak, że to szkiełko będzie się lepiej w portretach sprawdzać niż w makro 
No ale to moje smęcenie jest czysto teoretyczne, jako że nie posiadam nic z logo u4/3 i nie zmierzam mieć
Luke_S - Pon 10 Sty, 2011 Ostrość w rogach kadru jest zupełnie akceptowalna. To ostrość w centrum kadru jest wyjątkowo wysoka. A i tak jest to chyba najmniejszy problem w fotografii makro, gdzie w granicach głębi ostrości znajduje się jedynie mały fragment zazwyczaj w centrum kadru, a reszta to już i tak mydło. hijax_pl - Pon 10 Sty, 2011 Arek, wiesz może jak bardzo optycznie niesymetryczny jest ten obiektyw? Arek - Pon 10 Sty, 2011 Wiem tylko tyle, co można wyczytać ze schematu zaprezentowanego w rozdz. 3. Marian - Pon 10 Sty, 2011 Uważam, że macro obiektywy powinniście inaczej prezentować i oceniać. Zaledwie jedno ze zdjęć przypomina macro zdjęcie. Na ocenę powinny mieć wpływ tylko ujęcia z bardzo małych odległości, najlepiej dających maksymalną skalę odwzorowania. To jak obiektyw macro spisuje się przy potretach lub innych niemacro ujęciach nie powinno w ogóle wpływać na ocenę ich jakości. Arek - Pon 10 Sty, 2011 Marian, testowanie obiektywów makro w pracy makro jest sztuką dla sztuki. W skalach rzędu 1:1 i tak te obiektywy przymyka się bardzo mocno, więc pracują w limicie dyfrakcyjnym. Bez testów więc wiadomo jakie są osiągi. hijax_pl - Pon 10 Sty, 2011 Z wyliczeń dla 12Mpix matrycy E-PL1 limitu dyfrakcyjnego wychodzi to co widać na wykresie - czyli f/4.... Czyli wystarczy skręcić ten obiektyw o więcej niż jedną działkę by już tracić na jakości. Na całe szczęście to szkiełko ma z czego tracić 
Arek - Pon 10 Sty, 2011 A w skali 1:1 na pewno nie robi się na f/4.0 ale raczej na f/11 czy f/16... Marian - Pon 10 Sty, 2011 Ale Arku jednak nawet najlepsze macro się między sobą różnią efektami dla maksymalnych skał odwzorowania. W każdym razie ocenianie zachowania tych obiektywów na podstawie ujęć innych niż macro prowadzi do opisywania wad które w zastosowaniu tych obiektywów mogą zupenie nie mieć znaczenia, i w tym sensie zniechęca do obiektywu lub jego ceny. Arek - Pon 10 Sty, 2011 W okolicach pełnej dziury pewnie tak, po przymknięciu nie specjalnie. Jerry_R - Pon 10 Sty, 2011 Tu troche sampli: http://forum.getdpi.com/f...ead.php?t=11594 mir - Pon 10 Sty, 2011 Pewnie przesadzam, ale te szkło jest bez sensu. Do portretu są inne, a do makro ?. Nie ma zdjęć makro w teście. Pewnie nie trafił z powodu małej głębi ostrości. mavierk - Pon 10 Sty, 2011
hijax_pl - Pon 10 Sty, 2011
|
