Regulus1 - Nie 16 Sty, 2011 Temat postu: Pentax K-r blokada Witam, nie znalazłem tematu w wyszukiwarce więc zapytam i moze ktoś mi odpowie. Chce kupic aparat Pentax K-r i musze wiedzieć czy ma on blokadę migawki która nie pozwala na jej wyzwolenie jesli w korpusie brak obiektywu. Jesli tak to czy mozna ją zdjąć w tzw ustawieniach własnych? Chodzi o mozliwość współpracy aparatu z innymi obiektywami niz fabryczne Pentaxa. Ktos powie ze blokada migawki nie wystepuje w funkcji "M" manual ale ta funkcja mnie nie interesuje bo ja potrzebuje mieć mozliwość pracy w ustawieniu "A" lub "S" Dystrybucja Pentaxa w polsce jest tragiczna więc i informacje o tym sprzęcie są takie same czyli beznadziejne więc pozostaje tylko zadawanie takich pytań na forach. Będę wdzieczny za odpowiedź FuzBal - Pon 17 Sty, 2011 S=Sv a A = Av?  tak po pentaxowemu... do P podepniesz sloik a on potweirdzi ci ostrosc pomierzy swiatlo i odpali redukcje drgan  Av w przypadku ustawiania przeslony w body dziala tylko ze starymi manualami bagnetu K ze stykami za to odpowiadajacymi, bez stykow przeslone musisz ustawiac manualnie ( tych jeszcze starszych K m42 sloikach itd..)
dobrze gadam? jaad75 - Pon 17 Sty, 2011
hijax_pl - Pon 17 Sty, 2011 Regulus1, ja powiem krótko - wyobraź sobie aparat bez obiektywu. Tak po prostu. I teraz wyobraź sobie jak miałby pracować w poszczególnych trybach. Nie ma obiektywu - nie ma możliwości ustawiania przysłony - zostaje tylko informacja o ilości światła wpadającego do aparatu. Pozostaje regulacja czasu migawki - automatycznie lub ręcznie. I tak: M- działa Av - działa Tv - nie działa Sv - nie działa P - nie działa Brak obiektywu założonego jest równoważny z założeniem obiektywu bez żadnej elektronicznej komunikacji z korpusem czy też mechanicznym z nim połączeniem - taki na ten przykład dowolny, stary obiektyw M42, czy też mieszek, obiektyw założony odwrotnie w celu fotografii makro itp itd 
P.S. Zawsze możesz sobie ściągnąć instrukcję do tego modelu i po prostu przeczytać ją
Wersja angielska jest tu Regulus1 - Pon 17 Sty, 2011 Drodzy Panowie, bardzo serdecznie dziekuję a szczególnie HIJAX-owi za prostą i jednoznaczną wypowiedź. Moje pytanie wzieło sie z tego ze aparat potrzebuje dopiąć pierścieniem T2 do teleskopu optycznego wiec jest on dla korpusu obiektywem całkowicie manualnym. Jak juz powiedziałem wcześniej sprzęt P jest sprzedawany w Polsce w sposób skandaliczny , brakuje dokładnych informacji technicznych i wielu innych rzeczy ale to jest inny temat i nie tu. Do tej pory używałem Sonego A100 i tam ta blokada była możliwa do zdejmowania w menu ustawienia własne. W nastepnych modelach nie wiedzieć czemu wstawili ją jako stała bez mozliwości ingerencji uzytkownika i o mało nie wpakowałem sie w kłopoty. Zeby było smieszniej albo jak kto woli smutniej Samsung też wpadł na durnowaty pomysł założenia tej stałej blokady w swoim NX10 i przez to tez go nie kupiłem. Kiedy wybór padł na P K-r musiałem zapytać chcąc uniknąć niespodzianki. W Poznaniu zaden sklep nie oferuje tego modelu więc pozostaje kupowanie w sklepach wysyłkowych a to jak przysłowiowy kot w worku. Mnie potrzebna jest do tej pracy sprawna funkcja "A" no i z Waszeej informacji wynika ze jest wiec chyba to "cudo " kupię Dziekuuję! PS jesli ktoś zechce sie podizelić własnymi doświadczenia z tym aparatem to zapraszam do kontaktu meilowego. Napewno taka wiedza mi sie przyda. hijax_pl - Pon 17 Sty, 2011
Regulus1 - Pon 17 Sty, 2011 Nie sprawdzałes bo nie miałeś takiej potrzeby pracy tym sprzętem jaką ja mam, no i może nie zsotałes zaskoczony dziwnym softem aparatu. Mnie jak do tej pory nie udało sie K-r nawet przez chwile potrzymac w ręku, bo jak powiedziałem w moim miescie próżno szukać tego sprzetu. Muszę więc polegać na uczciwej opinii tych którzy to maja fizycznie i chcą sie podzielic obserwacjami działania sprzetu. Jeszcze bardziej wkurza mnie Samsung tym co zrobili z NX10 i ne reaguja na infa od ludzi no ale widać mają w d... nas uzytkowników i nasze potrzeby. hijax_pl - Pon 17 Sty, 2011
Regulus1 - Pon 17 Sty, 2011 No to jest dobre pytanie i warto zapamietać bo nawet czasem sprzedajacy to oficjalnie wypisuja bzdury totalne! Adapter T2 jest zaopatrzony w gwint M42 tyle że ze skokiem 0,75m mm a nie jak zwykły M42 majacy skok 1mm Czyli gwint w T2 jest gwintem drobnozwojowym i głownie uzywa sie tego systemu w sprzęcie optycznym astronomicznym choc może wystepować też i w innych dziedzinach. Trzeba więc dokładnie sprawdzać co sie w co wkreca bo mozna zniszczyć taki reduktor całkowicie. hijax_pl - Pon 17 Sty, 2011 Regulus1, oj nie zrozumieliśmy się.... Nie chodziło mi o różnicę w gwintach, ale różnicę we współpracy z korpusem
Regulus1 - Pon 17 Sty, 2011 jesli dobrze zrozumiałem teraz to pytanie to odpowiem żadna! Trezba jednak zwracać uwagę na grubość takiego złacza. W telaskopie nie jest to problem bo ostrość ustawiamy mechanizmen zębatkowym tubusa okularowego i zawsze się ten fokus ustawi poprawnie. gorzej jest kiedy mamy do czynienia z obiektywami o długiej ogniskowej jak np SAMYANG. One maja gwint T2 i jesli grubość samego złącza jest nie odpowiednia dla aparatu, to ognisko wypada albo przed matycą albo za nia co w każdym przypadku jest do kitu i potem czytam takie bzdury jakie to sa paskudne te obiektywy a to tylko brak podstawowej wiedzy u takiego delikwenta pierdzielacego te bzdury! Czy teraz moja odpowiedź jest wystarczajaca? Nie wierzcie temu co daja sprzedawcy do tych obiektywów bo bywaja nawet te reduktory wadliwe grubościowo. Sam tego doświadczyłem.Najlepiej ku[pić takie u pana Ryszarda Jankowskiego i wtedy mamy pewność że to jest to co powinno być. Ja chetnie odpowiem na pytania tylko obawiam sie czy my tu możemy tak rozmawiać bo nie chcę aby admin zarzucił nam że zmieniamy wątek tematyczny. Można pytać meilem. jaad75 - Pon 17 Sty, 2011 Regulus1, nie jestem jednak przekonany, czy Pentax to dobry wybór do astrofotografii, zdaje się, że potrzebujesz sprzętu jak najmniej ingerujacego w RAW? hijax_pl - Pon 17 Sty, 2011
Regulus1 - Pon 17 Sty, 2011 Jak retoryczne to po co zdałeś? No dobrze sprowokowałeś mnie do dłuższej oracji. Co do pytania jaad75 to nie jest tak źle bo zdjecia astro nie sa pojedynczymi obrazami tylko robisz je cała serią kilka do kilkudziesieciu. Póxniej całe to "barachło" przenosimy do specjalnego oprogramowania które to czyści ze śmieci, szumów i td po czym nakłada je na siebie i efektem końcowym jest jedno jedyne zdjecie bedące perfekcyjnym obrazem. To tak w telegraficznym skrócie. Pentax jest tak samo dobry jak każdy inny pod warunkiem że nie posiada tego kretyńskiego blokowania migawki o które sie dopytywałem. Jego wadą bedzie całkiem cos innego ! On zamiast pryzmatu ma te cholerne lusterka dajace efekt światełka w tunelu czyli ciemny obraz w celowniku , no i brak odchylanego monitora. No ale z tym da sie jakoś działać . To wszystko czym dysponujemy to sprzęt amatorski i jest jaki jest>! Osprzęcie specjalizowanym można zapomnieć.Ja bym kupił K7 czy K-5 ale to jest chore cenowo i to samo można mówic o Nikonie od D200 począwszy. fis - Wto 18 Sty, 2011
Oj kolego chyba nie byleś wszędzie?! hijax_pl - Wto 18 Sty, 2011
jaad75 - Wto 18 Sty, 2011
Regulus1 - Wto 18 Sty, 2011 Jeszcze raz powtórzę dla pracy w fotoastro to wszystko jest raczej marginalne ponieważ wszystkie zrobione zdjecia w danej sesji są wpuszczane do programu który je obrabia perfekcyjnie wywalająć szumy smieci i te fotki których sie nie da naprawić. Po tych zabiegach składa to w jeden wypadkowy obraz i na tym koniec! I jeszcze jedno to dla FIS-a skoro piszesz mi "Oj kolego chyba nie byłes wszędzie?!" i to jest cały Twój głos w dyskusji to lepiej go nie zabierać bo jak sie cos mówi to trzeba dokończyć rzeczowo! Jak wiesz gdzie powinienem byc to napisz to jasno i bedzie miło. hijax_pl - Wto 18 Sty, 2011
Regulus1 - Wto 18 Sty, 2011 Tak bo to sie robi w JPG-ach. Takie pliki czyta program i w tym "ból" hijax_pl - Wto 18 Sty, 2011 Regulus1, jakiego programu używasz do składania ekspozycji? Regulus1 - Wto 18 Sty, 2011 Musze wyjść pogadamy wieczorem przepraszam! maarten - Wto 18 Sty, 2011
W przypadku astro, i nie tylko, wydaje mi się, że lepiej jest mieć kontrolę nad wywoływaniem czystego RAWa niż polegać na gotowych JPGach. Jakby nie patrzeć format sprowadza się i tak do jednego
Regulus1 - Wto 18 Sty, 2011
To jest polski profesjonalny linuxowy program napisany przez naukowców astronomów.Nigdzie nie publikowany ani nie sprzedawany.Jeśt ciągle uzupełniany i może bedzie jeszcze wersja pod windę ale to potrwa. Ja stoje na rpozdrożu rozkraczony jak ta żaba bo musze kupic nowy sprzęt i mam trzy możliwości : albo K-r albo Sony A-560 (który jeszcze nie wyszedł na rynek) albo SAMSUNG NX10 lub 11. Z Samsungiem jest kłóot bo ma totalna blokade migawki i zastanawiam sie jak to obejść. Jak na wiosne coś w końcu kupię i zrobie zdjęcia to pokażę zdjęcie finalne i zdjęcia składowe to będzie wiadą jak z syfu powstaje piekny obraz. hijax_pl - Wto 18 Sty, 2011
Regulus1 - Wto 18 Sty, 2011 Po [pierwsze jest polski i mówi w naszym języku, jest dokładniejszy w mysleniu i działaniu , jest zrobiony dokładnie dla naszych potrzeb. Ma jeszcze kilka innych funkcji ale nie bedę sie to rozwijał z opisami bo i tak nie jest osiagalny na szerszą skalę i pewnie nie bedzie bo taka jest decyzja. hijax_pl - Wto 18 Sty, 2011 To zapytam inaczej, skoro sami go tworzycie, to dlaczego godzicie się na prymitywne i wątpliwej jakości wywoływanie obrazu serwowane przez puszkę? Nie lepiej użyć, np libraw i kontrolować proces od początku do końca? Regulus1 - Wto 18 Sty, 2011 Nie gniewaj się ale to pytanie to juz nie do mnie. Nie ja o tym decyduje ja tylko korzystam. Tegie głowy nad tym pracowały i pracują więc jesli tak jest to widać tak byc musi a nie nam tu rozstrzygać takie kwestie bo to niczemu nie słuzy i wiem co mówię. To tyle bo formalnie mój temat juz dawno wyczerpalismy! Ja bym się chciał jednak skupic na pokonaniu problemów na jakie natrafiłem przy wyborze sprzętu bo musze od wiosny zacząć pracę jaka mam zaplanowaną a nie toczyć, wybacz jednak jałowe dysputy o programie którym i tak bedę dalej pracował. papatki - Wto 18 Sty, 2011 hmmmm no to ciekawostka, może Arek coś dopisze, ale generalnie bez względu na to, czy do zastosowań amatorskich czy profesjonalnych, w astrofotografii ZAWSZE używa się plików możliwie najbardziej "RAW". Kamery astronomiczne czy też soft który je kontroluje natywnie zapisuje w formiacie FIT, który jest z tego co pamiętam takim nieco rozbudowanym TIFem (w nagłówku mieszczą się informacje o użytej kamerze i jej parametrach czy użytych filtrach, instrumencie, lokalizacji obserwatora i współrzędnych fotografowanego obiektu). Nikt ze znanych mi zawodowców i wszyscy ze znanych mi amatorów używają plików FIT i RAW. Lub jak kolega woli nikt nie używa plików jpg do obróbki materiału z sesji obserwacyjnej. Na koniec porównanie jednej klatki wprost z aparatu w jpg (dół) z kalibrowanym RAW (do góry). Taki sam przykład mogę zamieścić z profesjonalnej kamery CCD mono. Pozdrawiam! 
http://astrofotografia.pl...aw_jpg_comp.jpg hijax_pl - Wto 18 Sty, 2011
Regulus1 - Wto 18 Sty, 2011 Szanowni Koledzy, przypomne że tytułem i meritum tej dyskusji jaką sam zacząłem było pytanie dotyczące tego czy Pentax K-r posiada blokadę migawki kiedy brak w nim obiektywu. Na to pytanie w zasadzie otrzymałem odpowiedź i za to bardzo dziekuję. I na tym powinienem był skończyć dyskusje . Dałem sie jednak złapać w zupełnie mi nie potrzebną polemike na temat zupełnie nie związany z głownym tematem jaki mnie intersuje aktualnie czyli mozliwości techniczne K-R Wobec tego stwierdzam jeszcze raz że temat dla mnie jest skończony i dalej nie zamierzam tutaj dyskutować nad czymś co powinno odbywać sie w innym dziale tego forum. Jestem jak najbardziej za rozmowami o oprogramowaniu do obróbki zdjęć astro, posłucham chetnie kto ma jakie znajomości w środowiskach profesjonalnych i kto ich nie posiada, ale zróbmy to tam gdzie powinnismy to robić i nikt nam nie zarzuci ze łamiemy ustalone konwencje. To tyle z mojej strony i jesli macie ochotę dalej tu roztrząsać czy RAW czy JPG to prosze ale już bez mojego udziału. Dziekuję za pomoc jaką otrzymałem i do spotkania w innych tematach jeśli bedzie taka potrzeba. hijax_pl - Wto 18 Sty, 2011 Regulus1, nic nie stoi na przeszkodzie by moderatorzy wydzielili ten wątek do nowego tematu
Odpowiedź na pytanie odpowiedzią, ale pamiętaj, że ten pod-wątek dotyczący formatów zaczął się od Twojej wypowiedzi, że:
|
