|
forum.optyczne.pl
|
 |
Inne akcesoria fotograficzne - Epson Stylus Photo R3000
goltar - Wto 18 Sty, 2011 Temat postu: Epson Stylus Photo R3000 Pojawił się następca modelu R2880. Wygląda na to, że R3000 ma wszystko czego brakowało mi w R2880 czyli: niewielkie rozmiary urządzenia, automatyczne przełączanie między atramentami czerni fotograficznej i matowej, łączność Wi-Fi. Do tego ponad 2 razy większe tusze i mniejsza min kropla z 3 na 2 pl.
Jak dla mnie to będzie nr 1 jeśli chodzi o zaawansowane, domowe drukarki foto.
Sugerowana cena 3099 zł też jest ok, bo wygląda na to że będzie kosztować mniej niż model R2880.
LINK.
veenee - Wto 18 Sty, 2011
W R2880 brakowalo niewielkich rozmiarow? Nie zgodze sie, poza tym R3000 jest nawet nieco wieksza niz R2880...
Przelaczanie pomiedzy tuszami bez ich fizycznego zmieniania to oczywista zaleta, pytanie tylko ile bedzie zuzywac tuszu przy takiej operacji.
Wieksze cartridge to tez plus, ciekawe ile beda w porownaniu kosztowac.
Ogolnie ciekawa opcja, choc nie ma co oczekiwac lepszej jakosci wydruku.
goltar - Czw 20 Sty, 2011
veenee napisał/a: | W R2880 brakowalo niewielkich rozmiarow? Nie zgodze sie, poza tym R3000 jest nawet nieco wieksza niz R2880... | No tu bazowałem na tym co napisali w materiale prasowym (że ma być mała) i nie widziałem jeszcze dokładnych parametrów technicznych. Niestety masz rację i pod względem wymiarów nic się nie zmieniło. Co do jakości wydruków trudno ocenić czy będzie lepiej tylko na podstawie parametrów technicznych, bez testu. Jeśli nawet tak, to różnice pewnie będą minimalne. Nie zmieniła się technologia druku, tusze też takie same (nie parząc na rozmiar), tylko wielkość kropli zmniejszono z 3 na 2 pl. Dla mnie jednak zmiany są mocno na plus przy zachowaniu tej samej ceny.
veenee - Czw 10 Lut, 2011
test R3000 na francuskiej stronie:
http://translate.google.c...-news-2400.html
(link do angielskiego tlumaczenia)
goltar - Pią 11 Lut, 2011
Dzięki za link. Całkiem dobrze wypada, choć liczyłem na większe obniżenie jednostkowego kosztu druku. Tak czy inaczej nr 1 na mojej liście zakupów foto.
czornyj - Pią 11 Lut, 2011
Koszt druku będzie można ocenić po porównaniu realnego zużycia. Przykładowo koszt pigmentu Lucia EX do Canonów serii iPF w przeliczeniu na 1ml wychodzi drożej niż w przypadku Epsonów Ultrachrome K3 VM/HDR, ale w praktyce iPF-y podczas drukowania zdjęć żrą zdecydowanie mniej tuszu, więc w ostatecznym rozrachunku wychodzi to porównywalnie
W stosunku do R2880 powinno mimo wszystko być taniej. Do tego wygląda na to, że szybciej i wygodniej. Jakość może być minimalnie lepsza, bo różnice w plamce sugerują modyfikację głowicy, a to pociąga za sobą nowe algorytmy rastrowania. Ale tu już bez testów i pomiarów ciężko się bawić w zgadywanki.
veenee - Sob 12 Lut, 2011
roznica w jakosci wydruku moze nawet jakas tam byc, pytanie tylko, czy da sie ja zauwazyc "golym okiem"
czornyj - Nie 13 Lut, 2011
veenee napisał/a: | roznica w jakosci wydruku moze nawet jakas tam byc, pytanie tylko, czy da sie ja zauwazyc "golym okiem" |
Modyfikacje zwykle przeprowadzane są w celu uzyskania jakości widocznej "gołym okiem". Być może są to aptekarskie różnice, bo ogólnie jakość druku serii x880 jest już na diabelnie wysokim poziomie, ale skoro coś przy tym dłubali, to pewnie nie dla sportu...
Osobiście jednak bardziej interesowałyby mnie faktyczne koszty eksploatacji, poprawa szybkości i mniej upierdliwa obsługa mediów fine-artowych, bo to były główne bolączki R2880.
komor - Nie 13 Lut, 2011
czornyj napisał/a: | Modyfikacje zwykle przeprowadzane są w celu uzyskania jakości widocznej "gołym okiem". |
No chyba, że w celu widocznej redukcji kosztów (produkcji/eksploatacji/…) kosztem niewidocznej różnicy w jakości, na minus oczywiście.
veenee - Wto 15 Lut, 2011
komor napisał/a: | czornyj napisał/a: | Modyfikacje zwykle przeprowadzane są w celu uzyskania jakości widocznej "gołym okiem". |
No chyba, że w celu widocznej redukcji kosztów (produkcji/eksploatacji/…) kosztem niewidocznej różnicy w jakości, na minus oczywiście. |
albo, jak to czasem bywa, zeby pokazac w folderze reklamowym "nowe numerki", zeby bylo widac, ze cos sie zmienilo...
GoOrange - Czw 24 Mar, 2011
To jakie są realne koszty druku na takim sprzęcie? Ile średnio wychodzi za kolor A4 a ile BW?
czornyj - Czw 24 Mar, 2011
GoOrange napisał/a: | To jakie są realne koszty druku na takim sprzęcie? Ile średnio wychodzi za kolor A4 a ile BW? |
Kolor i BW wychodzi mniej więcej tak samo - średnio schodzi sumarycznie 1ml tuszu, czyli dzieląc cenę jednej kasety przez jej pojemność masz kosztu tuszu na odbitkę.
cygnus - Nie 24 Kwi, 2011
Bardzo mnie kiedyś nurtowały te porównania, zwłaszcza R2880. A wreszcie po przestudiowaniu X testów nabyłem Canona Pro 9000 Mark II. I powiem Wam - jest super. Tylko że w trochę prowincjonalnym miejscu Anglii trudno dostać atramenty, te z kitu PHOTO.
Co zaś do zużycia tuszu - silnie zależy od wybranej jakości druku i RODZAJU PAPIERU wskazanego w sterowniku.
|
|