alex13278654 - Czw 20 Sty, 2011 Temat postu: Canon czy Nikon Witam!!! mam pytanie może trochę zbyt mało sprecyzowane ale mam nadzieję, iż ktoś mi pomoże: 1.Jaki system Canona czy Nikona oferuje większą ilość szkieł do lustrzanek APS-C??? 2.Czy da się w dużym uogólnieniu stwierdzić czy PODOBNEJ KLASY SZKŁA w obu systemach występują w porównywalnych cenach, czy może jakaś z tych firm charakteryzuje się droższymi produktami (zdaje sobie sprawę z ogólności tego pytania, ale może istnieje na nie jakaś odpowiedź)??? 3. Czy Nikon tak jak Canon również ma jakieś charakterystyczne oznaczenia klasy obiektywów (z tego co się orientuje to w canonie świadczą o tym kolory obręczy na obiektywach)??? 4. mój umysł trapi również taka myśl: kiedyś rozmawiałem z fotografem o aparatach i powiedział mi że w publicznej opinii nikon klasyfikowany jest jako system lepszy od canona, ma to w sobie szczyptę prawdy, czy może bełkot, bo z tego co ja zauważam to canon i nikon idą równo??? *5.Czy jakaś ze wcześniej wspomnianych marek ma zalety techniczne bądź też związane z oprogramowaniem, które by to wyróżniały ją ponad drugą, jeśli tak to jakie??? *jeśli stwierdzenie fotografa miało sens Dziękuje za odpowiedzi i pozdrawiam!!! infocyk - Pią 21 Sty, 2011 Jeżeli wiesz jaką chcesz uprawiać fotografię (ja wybrałem ptaki), to wybierz obiektywy które teraz byś kupił dla siebie w obu systemach, pomyśl (pomarz) jakie byś kupił za 2-3 lata. Poczytaj testy, przejrzyj fora i wtedy wybierz system, a może to system wybierze Ciebie. 
Pozdrawiam. maput - Pią 21 Sty, 2011 Takie strasznie głupie te pytania... bez obrazy 
hijax_pl - Pią 21 Sty, 2011 alex13278654, jak to jest - zadajesz takie pytania a z drugiej strony piszesz:
Albo inaczej - skoro tak piszesz, że idą równo - to skąd te pytania?
Do reszty pytań nie będę się odnosił...
MC - Pią 21 Sty, 2011 Nawet i to pytanie jest bez sensu. Bo co z tego, że któryś tam z producentów ma więcej szkieł w ofercie. Liczy się ich cena, jakość, zastosowanie, preferencje... 
Baku - Pią 21 Sty, 2011
Ciekawe skąd się wzięła ta publiczna opinia?
Raczej była to opinia pana fotografa, ewentualnie kilku jego kolegów. Na to pytanie można odpowiedź tak: są zastosowania, w których lepiej wyjdzie Canon a są takie w których górą jest Nikon. I dotyczy to tak korpusów, jak i obiektywów. Ale gdy widzi się te różnice a przede wszystkim gdy zaczynają one odgrywać jakąkolwiek rolę, to jest się już na takim poziomie uświadomienia fotograficznego ...że takich pytań się nie zadaje. Skoro zaś je zadajesz to jedyna sensowna odpowiedź brzmi: jak dla Ciebie to nie ma różnicy co kupisz. Kieruj się swoim gustem i promocjami cenowymi. fotopawkas - Pią 21 Sty, 2011 No oczywiście, że ma znaczenie i oczywiście warto się nad dylematem zastanowić. Skoro już teraz nabierze się jakiegoś rozeznania, to będąc świadomym za lat kilka nie będzie się żałować wybory lub będzie się wiedzieć co warto zmienić i dlaczego. Ja kilka lat temu stałem przed podobnym dylematem i większość fotografów, a raczej osób robiących więcej zdjęć lustrzankami niż ja swego czasu małpką na kliszę proponowała rozwiązania Nikona. Nawet już zasadziłem się na D80 i prawie miałem. Prześledziłem testy, przeanalizowałem oferty szkieł, systemów, ceny i perspektywę rozwoju i wybrałem Canona. Dlaczego? Dla mnie nie tylko mnogość szkieł ma znaczenie, ale ich dostępność, cena i perspektywa zmian. Zgodzę się, że wiele szkieł N jest bardzo uniwersalna, ale cena jest czasem nieco wyższa. Dla mnie głównie cena rozwoju w systemie była wyznacznikiem, chociaż i czasem odnoszę wrażenie o słuszności stwierdzenia, że "Nikon robi dobre aparaty, a Canon dobre zdjęcia". Robię głównie w RAW. Prywatnie Canonem, zawodowo i tym i tym - legenda o kolorach w N nie jest mitem i bywa tu różnie - dla niektórych akceptowalnie, dla innych bez zastrzeżeń, dla mnie dziwnie.. nad RAW Canona siedzę mniej. MPx wojna... Canon ładuje coraz więcej Mpx do lustrzanek. 21MPx w 5dmkII i 12MPx w D700 to diametralna różnica. Kwestia szumów przy wyższych ISO, ale i wykorzystania maksymalnego formatu zdjęcia. konstrukcja i klawiszologia też mają znaczenie. Dla mnie wybór Canona był bardziej naturalny niż Nikona. Tu czuję się lepiej i pewniej. Nawet przy FF, gdzie chociażby AF 5DmkII nie jest tak rewelacyjny jak w D700, ale z tym da się żyć... są inne plusy .
. jaad75 - Pią 21 Sty, 2011
Ale na tej zasadzie, to Pentax samych tylko DA oferuje 30 (jeśli czegoś nie pominąłem)... 
hijax_pl - Pią 21 Sty, 2011 jaad75, po prostu spisałem liczbę sprzedawanych modeli
dr11 - Pią 21 Sty, 2011
Jeśli liczyć tylko najnowszego kita IS to wychodzi 9. W sprzedaży jest jeszcze ten bez IS, to da 10. Nie zmienia to faktu, że nie jest to dużo jak na producenta oferującego dużą ilość modeli APS-C. jaad75 - Pią 21 Sty, 2011
dr11 - Pią 21 Sty, 2011 jaad75, spoko, ja też nie wiedziałem o wersjach 18-55 z USM!  
alex13278654 - Pią 21 Sty, 2011 wiem że moje pytani są trochę bez sensu, ale pisałem to już ja wstępie dzięki fotopawkas jako jedyny mi chyba jakoś pomogłeś lancer - Pią 21 Sty, 2011 Całe Twoje pytanie jest bez sensu. Kup sobie Sinara i będziesz pewien, że masz sprzęt lepszy od jednego i drugiego. A tak poważnie jesteś (jak zauważył ktoś powyżej) jeszcze w tak wczesnym stadium rozwoju fotograficznego, że możesz kupić cokolwiek i, i tak sporo się na tym nauczysz. Światło to światło - kiedy je zrozumiesz będziesz mógł zacząć się zastanawiać na jakiej matrycy najwygodniej Ci się je zatrzymuje. |
