expel - Nie 23 Sty, 2011 Temat postu: D90 vs Canon ???D Witam Szukam samego body w cenie około 2600 zł. Moje wymagania. -Niskie szumy do zdjęć w słabym oświetleniu. -Akceptowalna współpraca z obiektywami m42 głównie chodzi o heliosa i pierścienie pośrednie do extremalnego makro ;] -Tanie obiektywy (chyba do canona są ciut tańsze) -Dostępność obiektywów różnych firm -Nie interesuje mnie możliwość kręcenia filmów. -Szybki i skuteczny AF. Zastosowania -zastosowanie rodzinne różne wyjazdy i imprezy -fotografia w słabych warunkach oświetleniowych -krajobraz -fotografia sportowa(rajdy, i inne dynamiczne obiekty) Jestem otwarty na propozycje, nie koniecznie musi być też D90 może być też inny nikon ale chyba ten jest najrozsądniejszym wyborem w tej cenie. Pozdrawiam MM - Nie 23 Sty, 2011 Odpowiedż jest jedna jak dla mnie. Kupuj Canona 50D póki jeszcze jest do kupienia. Jak nie dostaniesz nowego za 2600 to naprawdę warto dołożyć tych pareset złotych. Powinno być też sporo dobrych używek bo mnóstwo braci sprzedaje go by kupić 7D. Sam tak zrobiłem ponad rok temu 
expel - Nie 23 Sty, 2011 50D jest dość ciężko dostępny a jak jest to w cenie ponad 4 tys 
ophiuchus - Nie 23 Sty, 2011 expel,  a któż sprzedaje staruszka 50D za ponad 4000? Przecież za tę cenę można dostać 7D. To może dołóż te 6 stówek i kup 60D? Akurat z M42 Canony dobrze współpracują, więc jeśli robisz makro to uchylny wyświetlacz tylko ułatwi zabawę. Ja tam bym się nie zastanawiał 
expel - Nie 23 Sty, 2011 http://allegro.pl/listing...d&category=8846 http://www.ceneo.pl/1764403 http://www.skapiec.pl/sit...CFUODDgod8HgcIA sami widzicie że ceny nie zachęcają
ophiuchus - Nie 23 Sty, 2011 expel, podejrzewam, że gdybyś napisał maila do któregokolwiek z tych sklepów z pytaniem o dostępność, to okazałoby się że towaru nie ma na stanie  Jeszcze kilka miesięcy temu korpus 50D można było dostać właśnie za ok. 2700 pln. Teraz za 4600 można kupić nowiutki korpus 7D. 60D kosztuje jakieś 3200 zł, może nawet mniej. Wniosek jest taki, że jeśli chcesz Canona, to w zależności od funduszy - 60D lub 7D
expel - Nie 23 Sty, 2011 7D odpada na pewno to już nie ten przedział cenowy ;] 60D też trochę jeszcze nie ta cena, można kupić używki 40D w dość miłej cenie, polecalibyście go czy czekalibyście na spadek ceny 60D lub polecali jakiegoś Nikona ? 2600 +-100 zł to absolutne maximum na body
Usjwo - Nie 23 Sty, 2011 do 2600PLN za 60D to mozesz dlugo czekac. 40D to juz stary model, ale daje jeszcze rade. Jak nie uda sie z 50D a chcesz Canona to mozesz brac, duzo nie kosztuje a na poczatek starczy. Niektorzy ciagle go uzywaja z powodzeniem 
expel - Nie 23 Sty, 2011 Jakoś małe natężenie Nikoniarzy dziś na forum, normalnie koniec świata ;p Teraz mam e-520 w dual kicie ale niestety Olympus powiedział papa lustrzankom, ile w ogóle może być wart e-520+ 14-42 + 40-150 ? A polecalibyście coś typu 500D czy też 550D ? Puszka nie musi być profesjonalna, a dobrze jakby całość zmieściła się w około 4500-5000zl ale to już absolutne maximum wolał bym jednak tą dolną granice
Do tego Canona/ Nikona mam zamiar kupić 3 obiektywy Sigma 17-70 , Sigma 70-300 i Nikor 50mm f/1.8 Luke_S - Nie 23 Sty, 2011
Jakieś 1000-1200 zł.
Czemu nie. Ale D90 stoi o "pół półki" wyżej i warto się nad nim zastanowić (chociaż Canon chyba lepiej współpracuje ze starymi manualnymi szkłami). Porównywałbym go raczej do Canona 60D.
Ludzie czasem narzekają na współpracę obiektywów Sigmy z puszkami Canona. Ponoć szybkość i celność AF pozostawiają wiele do życzenia. Sam się z tym nigdy nie spotkałem, nie zdążyłem już się przekonać na własnej skórze... Bo po doświadczeniach z Sigmami 50 f/1,4 na bagnecie Olka stwierdziłem kategorycznie, że nigdy w życiu nie kupię już żadnego kundla. jaad75 - Nie 23 Sty, 2011
Ale ogólnie jest taka obiegowa opinia.
Sunders - Nie 23 Sty, 2011
AF tej sigmy ma problemy chyba ze wszystkimi puszkami, nie tylko z canonami i olkami, ale nazywanie jej kundlem to przesada, bo to jest bardzo dobry obiektyw manualny
expel - Nie 23 Sty, 2011 Czyli widzę ze Nikony odpadają jeśli chodzi o manualne szkła. Jeżeli nie udało by się kupić 50D lub 60D w tej cenie około 2600 pozostaje 40D 500D i 550D który z tych 3 puszek byłby najlepszym wyborem? Bo Sony i Pentax mnie nie przekonują wiem że pentax jest idealny do manualnych obiektywów ale nie to jest moim priorytetem a sony to sony firma robiąca wszystko ;] Sunders - Nie 23 Sty, 2011
To zależy od "priorytetów", ale wybierałbym między 40d a 550d. Usjwo - Nie 23 Sty, 2011
Tak jak canon
Do zdjec z wysokim ISO 40D to niezbyt dobry: http://forum.optyczne.pl/...13795&start=296 Sunders - Nie 23 Sty, 2011
Usjwo, przesadzasz. Widziałeś może TV canon, walkmana canon, wieżę audio canon, dvd canon,... 
MC - Nie 23 Sty, 2011 Ale widziałe pewnie: drukarkę Canon, skaner Canon, kopiarkę Canon, projektory Canon... expel - Nie 23 Sty, 2011 Wiec zostaje 550D, ale z tego co piszą to 550D nie różni się prawie niczym od 500D wiec czy warto przepłacać? Sunders - Nie 23 Sty, 2011
I telefony, kamery, radia samochodowe, słuchawki, laptopy, konsole, videoprintery  Bo Sony i owszem
jaad75 - Nie 23 Sty, 2011
[ Dodano: Nie 23 Sty, 2011 17:20 ]
kufel - Nie 23 Sty, 2011
jaad75 - Nie 23 Sty, 2011
Sunders - Nie 23 Sty, 2011
Ma nieco lepszy wyświetlacz LCD, lepsze parametry zapisu video i gniazdo zewnętrznego mikrofonu, nieco lepszą matrycę, nieco szybszy tryb seryjny i lepszy system pomiaru światła. kufel - Nie 23 Sty, 2011
lotofag - Nie 23 Sty, 2011
Taa, też mam wrażenie że niektórym się wydaje, że na jednej linii takie Sony dziś składa lustrzanki, jutro telewizor, a pojutrze jakiś sprzęt audio może...
To są najczęściej kompletnie różne oddziały firmy, nie mające ze sobą dużo wspólnego poza przynależnością do jednej korporacji.
Dużo takich nie znajdziesz. C, N czy P też nie produkują tylko lustrzanek i osprzętu do nich. Sunders - Nie 23 Sty, 2011
Tak, tyle że ta z kolei półka średnio chyba przystaje do potrzeb expela o któtych wcześniej wspominał...
jaad75 - Nie 23 Sty, 2011
Sunders - Nie 23 Sty, 2011
IMO jesteś zbyt ortodoksyjny
kufel - Nie 23 Sty, 2011
maput - Nie 23 Sty, 2011 Myślę, że kontakt oddziałów Sony zajmujących się fotografią i np. konsolami jest pomijalny i można uznać je (te oddziały znaczy się) za osobnych producentów. expel, skoro zastanawiasz się nad El Canona to może jednak warto pomyśleć o niższych Pentaxach ? expel - Nie 23 Sty, 2011 Jak już wcześniej pisałem albo N albo C
zentaurus - Nie 23 Sty, 2011
Albo N i C
ophiuchus - Nie 23 Sty, 2011 expel, szkoda, że wykluczasz Pentaksa, bo do założonych zastosowań byłby bardzo dobry, a skoro rozpatrujesz półkę Canona 550D to Pentax K-r byłby lepszy Natomiast jak skłaniasz się ku Canonowi to mimo wszystko dołóż te kilka stówek do 60D Ma lepszy pomiar światła niż 50D, kręci filmy, matrycę też ma niczego sobie.
expel - Nie 23 Sty, 2011 Dobrze, a teraz tak opcja załóżmy że mam takie wymagania jak w pierwszym poście oprócz współpracy z analogowymi obiektywami. To w tedy wchodzi w grę Nikon D90 ? Czy nikony odpuszczamy całkowicie ? Sunders - Nie 23 Sty, 2011
Tak. jaad75 - Nie 23 Sty, 2011
expel - Nie 23 Sty, 2011 Jakoś nie mam przekonania do Pentaxa Chociaż te nowe puszki mają niczego sobie ale tez kiedyś bylem bardzo za Olympusem a się na nim przejechałem Choć robi dość dobre zdjęcia
jaad75 - Nie 23 Sty, 2011
MM - Nie 23 Sty, 2011
A jak ktoś woli Merca lub BMW zamiast Fiata to jak myślisz - DLACZEGO? jaad75 - Nie 23 Sty, 2011
expel - Nie 23 Sty, 2011 Kurde teraz już sam nie wiem co myśleć o pentaxie ;] przejrzałem test K-r i hmm zaczął mi się podobać ten sprzęcik. Proszę powiedzcie mi czy jeśli chodzi o dostępność obiektywów do pentaxa jest porównywalna z C i N ? I czy warto wchodzić w ten system ? Naprawdę teraz już mam zamieszanie w głowie, nie widziałem też profesjonalistów fotografujących pentaxami może stad to uprzedzenie bo w każdym niemal studiu fotograficznym można znaleźć wyłącznie C i N a w przyszłości będę myślał nad poważniejszym fotografowaniem. I nie chciałbym znów popełnić błędu decydując cię na dany system tak jak to miałem z Olympusem. Sunders - Nie 23 Sty, 2011
W PL nie. Tam gdzie żyje jaad75 tak
jaad75 - Nie 23 Sty, 2011
[ Dodano: Nie 23 Sty, 2011 20:51 ]
lotofag - Nie 23 Sty, 2011
Jest dość specyficzny, na pewno inny od N i C. Niektórzy nazywają to "nierozwojowy" Inni znów przykręcają pentaksowe Limitedy do swoich "pełnoklatkowych" Canonów
W takim razie kup coś z C lub N, komfort psychiczny też jest ważny.
Może Pentaksem 645D?  
Sunders - Nie 23 Sty, 2011
Ja jednego widziałem.
expel, przeczytaj stopkę jaad`a75
[ Dodano: Nie 23 Sty, 2011 21:02 ]
Sorry, errata: jest: "żyje" ; powinno być "żył jeszcze 1,5 roku temu"
expel - Nie 23 Sty, 2011 Komfort komfortem ale już naprawdę chce wejść w system który będzie rozwojowy ;] i do którego będę miał wybór obiektywów. Na razie jedna osoba poleca P a reszta C. Choć puszki el w pentaxie są dość przyjemne Czekam na dalsze wypowiedzi mam nadzieje że na podstawie wypowiedzi uda mi się wybrać system z którego będę naprawdę zadowolony
moronica - Nie 23 Sty, 2011 expel, widze ze nie jestes zadowolony ze kazdy ci poleca C no to masz - wez D90, polecam
jaad75 - Nie 23 Sty, 2011
Sunders - Nie 23 Sty, 2011 jaad75 to nie Ty, to maput, ophiuchus i lotofag. Nie wiem czemu expel doliczył się tylko jednej osoby
lotofag - Nie 23 Sty, 2011 Mnie w to proszę nie mieszać, ja sugerowałem C lub N Przynajmniej nie będzie potem narzekań, że w P nie ma taniej plasticzanej 50ki i 85ki (bo bez dokładnie tej ogniskowej jak wiadomo portretu się nie wykona ) oraz trzeba kupę kasy na jakieś tam dziwne Limitedy wydawać...
Takich postów "rozwojowców" to ja już dużo widziałem na różnych forach, jeszcze tylko nikt nie rzucił magicznego skrótu FF, a potem bywa jak bywa... Sunders - Nie 23 Sty, 2011
lotofag - Nie 23 Sty, 2011 A emotki widział?
Sunders - Nie 23 Sty, 2011
A te pod moim postem nie wydają Ci się takie same
expel - Nie 23 Sty, 2011 Jest tak, że zawsze jakoś C i N wydawały się najlepszymi firmami jeżeli chodzi o lustrzanki przynajmniej wg mnie i wielu innych, lecz teraz zaczynam po waszych wypowiedziach doceniać pentaxa, nie interesowałem się nigdy pentaxem więc stąd pytania o rozwojowość czy o dostępność obiektywów itd. Po porostu nie chciałbym znaleźć się w podobnym położeniu jak teraz ze mam olympusa, ale już tego systemu nie ma po co rozwijać. jaad75 - Nie 23 Sty, 2011 expel, w C/N będzie Ci z pewnością łatwiej dobrać sprzęt pod siebie, ze względu na szerszą ofertę i większą (zwłaszcza w Polsce) dostępność zarówno obiektywów jak i akcesoriów, co jednak nie oznacza automatycznie, że nie mógłbyś dobrać równie satysfakcjonującego Cię sprzętu z oferty Pentaksa. Wszystko zależy od osobistych preferencji i oczekiwań, ale o sprecyzowanie ich na razie w Twojej systuacji trudno. expel - Pon 24 Sty, 2011 K-r bardzo mi się spodobał w tej cenie nie ma nic lepszego wg mnie lecz teraz gdy robię zdjęcia amatorsko w zupełności mi wystarczy lecz w przyszłości jak mam zamiar zając się fotografia zawodowo bo planuje coś w tym kierunku po studiach zostaje mi prawdopodobny następca k-7 i nic pozatym bo jeżeli dobrze zauważyłem pentax nie ma FF. A dla przykładu C i N Maja bardziej zroznicowany asortyment luster zaawansowanych. Stad tez moje wątpliwości. Pewnie są one bez podstawne ale jednak są. jaad75 - Pon 24 Sty, 2011
expel - Pon 24 Sty, 2011 Pentax bardzo fajny, obiektywy te które miałem zamiar kupić do C do P też są dostępne, niestety oprócz taniej plastikowej 50'tki za około 500 zł . Dobrze by radził sobie ten Pentax (k-r) z Sigmą 17-70 i 70-300 APO ? Niestety zasoby finansowe nie pozwalają na kupno obiektywów Pentaxa
jaad75 - Pon 24 Sty, 2011
Wciąż jednak uważam, że lepiej zrobisz kupując D90 - to lepszy korpus i bardziej wszechstronny system, a różnica w cenie nie jest duża. kozidron - Pon 24 Sty, 2011
Pentax to dobry system dla kogoś, kto wie po co go kupować, jak podpinać pod niego te dwie sigmy (dla kogoś kto wymaga więcej niż niedzielny pstrykacz) z wszystkich zalet pentaxa zostaje tylko guzikologia, uszczelnienia i współpraca z manualami - czasem to dużo a czasem nie wystarczy. expel, z takimi szkłami to obojętne co wybierzesz. expel - Pon 24 Sty, 2011 Nie mogę nigdzie się doczytać jak jest z matrycą D90 i długimi czasami ekspozycji, ma ktoś jakieś spostrzeżenia ? hijax_pl - Pon 24 Sty, 2011 expel, mam doświadczenia. Miałem D90 i nie miałem z nim żadnych problemów - z ekspozycjami rzędu kilkunastu do kilkudziesięciu sekund włącznie. Prawdę mówiąc nie rozumiem po co roztrząsasz takie detale? Co będziesz ze zrobionymi zdjęciami robić? expel - Pon 24 Sty, 2011 Nie znoszę szumów na zdjęciach a bardzo lubię fotografować w nocy stąd moje pytanie. Usjwo - Pon 24 Sty, 2011 Szumy to bardziej generuje wysokie ISO niz dlugi czas naswietlania, a w nocy to i tak statyw. expel - Pon 24 Sty, 2011 wiadomo ale czasem przy iso 1600 lub 800 można zrobić z ręki dlatego też zależy mi żeby nie szumiał hijax_pl - Pon 24 Sty, 2011 Matryce CMOS szumią na każdej czułości - nawet natywnej. Chodzi CI o brak szumów na JPGach z puszki? A może na w miarę równomierny szum łatwy do usunięcia w kompie przy wywoływania RAWa? D90 bez problemu robiłem na ISO800, przy wyższych czułościach używałem Noisewarea. Chcesz mieć mało szumiącą matrycę - celuj w D7000 lub K5 expel - Pon 24 Sty, 2011 Jak na razie głównie jpg raw w mniejszym stopniu lecz z czasem bede przechodził pewnie na raw. Myślałem o pentaxie ale to raczej nie jest system dla mnie D7000 jest o dużo za drogi, a jeśli chodzi o canony to odradzono mi 3 cyfrowe a na dwu cyfrowe mnie też za bardzo nie stać, wiec zostaje N D90 jako optymalny wybór aparatu i systemu. Jak kupować to samo body i dokupić sigmę 17-70 czy lepiej w zestawie z Nikorem 18-105 vr ? MC - Pon 24 Sty, 2011 Ja bym zdecydowanie wolał w zestawie. moronica - Pon 24 Sty, 2011 expel, to juz ty musisz zdecydowac na czym ci zalezy lepsze swiatlo i macro czy wiekszy zakres i stabilizacja expel - Pon 24 Sty, 2011 Teraz sam już nie wiem bo znowu zaczął chodzić mi po głowie 550D niby jest jakby półkę niżej ale jak na razie nie sądzę że będzie mi bardzo brakowało pewnych funkcji które są w d90 a w 550D nie ma. I tak na razie zajmuje się tym amatorsko a w przyszłości gdy zacznę myśleć o tym poważniej na pewno puszkę zmienię na na bardziej profesjonalną. Przeglądam sample z testu 550D i nie widzę żeby zbytnio odstawały od tych z D90. Wiem że jestem nie zdecydowany, ale porostu che wybrać jak najlepiej
MC - Pon 24 Sty, 2011 Ty myśl bardziej o obiektywach niż o zmienianiu puszki. jaad75 - Pon 24 Sty, 2011
Podstawowa różnica, to funkcjonalność samej puszki - dwie rolki, pentapryzmatyczny duży wizjer i CLS w D90, to coś czego nie da się przecenić. expel - Pon 24 Sty, 2011 Rzeczywiście teraz przyjrzałem się raw'om i jaad75 masz całkowitą rację rawy lepsze w N hijax_pl - Pon 24 Sty, 2011
kozidron - Pon 24 Sty, 2011
skoro tak, to nie ma co biadolić na forumie i brać zestaw marzeń d90+ super plastik kit 18-105VR to dość przyzwoity zestaw nawet dla amatora marudy a z iso 1600 przy odrobinie wprawy mozna też coś wyciągnąć z tej puszki. Budżetu i tak nie zwiększysz a w tych widełkach cenowych to jedne z lepszych rozwiązań.
[ Dodano: Pon 24 Sty, 2011 15:14 ]
pewnie chodzi o optyczną obróbkę z testów a'la cisnę z cieni aż się wszystko zazieleni
Fatman73 - Pon 24 Sty, 2011 expel, D90 całkiem nieźle sobie radzi przy nocnych fotach. Tu masz przykład fotki na iso 3200 wywołanej z RAWa w najnowszym ACR: http://img833.imageshack....43/dsc1861e.jpg expel - Sob 05 Lut, 2011 Trochę odświeżam. Co lepiej 50D bo znalazłem w cenie porównywalnej do D90 czy właśnie ten D90, i ta współpraca z manualnymi obiektywami nie jest konieczna. Raideur - Sob 05 Lut, 2011
Jako byly uzytkownik D90 ,nie moge narzekac na niego ,jednak radzilbym ci 50D
Sunders - Sob 05 Lut, 2011 Jako aktualny użytkownik - polecam 50D
B o g d a n - Sob 05 Lut, 2011
Jeśli nie jest konieczna, to ............ 50D.
Wujek_Pstrykacz - Sob 05 Lut, 2011 Jako były użytkownik 50d, polecam to body, choć urazu do Nikona nie mam
expel - Nie 06 Lut, 2011 Teraz jak patrze to 50D nowego się nie kupi, warto dołożyć i kupić nowego 60D ? można kupić w granicy 3200 co ew mógłbym jakoś zorganizować. Czy jednak polować na 50D ? Jak ja lubię ten dylemat z wyborem systemu
jaad75 - Nie 06 Lut, 2011 Kup D90 póki jeszcze można je kupić. kozidron - Nie 06 Lut, 2011 expel, jak masz kupić w zestawie kitowym to weź lepiej nikona, ten plastik(18-105vr) dodawany do d90 dłuzej wytrzyma od 18-55is i lepiej sie sprawuje od drugiego obiektywu dodawanego do canona -tak zwanego króla aberracji " w tym zakresie ogniskowych" czyli 17-85
hijax_pl - Nie 06 Lut, 2011
Raideur - Nie 06 Lut, 2011 expel Jak dobrze poszukasz to jeszcze znajdziesz 50D i to po dobrej cenie . [/b] jaad75 - Nie 06 Lut, 2011
Autor wątku szuka aparatu o niskich szumach w wysokich czułościach - tak naprawdę, to 50D powinien automatem odpaść. expel - Nie 06 Lut, 2011 Nie kupuje z kitem tylko kupuje sigme 17-70 tak dla informacji
jaad75 - Nie 06 Lut, 2011
Sunders - Nie 06 Lut, 2011
Czemu "tym bardziej"
jaad75 - Nie 06 Lut, 2011
Sunders - Nie 06 Lut, 2011
Masz na to jakieś "dowody", ze sigma 17-70 lepiej współpracuje z D90 niż 50D
jaad75 - Nie 06 Lut, 2011
Sunders - Nie 06 Lut, 2011 Z obiektywami sigmy "problemy" mają zarówno korpusy canona jak i nikona-co do ich częstości nikt chyba nie przeprowadził badań statystycznych , ale w przeciwieństwie do D90 w 50D można jeśli zajdzie taka potrzeba, próbować ratować się mikroregulacją. A "póki co" mamy znakomity przykład-komora, który był/z 40D/ i nadal jest/z 50D/zadowolony z tej sigmy 
jaad75 - Nie 06 Lut, 2011 Sunders, te problemy są jednak wyraźnie częściej podnoszone przez właścicieli Canonów niż korpusów jakichkolwiek innych firm, a przypadki jak ten komora są, tym, czym są - przypadkiem...
Zresztą nie udawaj, że pierwszy raz usłyszałeś o problemach z współpracą Sigmy i Canona... edmun - Nie 06 Lut, 2011 no to dziwne że ja ze swoją Sigmą 70-200 i 40D też nie mam problemów, tak samo jak z 17-70 które często zabieram od Karoliny. Na razie jedyna które mi sprawiały problem, to wypożyczana 24-70 na zlocie gdzie miałem ponad metrowy front focus, oraz 50 1.4 która nie była tak ostra jak się spodziewałem Sunders - Nie 06 Lut, 2011
jaad75, to prawda, że "są wyraźnie częściej podnoszone przez właścicieli Canonów niz korpusów jakichkolwiek innych firm", ponieważ wyraźnie częściej spotykani są właściciele Canonów niż korpusów jakichkolwiek innych firm Właścicieli np. Pentax`ów spotkać znacznie trudniej, a co dopiero takich którzy mają sigmę 17-70 i jakieś problemy z nia związane
jaad75 - Nie 06 Lut, 2011
Sunders - Nie 06 Lut, 2011
Czyli są tacy pentaksiarze, którzy mają problemy z sigmami, tylko na innych forach
[ Dodano: Nie 06 Lut, 2011 13:26 ]
Na tym forum 42%Canon v. 5%Pentax
MC - Nie 06 Lut, 2011 Sunders, nie żartuj sobie. Uważasz, że to (lub jakiekolwiek inne) forum jest reprezentatywne dla całego rynku w naszym kraju? 
jaad75 - Nie 06 Lut, 2011
Sunders - Nie 06 Lut, 2011
Jeśli twierdzisz, że tak uwazam, to poprzyj to cytatem
Twuerdzę tylko, że szansa spotkania na tym forum niezadowolonego użytkownika puszki canona i obiektywu sigma 17-70 jest o wiele większa niż użytkownika puszki pentaxa z takim obiektywem. MC, może przy okazji wspomnij o swoich doświadczeniach ze współpracy 5D z sigmami-wielokrotnie dziwiło mnie np. to że wbrew "dość powszechnym" narzekaniom z kilkoma egzemplarzami sigmy 50/1,4 nie miałeś żadnych problemów. Ciekawe, czy z jakimiś sigmami takie problemy na 5D miałeś Meritum mojego "sporu" z jaad`em75, to prawdziwość lub nie "przekonania o złej współpracy puszek canona z obiektywami sigma"
MC - Nie 06 Lut, 2011
Co do pytania - miałem problem z S24/1.8. Chciałem kupić od kolegi używane przez rok przez niego na 5d1. Na moim body był znaczny FF, więc odesłałem mu. Nie miałem ochoty bawić się w kalibrację w serwisie. Ale optycznie na tyle mi się spodobało, że i tak kupię to szkło, ale już osobiście. jaad75 - Nie 06 Lut, 2011 Sunders, może poczytaj opinie pod Sigmami w bazie obiektywów? Daje się zauważyć pewien trend...
Sunders - Nie 06 Lut, 2011
Czy masz jakieś dane na poparcie tego twierdzenie, czy tylko tak Ci sie wydaje?
Czy włascicieli którejś z innych marek aparatów spotyka się jednak częściej?
No własnie, MC wbrew uogólnieniom powielanym przez jaad`a75, miałeś problem tylko z jednym egzemplarzem, a z wieloma innymi nie Co do tego, że należy kupować i sprawdzać osobiscie szkła sigmy, to fakt powszechnie znany i dotyczy posiadaczy lustrzanek wszystkich marek. M.in. komor wielokrotnie wspominał, że swoje sigmy kupował osobiście w salonie mimo nieco wyższej ceny niż w e-sklepach.
jaad75 - Nie 06 Lut, 2011 Sunders, no i właśnie o to chodzi, że w przypadku marek innych niż Canon, ta konieczność dobierania sobie obiektywu pod korpus nie jest oczywista. Jeśli AF chodzi dobrze z jednym body, to będzie równie dobrze chodził z innymi. W Canonie jak powszechnie wiadomo nie jest to takie pewne. [ Dodano: Nie 06 Lut, 2011 14:24 ]
expel - Nie 06 Lut, 2011 Skoro z tymi sigmami sa takie "problemy" to co polecacie około 2300 budżet na 2 obiektywy zakres w sumie około 18-300. bo Do tej sigmy miałem zamiar dokupić jeszcze sigmę 70-300, chyba nie ma lepszej alternatywy w tej cenie do sigmy 17-70 jaad75 - Nie 06 Lut, 2011 expel, nie o to chodzi, że są "takie" problemy, tylko, że z korpusami Canona są wieksze szanse na złą współprace, niż z korpusami Nikona i dlatego tym bardziej lepszym dla Ciebie wyborem jest D90. expel - Nie 06 Lut, 2011 Jestem niemal na 99% zdecydowany na nikona teraz czekam aż jakimś cudem sprzedam e-520 na allegro i zaraz zamawiam D90.
Sunders - Nie 06 Lut, 2011
nikkor 18-105VR+nikkor 70-300VR expel - Nie 06 Lut, 2011 czyli lepiej 18-105 kupic? jaad75 - Nie 06 Lut, 2011 Moim zdaniem akurat lepiej Sigmę 17-70, tyle tylko, że 18-105VR jest tańszy... B o g d a n - Nie 06 Lut, 2011
Obowiązkowo. Wraz z D90 będziesz miał ładny plastikowy komplet z największym DEEREM na świecie.
jaad75 - Nie 06 Lut, 2011 Przynajmniej nie będzie robił sobie obciachu napisem Canon na korpusie...
expel - Nie 06 Lut, 2011 18-105 + -Większy zakres ogniskowych -stabilizacja -tańszy -mniejsze problemy z af? - -gorsze światło(i tak mam zamiar kupić 50'tke 1,8 lub 1,4) -trochę szerszy kąt u sigmy coś jeszcze? jaad75 - Nie 06 Lut, 2011 Plastikowy bagnet vs. metalowy i ogólnie gorsza budowa, Sigma też ma stabilizację (chyba, że mówisz o starszej wersji), a wg. mnie istotniejsze są te milimetry na szerokim kącie, niż zasięg na długim końcu. Trochę światla więcej też się liczy. Moim zdaniem Sigma jest lepszym obiektywem na początek, a później i tak pewnie wymienisz ją na coś lepszego, tyle, że pocieszysz się nią dłużej, niż 18-105VR. No chyba, że od razu kup coś ze światłem 2.8, choćby Tamrona 17-50... Sunders - Nie 06 Lut, 2011 expel, sigma jest jaśniejsza, ma mniejszą minimalną odległość ostrzenia i trochę solidniejszą konstrukcję, a nikkor ma szerszy zakres ogniskowych i jest tańszy nawet od wersji sigmy bez stabilizacji-IMO to najistotniejsze róznice. Kwestię AF-a można pominąć jeśli wybierając sigmę przed zakupem go przetestujesz. [ Dodano: Nie 06 Lut, 2011 16:23 ]
Zaplanuj też nikkora 35/1,8 lub sigme 30/1,4 gdybyś polubił sigmy
[ Dodano: Nie 06 Lut, 2011 16:40 ]
Jakbym czytał MM piszącego o Sony
jaad75 - Nie 06 Lut, 2011
Ale najlepsze jest to, że o plastiku w D90 pisze ktoś, kto w wielu wątkach gorąco poleca 60D (pomijając, że poleca wszystko co ma w nazwie Canon, choćby było to najgorsze badziewie )... Mimo, że nie uważam 60D za zły model, ani plastikowych korpusów z szczególnie gorsze, to plastik w D90 wygląda przy tym czymś, co zastosowano w 60D jak stop magnezu niemal.
expel - Nie 06 Lut, 2011 Tylko wiecie jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o kasę
D90+18-105VR=3150zł D90+17-70VR=2460+1550=4010zł Wiec jakbym zdecydował się na kupno opcji nr 2 to teraz kupił bym body (w każdej chwili mogą się skończyć jak to bywa w końcu produkcji) a obiektyw jak by się kasa pojawiła 3-4 miesiące wiec przez te parę miesiecy leżało by samo body bez użytku. A w opcji 1 kupuje zestawik i później sprzedaje 18-105 i dokładam do 17-70, a dolata do 18-105 w stosunku do samego body wynosi około 600zł jest do przeżycia. A na początek pewnie wystarczy, przynajmniej tak sądzę. jaad75 - Nie 06 Lut, 2011 To kup D90+35/1.8, albo 50/1.8... Być może, że w ogóle odejdzie Ci ochota na dokupywanie zooma później... expel - Nie 06 Lut, 2011 Co jak co ale zoom kupuje i to akurat nie ma co dyskutować stalkę też ale to w późniejszym czasie. jaad75 - Nie 06 Lut, 2011 Odwrócenie tej kolejności dało by Ci znacznie więcej przyjemności z fotografowania od samego początku... Sunders - Nie 06 Lut, 2011 Dla zwolennika stałek IMO na początek wystarczy zestaw: nikon D90+nikkor35/1,8+nikkor 85/1,8 - może zniechęcic do kupowania zoomów
jaad75 - Nie 06 Lut, 2011 Sunders, tyle, że na ten ostatni nie wystarczy funduszy... Sunders - Nie 06 Lut, 2011
35/1,8=ok.700pln 85/1,8=ok.1400pln Razem 2100pln. jaad75 - Nie 06 Lut, 2011 Myślałem raczej o tych 600zł dopłaty do body w tej chwili, bo jak rozumiem reszta kasy to dopiero za parę miesięcy? expel - Nie 06 Lut, 2011 Tylko że w tych 2300 co pisałem chce mieć zakres 18-300 do krajobrazu, imprezy okolicznościowe, przyroda z bliska, zdjęcia z wakacji. Sałka i owszem ale na początek 50/1,8. Jednak same stałki będą mnie ograniczać. I jak napisał mój poprzednik ta kwota będzie dostępna w przyszłości. Teraz mam wybór Samo body albo dopłacam 600 i mam 18-105 który na początek bedzie akceptowalny raczej. jaad75 - Nie 06 Lut, 2011
expel - Nie 06 Lut, 2011 Wydaje mi się ze kolejność będzie taka body+18-105 później 50/1,8 a na samym końcu 70-300. jaad75 - Nie 06 Lut, 2011 expel, zrobisz, jak uważasz, ale zaoszczędziłbyś trochę pieniędzy na obiektywie, który i tak wcześniej, czy później wymienisz... Sunders - Nie 06 Lut, 2011 expel, jak bedziesz używał 18-105VR, to ocenisz jakich ogniskowych używasz najczęściej-wtedy bedziesz mógł podjąć racjonalnbą decyzję jaką ogniskową najlepiej mieć w stałce
expel - Nie 06 Lut, 2011 imho stałka na początek fajna sprawa ale dla kogoś kto głównie fotografuje ludzi bo niestety może mi brakować zooma (głównie szerokiego kąta) na imieninach, przy krajobrazach i tego typu pstrykach. jaad75 - Nie 06 Lut, 2011 expel, gdybyś kupił 35-tkę, to tak naprawdę mógłbyś nią obskoczyć większość tematów... Krajobrazy, to też nie jest wyłącznie szeroki kąt... Sunders - Nie 06 Lut, 2011
Przy "tego typu pstrykach" ja częściej używam ogniskowych w okolicy 35mm niż 50.
I z tym trudno się nie zgodzić Poza tym kupując 18-105VR na imieniny musisz doliczyć jeszcze koszty zewnętrznej lampy błyskowej, mając 35/1,8 niekoniecznie od razu
Myślę, że zestaw 35/1,8+70-300VR też byłby niezły.
Podobnie jak jaad75 chyba jednak wolałbym 35/1,8 niż 18-105VR
komor - Nie 06 Lut, 2011
Tak. Podobnie z wyścigami formuły 1, młodzi początkujący kierowcy powinni od razu być wsadzani do tych prawdziwych bolidów z kierownicą za 20k$.
Zresztą po dzisiejszym wypadku Kubicy od razu widać, jak niebezpieczne są zwykłe (no, prawie zwykłe) samochody w porównaniu do F-1. jaad75 - Nie 06 Lut, 2011 komor, fotografowanie stałkami ani nie jest trudne, ani niebezpieczne, ani też nie wymaga specjalnego "okresu przygotowawczego", jak zdajesz się sugerować. komor - Nie 06 Lut, 2011
Moim zdaniem istnieje niebezpieczeństwo zniechęcenia fotografią lub lustrzankami, szczególnie jeśli:
jaad75 - Nie 06 Lut, 2011
expel - Nie 06 Lut, 2011 mam chyba alternatywę zamiast 17-70 2,8-4 OS wziąć starsza wersje za około 900 zł
Os nie jest chyba niezbędne a ta różnica 0,5 światła mniej też mnie chyba nie zabije i zaoszczędzić około 700 zł lotofag - Nie 06 Lut, 2011 To nie są jedyne różnice
expel - Nie 06 Lut, 2011 A wiec zamieniam się w słuch ;] jaad75 - Nie 06 Lut, 2011 To nie jest 0.5, tylko 1/3EV, co przekłada się np. na róznicę w czasach jak 1/250 do 1/320s, albo w czułości jak ISO800, do ISO1000. Niby niewiele, ale czasem będzie miało znaczenie. expel - Nie 06 Lut, 2011 To wiem, ale teraz już naprawdę to wydaje się teraz najsensowniejszym wyjściem z tej sytuacji. Bo obawiam się ze na początek 50'tka nie starczy. Chyba
lotofag - Nie 06 Lut, 2011
Króko i na temat - HSM i przede wszystkim inna konstrukcja optyczna. kozidron - Pon 07 Lut, 2011
w sumie Panowie o co wy się kłócicie, nikony ogólnie lepiej współpracują z sigmami ale są też takie sigmy, które z niczym nie współpracują dobrze
jaad75, co do szumów, to wole te z 50D niż z d90, jakoś łatwiej sobie poradzić z canonem niż placynkami z d90 ale dla amatora w tym segmencie może to być pomijalne
to fakt ale można go okleić, obciach mniejszy i wygląda lepiej
Jeżeli ktoś się zniechęca po początkowych niepowodzeniach, to chyba lepiej szybciej - przynajmniej zaoszczędzi sobie na czasie a znowu rozpoczęcie od stałki np. 35mm to nie jest wcale taka "głęboka woda". expel, zamiast tych zumów lepiej stałeczkę na początek -choćby 35mm, tylko jeżeli chcesz nia obskoczyć
to będzie to trudne
expel - Pon 07 Lut, 2011 D90 już kupione teraz pozostaje dozbierać na obiektywy
hijax_pl - Pon 07 Lut, 2011
Raideur - Pon 07 Lut, 2011 Pozostaje tylko sie dolaczyc do gratulacji a czy dobrego wyboru to juz sam ocenisz wkrotce
expel - Pon 07 Lut, 2011 Znalazłem mieszek makro do nikona za 160 zł warto w takie cudo się zapatrzeć ? A dodam że lubię makro, oczywiście zakup mieszka nie jest priorytetem. hijax_pl - Wto 08 Lut, 2011 expel, za takie pieniądze to lepiej już pierścienie kupić A mieszek - to albo stary, porządny, mocny, a nie chińską tandetę - albo oryginalny. Tak myślę
expel - Wto 08 Lut, 2011 http://fotozakupy.pl/adap...fii-nikon,8901s o tym mowa. Czy lepiej http://allegro.pl/piersci...1434650823.html ? hijax_pl - Wto 08 Lut, 2011 expel, kiepski mieszek prowadzi nierówno, z zacięciami, wykrzywia się od obciążenia (a bierz pod uwagę że po jednej stronie wisi korpus po drugiej obiektyw). Kiepskie pierścienie z przeniesieniem elektroniki rysują styki na korpusie... Trudno orzec co lepsze - może jednak mieszek jako że nie niszczy korpusu
A tak na poważnie - bawiłem się takim mieszkiem i nie zachwycił mnie. To już lepiej się zachowywał stary mieszek Pentacona na m42. Co chcesz do niego podłączyć? Inna sprawa, że sam taki mieszek to mało - będziesz potrzebował sanki nastawcze... Nikon D90 i tak nie mierzy światła przy braku obiektywu (czyli jak masz mieszek, lub pierścienie bez styków) więc... może lepiej przyoszczędzić na jakiś dedykowany obiektyw macro? Np Tamron 90/2.8? expel - Wto 08 Lut, 2011 Wiec jak kupie przejście na m42 to też nie będzie mierzył światła? A co do obiektywu to hmm bedę miał 50/1.8 , 17-70/2.8-4 i pewnie jakiś tele zoom hijax_pl - Wto 08 Lut, 2011
expel - Wto 08 Lut, 2011 e-520 mierzył a D90 nie, normalnie padłem ;p [ Dodano: Wto 08 Lut, 2011 19:39 ] A teraz z innej beczki który obiektyw polecacie Sigma 17-70 2,8-4 HSM OS czy Tamron SP AF 17-50mm f2,8 XR Di IIVC ? hijax_pl - Sro 09 Lut, 2011
Ale wystarczy dokleić dandeliony i Canon zacznie jako tako potwierdzać ostrość, a Nikon mierzyć światło. Aha - co do Nikona to od D7000 w górę mierzą i światło i potwierdzają ostrość
expel - Sro 09 Lut, 2011 Nikt inny nie ma zdania? Oczywiście szanuje zdanie kolegi wyżej lecz chciałbym poznać więcej opinii.
P_M_ - Sro 09 Lut, 2011
Tamron, bo tak hijax napisal jaad75 - Sro 09 Lut, 2011 Ja bym wolał Sigmę 17-50/2.8... W ostateczności Tamrona...
kozidron - Sro 09 Lut, 2011
oj jaad75, ty chyba znudzony jesteś jak już zumy polecasz
Ps. za niedługo będziesz zdjęcia wiewiórek albo kotów komentował w galerii
jaad75 - Sro 09 Lut, 2011
komor - Czw 10 Lut, 2011 A ja tradycyjnie i zupełnie nieodkrywczo napiszę: expel, zależy do czego.
Zapraszam do działu obiektywowego i tam już odpowiednie tematy są, nic tylko czytać. |
