forum.optyczne.pl Obiektywy fotograficzne - Test obiektywu Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED VR Arek - Pon 24 Sty, 2011 Temat postu: Test obiektywu Nikkor AF-S 24-120 mm f/4G ED VR Zapraszam do lektury: http://www.optyczne.pl/in...ywu&test_ob=216 Arek multics - Pon 24 Sty, 2011 W pierwszym rozdziale delikatnie "rozlazł" się url. I chyba jeszcze mały chochlik drukarski w rozdziale 3 Cytat: Za pierścieniem do manualnego ustawiania ostrości mamy skalę odległości wyrażoną w metrach i stopach oraz umieszczoną za szybką. Dzięki za test. Trochę mocno pojechali z ceną obiektywu. maput - Pon 24 Sty, 2011 cena spadnie, a szkło fajne. Tylko nie wiem dla kogo... dr11 - Pon 24 Sty, 2011 maput, no jak to dla kogo? Taki kit jak Canona 24-105L, tylko trochę słabszy maput - Pon 24 Sty, 2011 Za tą cenę lepiej dopłacić nieco i brać 24-70. Choć pewnie będzie kitem dla D800. B o g d a n - Pon 24 Sty, 2011 maput napisał/a: Za tą cenę lepiej dopłacić nieco i brać 24-70. Najlepiej mieć obydwa. Ten 24-120 to już niezły spacerowicz, bo 24-70 za krótki na FF. Tak swoją drogą to Nikon się raczej nie popisał nowinką. mavierk - Wto 25 Sty, 2011 Czemu? To bardzo fajne szkło do wszystkiego w połączeniu z d700 Wiele osób czekało na ten obiektyw. B o g d a n - Wto 25 Sty, 2011 mavierk, gdyby Nikon wypuścił ten obiektyw 5 lat temu, gdy pojawił się C24-105L, to OK. Ale świat postępuje do przodu. Jeżeli w 2011 roku od Nikona pojawia się produkt o podobnych parametrach optycznych ale gorzej wykonany i droższy, to sorry - nie popisał się. Jeszcze na 12Mpix matrycy D700 jakoś wystarczy ale na lepszych aparatach Nikona, które są czy już idą ... ? komor - Wto 25 Sty, 2011 B o g d a n napisał/a: Jeszcze na 12Mpix matrycy D700 jakoś wystarczy ale na lepszych aparatach Nikona, które są czy już idą ... ? Ech, naprawdę tyle Ci tych megapikseli potrzeba Bogdanie? Jak przeczytałem, że 5DIII może będzie miał 28 mpix to kolejne siwe włosy się pojawiły na mojej głowie. Mogliby wymienić tylko AF i już. Nic więcej nie zmieniać. B o g d a n - Wto 25 Sty, 2011 komor napisał/a: Ech, naprawdę tyle Ci tych megapikseli potrzeba Bogdanie? Przydają się ale tylko przy dobrych szkłach. Jeszcze nie dawno używałem w zasadzie tylko mniejszych RAW'ów. Od jakiegoś czasu mam najczęściej włączone pełne 21Mpix. Jako amator śmiało mogę wyciąć z całego kadru 1/4 część i jeszcze wydrukować takie zdjęcie na A4. mavierk - Wto 25 Sty, 2011 B o g d a n napisał/a: mavierk, gdyby Nikon wypuścił ten obiektyw 5 lat temu, gdy pojawił się C24-105L, to OK. Ale świat postępuje do przodu. hm... to może powiedziałbyś w ten sam sposób o 24/1.4 czy 35/1.4? Czy o 85/1.4, 100/2 czy 135/2 z AF-S z których części i tak jeszcze nie ma? Przez ten czas użytkownicy Nikona mieli 3x tańszy 24-120VR. A teraz nowa konstrukcja, w przypadku której cena jest tak spora pewnie głównie z powodu kryzysu, jaki miał miejsce jakiś czas temu Zresztą nikon zawsze się ceni srogo. B o g d a n napisał/a: Jako amator śmiało mogę wyciąć z całego kadru 1/4 część i jeszcze wydrukować takie zdjęcie na A4. ja jako amator wydrukowałem sobie zdjęcie 800x600 na A4 po odpowiednim przygotowaniu - jakość co najmniej zadowalająca kozidron - Wto 25 Sty, 2011 Co do szkła z testu, to rewolucji w systemie nie będzie . B o g d a n napisał/a: Najlepiej mieć obydwa. Ten 24-120 to już niezły spacerowicz, bo 24-70 za krótki na FF. Ja zamiast obydwu w torbie wolałbym sobie puszkę piwa do plecaka wsadzić albo może jakieś ciężarki, w ogóle uważam za bezcelowe noszenie dwóch (24-70mm, 24-105 czy 24-120mm). Tak naprawdę można sobie wykropować te parę "milimetrów" za 70cioma, tu zgodzę się mavierk'iem (może troszku z tymi 800x600 do A4 przegiął ale ) - trzeba wiedzieć jeszcze co zrobić z plikiem, bo tłumaczenie się, że potrzeba spacer zooma i miedzy 70mm a 105/120mm jest straszna dziura spacerowa to robienie sobie problemów na siłę -tym bardziej przy 21M pixach. hijax_pl - Wto 25 Sty, 2011 B o g d a n napisał/a: Jako amator śmiało mogę wyciąć z całego kadru 1/4 część i jeszcze wydrukować takie zdjęcie na A4. Ja myślę, że amator to powinien się skupić na kompozycji podczas patrzenia w wizjer, a nie trzepać jak leci i później kadrować i prostować w kompie cybertoman - Wto 25 Sty, 2011 hijax_pl napisał/a: Ja myślę, że amator to powinien a ja cenie sobie bycie amatorem wlasnie za to, ze nic nie musze, ze se robie co chce. Nawet, jesli to jest prostowanie w kompie. hijax_pl - Wto 25 Sty, 2011 cybertoman napisał/a: bycie amatorem wlasnie za to, ze nic nie musze, ze se robie co chce Hm... a ktoś na tym forum tak postępując nazywa się artystą ;) MC - Wto 25 Sty, 2011 hijax_pl, nie popadajmy w skrajności cybertoman - Wto 25 Sty, 2011 hijax_pl napisał/a: Hm... a ktoś na tym forum tak postępując nazywa się artystą No to masz dylemat... w rozwiazaniu ktorego nie jestem w stanie Ci pomoc. B o g d a n - Wto 25 Sty, 2011 mavierk napisał/a: A teraz nowa konstrukcja, w przypadku której cena jest tak spora pewnie głównie z powodu kryzysu, jaki miał miejsce jakiś czas temu No ale cena właśnie nie jest kryzysowa, a jakość zdecydowanie tak. hijax_pl napisał/a: Ja myślę, że amator to powinien się skupić na kompozycji podczas patrzenia w wizjer, a nie trzepać jak leci i później kadrować i prostować w kompie To dotyczy wszystkich, nie tylko amatorów ale wiesz dobrze, że nie o to chodzi. Mając np. dobrą optykę w zakresie 70-200mm i dobrą matrycę, jestem w stanie obejść się bez zakresu 200-400mm, uzyskując całkiem efektywne 5-6Mpix. Ponadto w każdym kadrze można "odkryć" jeszcze inne, może ciekawsze. Baku - Wto 25 Sty, 2011 B o g d a n napisał/a: No ale cena właśnie nie jest kryzysowa, a jakość zdecydowanie tak. Bo takie jest pojmowanie kryzysu przez Nikona. Skądinąd słuszne z punktu widzenia korporacji. Wygląda tylko na to, że na szczęście dla swoich użytkowników, Nikon wpadł na to ostatni... kozidron - Wto 25 Sty, 2011 Cytat: Mając np. dobrą optykę w zakresie 70-200mm i dobrą matrycę, jestem w stanie obejść się bez zakresu 200-400mm, uzyskując całkiem efektywne 5-6Mpix. no to tego juz w ogóle nie kumam możesz wykropować z 200mm do 400 a masz "ale" do kropowania z 70mm do 105 i dlatego preferujesz dłuższe spacer zoomy , po wytłumaczeniu tego zjawiska koledze grafikowi z za biurka(oraz po wspólnym odczytaniu wątku) oboje się drapiemy po głowie i zastanawiamy się, czy coś źle zrozumieliśmy czy ty masz dziwny proces ten tegowania. Zaangażowaliśmy jeszcze trzeciego kolegę i też nic....nie pomogło, teraz w trojkę się drapiemy o co chodzi ...? Itey - Wto 25 Sty, 2011 no to się nie postarali z tym obiektywem. Nikon nie ma w tej chwili 'amatorskiego' korpusu FF a tylko do takiego mogę sobie wyobrazić ten zoom. Trochę w złą stronę to idzie, do tej pory ich nowości były raczej ostre (kosztem ew. innych cech) a tu nawet ostrości specjalnie nie ma poza centrum obrazu, a i to trochę szwankuje. Kolejne pole do popisu dla niezależnych producentów.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group