Arek - Sro 29 Sie, 2007 Temat postu: Test obiektywu smc Pentax FA 50 mm f/1.4 Zapraszam do lektury: http://www.optyczne.pl/90...0_mm_f_1.4.html Arek jaad75 - Sro 29 Sie, 2007 No i wszystko się zgadza z moimi odczuciami co do tego obiektywu, choć zapewne co niektórzy znów dostaną piany...  Nie zauważyłem u siebie aż tak widocznej CA, chyba muszę przejrzeć zdjęcia...  Do ogromnych zalet tego szkła należy piękny bokeh, szkoda, że o tym nie wspominacie, bo jest to dla wielu istotny "parametr"...
A co do BF-a - nie próbowaliście menu serwisowego? Bardzo ładnie się to koryguje... MC - Sro 29 Sie, 2007 Z testu wynika, ze to bardzo pozytywne szkielko-tanie, ostre i celne. Szkoda tylko, ze CA nie jest mniejsza, ale za 1k PLN to i tak bardzo dobrze. Arek - Sro 29 Sie, 2007
Ja mam podejrzenie, że K10D robiąc JPGi w jakiś software'owy sposób usuwa trochę CA. RAWy z niego mają zawsze większą aberrację niż JPGi. A że my pracujemy na RAWach...
Mieliśmy wgrany firmware 1.3 do SDMów, a chyba tylko w 1.1 da się to robić. Ja tam się nie znam, bo aparatów nie testuje
To temat rzeka. My oceniamy tylko to co się da ocenić. Jak mi podasz definicję tego, który bokeh jest ładny i udowodnisz, że zależy on tylko od obiektywu, a nie scenerii i ogólnego "artystycznego" wrażenia, to może zaczniemy go testować. Dla miłośników bokehu staram się cykać tą firgurkę na tle drzew w przykładowych fotkach. I niech to wystarczy. Arek Arek - Sro 29 Sie, 2007
U mnie na półce leży cały czas Sony 1.4/50. Wygląda tak samo ładnie jak Pentax i nie może doczekać się na swoją kolejkę do testów. Działania panów takich jak Szabla nie zachęcają do testowania produktów Sony. Człowiek się narobi, a potem wylewają na niego g... Arek MC - Sro 29 Sie, 2007 Arku, to JA poprosze Ciebie, zebys tego soniaczka przetestowal. Jak wyjdzie, ze g***, to trudno. Kusi mnie stalka 50mm i nie wiem ktora wybrac. Jedno moge zagwarantowac. Na pelnej dziurze mydlo, ale potem juz jest duzo lepiej 
Arv - Sro 29 Sie, 2007
Jak dla amatorszczyka mojego pokroju boheh na zdjęciu testowym: http://pliki.optyczne.pl/pen1.4-50_fot7.jpg wybitny nie jest. Ja widzę wyraźne spodki z ostrymi krawędziami. Może to i ładne ale skutecznie odciąga oczy od tematu zdjęcia. Wydaje mi się, że idealny bokeh powinien mieć wygląd przypominający kulę a nie spodek. Kurczę tylko jak porównywać rozdzielczość między systemami ? Arek - Sro 29 Sie, 2007 Między Sony i Pentaxem akurat łatwo. Alfa i K10D mają te same 10 MPix matryce. Arek - Sro 29 Sie, 2007
Ja myślę, że taką stałkę można brać w ciemno. No chyba, że czasami kusi Cię makro. Wtedy, jak chcesz koniecznie jedno szkło do wielu rzeczy, możesz się zastanowić nad Sony 2.8/50 - wypadł świetnie, więc śmiało można go polecać. Planuje w najbliższym czasie jakąś małą sesję z obiektywami Sony. Na pewno będzie w niej 1.4/50. Co jeszcze, nie wiem - to zależy od stanu magazynów sklepów z którymi współpracujemy. Arek jaad75 - Sro 29 Sie, 2007
Arek - Sro 29 Sie, 2007
Hehe... Zaraz się zacznie
MC - Sro 29 Sie, 2007 Arku, gdyby ta 50/1.4 wypadla dobrze, to wzialbym ja, a do zaoszczedzonych prawie 700zl dolozyl 1k i kupil Tamrona 90mm do macro. A jesli planujesz w najblizszym czasie popastwic sie nad obiektywami sony to poczekam, poczytam (zapewne przyznam tez racje ) i wtedy cos kupie.
RobertO - Sro 29 Sie, 2007 [quote="jaad75"]No faktycznie, kombinacja klawiszy dla nowszych firmware'ów pozostaje nieznana - trzeba cofnąć się do 1.10, wprowadzić stałą korektę i wtedy wrzucić 1.30... Chociaż jest taki jeden, który twierdzi, że złamał najnowszy firmware...:) [quote] jaad a wiesz jak sie cofnac do 1.10 bo szukalem tego info na forum pentaxa i znalazlem jakis firmware z 1.10 z podmienionym naglowkiem ktory dawal mozliwosc cofniecia sie z 1.20 (chyba tak to bylo) ale jak wrocic z 1.3 na 1.1 to nie znalazlem. i moze wiesz co jeszcze daje menu serwisowe oprocz iso3200 i regulacji FF, BF?? bo tez tych informacji nie znalazlem jaad75 - Sro 29 Sie, 2007 Trzeba podmienić nagłówek, tak jak w tej zmodyfikowanej wersji 1.20... Był na forum Pentaxa koleś, który mocno kombinował z firmwarem przy okazji robienia polskiego tłumaczenia, ale chciał go później sprzedawać i ogólnie robił straszną wiochę, więc został zbanowany... Nie grzebałem w menu serwisowym zbyt głeboko, tylko na tyle, by skalibrować AF (mam stała korektę +70um i lekki FF w mocno żółtym świetle żarówkowym zwłaszcza przy szkłach FA, ale w każdych innych warunkach jest w punkt) - nie wiedziałem opcji umożliwiającej korzystanie z ISO 3200, ani 50... RobertO - Sro 29 Sie, 2007 czytalem o tym gosciu, w koncu potem za darmo to udostepnil
a o ISO3200 na forum wyczytalem wiec sadzilem ze jest w menu serwisowym jaad75 - Sro 29 Sie, 2007
Taa... Ale do "złamania" kombinacji klawiszy potrzebował wielostronicowego wydruku i zbierał na tusze i papier od zainteresowanych... 
Żaba - Czw 30 Sie, 2007 mam 50/1.4 od kilku miesięcy i z CA nie mam większych problemów wystepuje dosc żadko przy bardzi kontrastowych scenach co dziwne wraz z przymknięciem o kilka działek CA znika z testu wika coś zupełnie przeciwnego? Arek - Czw 30 Sie, 2007 Pytanie jaki masz korpus i czy robisz na RAWach? Tak jak napisałem wcześniej, K10D wydaje się redukować aberrację na JPGach. Arek Żaba - Czw 30 Sie, 2007 korpusy to K100d i GX-10 a używam i raw i jpg. jaad75 - Pią 31 Sie, 2007
A nie chodzi Ci czasem o Purple Fringing? Ten bywa faktycznie uciążliwy przy tym szkle i oczywiście znika wraz z przymknięciem przysłony, ale typowej CA, takiej jak widać na zdjęciach w teście nie zauważyłem u siebie... Arek, czy stosunkowo niska rozdzielczość tego obiektywu na 1.4, to nie jest przypadkiem wynik słabo skorygowanej aberracji sferycznej? Tak naprawdę, to nie wydaje się, żeby spadała drastycznie ilość szczegółów, spada raczej ogólny kontrast i dochodzi do tego taka specyficzna mgiełka... Arek - Pią 31 Sie, 2007 Na pewno jest tam wszystkiego po trochu - sferyczna na 100% też, tym bardziej, że producent nie chwali się stosowaniem jakiś soczewek asferycznych. W Canonie 1.4/50 taka mgiełka też występuje, nawet chyba w większym stopniu. kamfil06 - Sob 14 Mar, 2009 postanowiłem że kupie sobię to szkło zamiast metz-48, brakuję mi światła i stałki
komor - Pon 16 Mar, 2009 kamfil06, to napisz coś jak już kupisz i chwilę poużywasz, a nie jak dopiero planujesz.
Anyway, trzymamy kciuki za rychły zakup. jaad75 - Pon 16 Mar, 2009 komor, a co tu mozna nowego napisać?...
mavierk - Pon 16 Mar, 2009
komor - Pon 16 Mar, 2009
Na przykład, że nowozakupiony egzemplarz jest równie świetny jak w teście na portalu X, ale o wiele gorszy od egzemplarza z testu portalu Y. Albo że pierścień ostrzenia się rozleciał. Albo że jest genialny.
To na pewno ciekawsze informacje niż: planuję kupić.
mir - Wto 17 Mar, 2009 A ja mam to co w stopce czyli 50/1,4 M i nie jestem (byłem) do końca z niego zadowolony. Poniżej przesłony 2,8 był zbyt "miętki" 0xDEADBEEF - Wto 17 Mar, 2009 Na rosyjskim forum Pentaxa wypuscili maly programik ktory uzywa diagnostycznego DLLa (uzywanego w serwisie) do wlaczenia debug mode nawet na 1.30 w K10D. Linki do tego byly postowane na forum Pentaxa na dpreview i na blogu RiceHigh. Przy uzyciu tego mozna sobie robic poprawki AF nawet na 1.30 bez problemów z flashowaniem do 1.10 i z powrotem. Pentax powinien wypuscic poprawke do K10D ktora daje podobne menu jak w K20D. W sumie to kwestia softu tylko. jaad75 - Wto 17 Mar, 2009 0xDEADBEEF, ale co to ma do obiektywu manualnego, o którym pisze mir? mir - Sro 18 Mar, 2009 To są moje wewnętrzne wynurzenia, bo zawsze chciałem mieć pentaksy i miałem kupić K10 a potem K20 D i właśnie ten obiektyw, no ale zwyciężył Canon. kamfil06 - Sro 18 Mar, 2009 mir, tak z ciekawości - dlaczego ? większość pentaxiarzy których miałem okazje spotkać (fakt... niewiele ich było) za canonem raczej nie przepadają
Wolverine1976 - Pią 20 Mar, 2009 Ale z tego co się zdązyłem zorientować, to te obiektywy chodzą po 1150 zł najtaniej...a może źle patrzę?Widział może gdzies, ktoś tańsze? jaad75 - Pią 20 Mar, 2009 Zobacz w dziale giełda na forum Pentaksa. mir - Sob 21 Mar, 2009 Kamfil06 kupiłem canona bez większego przekonania biorąc pod uwagę silne sugestie kolegi zawodowego fotografa slubnego kamfil06 - Sob 21 Mar, 2009 mir, mama ci nie mówiła (???): nigdy nie słuchaj silnych sugesti kolegi zawodowego fotografa ślubnego byśmy następnego pentaxiarza mieli
mavierk - Sob 21 Mar, 2009 ale to jest test 50/1.4... |
